[情報]半澤直樹原型恐真有其人,但已自殺

看板Japandrama作者 (右京)時間10年前 (2013/09/14 18:41), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 16人參與, 最新討論串1/1
http://news.livedoor.com/article/detail/8062459/ 2013年09月13日07時00分 在原著小說出版後,原舊三菱銀行同僚議論紛紛,因為主角設定跟之前他們身邊的 一位k先生太過雷同,k先生自殺時,原著作者也早已在銀行了 k先生上智大學畢業後,先在關西地區服務,因為在體質比較弱的地方作了幾個大案 子,榮昇東京都內分行的融資課長.在調任東京分店融資課長後,因為那家店比其他分行 慢,讓該部門所負責的法人業務陷入苦戰. 該部門所對應的很多是有高風險的新興不動 產公司,而k先生所負責的是跟他們分行融資大戶的資金回收工作.在他處分該戶的不動 資產,順利回收資金後,榮昇總部營業部的次長. 從關西發跡,然後因不良債卷的回收之後榮昇營業次長,跟半澤太過雷同.後因為受 長官排擠,遭受凌辱欺負被指派去作雜務,k先生在完成之後回家上吊自殺.雖然記者後來 跟原著作者求證,作者否認真有其人.但原來k先生所服務的女同事這樣說:"k先生自殺的 時候,原著作者應該已經在我們銀行了,那時這事鬧得沸沸揚揚.不管是說話的方式和一版 一眼或強烈的責任感都跟半澤太像. http://www.j-cast.com/tv/2013/09/10183456.html 原著作者2013 9/9日在推特上澄清無此事.9/24將出刊的日本雜誌FLASH將揭露此事. 原著作者所屬事務所在聽聞雜誌將報導此事時,大驚. http://www.dcbulletin.com/hanzawanaoki-3-424 這篇是說原著作者對此大怒 http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1379114130/l50 其他是2ch上的討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.32.125
推
09/14 18:47, , 1F
個人不太喜歡媒體這種拿死人來消費的做法啦
09/14 18:47, 1F
推
09/14 18:49, , 2F
原來半澤之後會.......被爆雷了>//////<
09/14 18:49, 2F
推
09/14 18:50, , 3F
劇情不一定是照這個走吧....
09/14 18:50, 3F
→
09/14 19:09, , 4F
如果這是消費....那作者....
09/14 19:09, 4F
→
09/14 19:10, , 5F
山崎豐子也是消費西山事件了
09/14 19:10, 5F
推
09/14 19:11, , 6F
就算是 也不叫做消費吧 就跟山崎豐子小說也會影射真實人物
09/14 19:11, 6F
→
09/14 19:11, , 7F
一樣 而且後續還有繼續寫啊
09/14 19:11, 7F
推
09/14 19:51, , 8F
以小說的形式寫出來是沒什么啊，不過特意挖出來報道就又是
09/14 19:51, 8F
→
09/14 19:52, , 9F
一回事了
09/14 19:52, 9F
推
09/14 20:15, , 10F
所以不好的是媒體 不是作者 t大跟k大的意思好像不太一樣??
09/14 20:15, 10F
→
09/14 20:21, , 11F
早就跟你們說了，洪仲丘的性格也跟半澤很像，結果呢?
09/14 20:21, 11F
推
09/14 20:48, , 12F
看來會是這走向... = =
09/14 20:48, 12F
推
09/14 21:29, , 13F
現實跟戲劇畢竟還是有差的 戲劇的半澤當行長沒問題啦
09/14 21:29, 13F
推
09/14 22:06, , 14F
讀者要怎麼看這件事情，我們沒有辦法干預。
09/14 22:06, 14F
→
09/14 22:08, , 15F
不過明明就是取材卻不提，而是讓人以為是原創劇情。
09/14 22:08, 15F
→
09/14 22:09, , 16F
被媒體發現就否認，或是生氣，才是讓我覺得莞爾。
09/14 22:09, 16F
推
09/14 22:11, , 17F
媒體寫這篇得到的利益相對於作者取材所得來說微乎其微。
09/14 22:11, 17F
→
09/14 22:12, , 18F
如果媒體是消費，那作者更是消費了。
09/14 22:12, 18F
→
09/14 22:13, , 19F
假設....我只是假設....有個人寫了一本"禁閉狂人在楊梅"
09/14 22:13, 19F
→
09/14 22:13, , 20F
劇情就是某位被虐的義務役 那到底是他在消費某位下士
09/14 22:13, 20F
→
09/14 22:14, , 21F
還是報導這本書的媒體在消費這位義務役呢?
09/14 22:14, 21F
推
09/14 22:47, , 22F
那同理 人物傳記的電影、大河劇都是在消費死者囉？
09/14 22:47, 22F
→
09/14 22:48, , 23F
三天下人、維新志士是不是都可以說被消費到爛了
09/14 22:48, 23F
推
09/14 23:01, , 24F
能夠有人寫傳的人 跟庶民百姓應該不是同一個天平
09/14 23:01, 24F
→
09/14 23:01, , 25F
而且，作者也都毫不避諱的承認他們就是寫歷史人物
09/14 23:01, 25F
→
09/15 00:53, , 26F
= =我們根本無法證明作者有這樣做阿
09/15 00:53, 26F
推
09/15 01:18, , 27F
我倒覺得作者如果說出取材真人真事,能力不會受質疑
09/15 01:18, 27F
→
09/15 01:20, , 28F
但對遺族或三菱來說是很大的困擾 如有參考 沒講是對的
09/15 01:20, 28F
推
09/15 01:55, , 29F
會不說是因為怕給遺族帶來傷害吧。
09/15 01:55, 29F
→
09/15 02:02, , 30F
其實，像山崎豐子那種做法就OK了。
09/15 02:02, 30F
→
09/15 02:03, , 31F
你知道她是取材的，但她也不明說是根據....
09/15 02:03, 31F
推
09/15 02:17, , 32F
問題是你怎麼知道他是取材的 或許作者只是把他在銀行界聽過
09/15 02:17, 32F
→
09/15 02:18, , 33F
的傳聞拿來改編 根本就不認識這個被說是原型的人 而且同樣
09/15 02:18, 33F
推
09/15 02:19, , 34F
那我就不懂他為什麼要生氣了
09/15 02:19, 34F
→
09/15 02:19, , 35F
的經歷又不是只有這個人才有 因為有人爆料就相信爆料內容是
09/15 02:19, 35F
→
09/15 02:20, , 36F
真的 也未免太...
09/15 02:20, 36F
→
09/15 02:20, , 37F
可說 其實對這件事情沒有什麼印象 即可
09/15 02:20, 37F
→
09/15 02:23, , 38F
總之，我的看法是媒體報導這件事並沒有什麼問題
09/15 02:23, 38F
→
09/15 02:23, , 39F
大激怒是那篇標題自己寫的 懂日文的看文章當中作者推特回應
09/15 02:23, 39F
→
09/15 02:23, , 40F
反而是作者的反應讓我覺得奇怪
09/15 02:23, 40F
→
09/15 02:24, , 41F
的截圖就知道 他只有說他事前就跟那家爆料媒體否認過了
09/15 02:24, 41F
→
09/15 02:24, , 42F
最後一句還寫說 他們出這樣的報導沒問題嗎??
09/15 02:24, 42F
→
09/15 03:44, , 43F
跟櫻木花道一樣喔..
09/15 03:44, 43F
→
09/15 11:12, , 44F
所以作者幫現實世界的半澤平反 讓他一吐怨氣
09/15 11:12, 44F
→
09/15 14:12, , 45F
memo 半澤是2012之前拍攝 螺絲→台灣隱形冠軍
09/15 14:12, 45F
→
09/15 14:13, , 46F
國稅官繞路→比克帶普烏繞路
09/15 14:13, 46F
→
09/15 14:13, , 47F
大和田→你和我說的本質一樣
09/15 14:13, 47F
→
09/15 21:38, , 48F
跟櫻木花道一樣XD
09/15 21:38, 48F
推
09/16 19:42, , 49F
作者拿過直木獎 能力有啥好質疑的 = =
09/16 19:42, 49F
‣ 更多 a2032016 的文章
文章代碼(AID): #1ID3rMH3 (Japandrama)