Re: [閒聊] kuja板友文章真的這麼差嗎?

看板Japandrama作者 (一個S 一個M)時間11年前 (2012/11/20 17:36), 編輯推噓16(17推 1噓 68→)
留言86則, 23人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
閣下興許還漏了一點，那就是他常常在一開始po出來的文引起爭議後又回去把引起爭議的段落進行刪改（可見他也知道自己哪些言論是會引起爭議的，那他又為什麼偏偏要說出來？），搞得好像原先噓他的人像是故意鬧場的、而後來的人看到了，也是這麼以為的= = 附帶一提，在他還沒學會如何修改文章前（此部份存疑），他最常說的是 『xp不能修文啊！』or『kkman不能修文啊！』 這兩句話最常出現他在文中/標題爆雷、而有人希望他修掉爆雷段的時候。 我想，kuja版友會引起諸多不滿，絕非一日之所為吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.139.137
→
11/20 17:46, , 1F
你說的這個是他被水桶七日和水桶30日期間的事了～
11/20 17:46, 1F
→
11/20 17:47, , 2F
這次被永久水桶的那幾篇文章就沒有這樣了
11/20 17:47, 2F
→
11/20 17:49, , 3F
我也知道羅馬不是一天造成的 被永久水桶也沒有問題
11/20 17:49, 3F
→
11/20 17:55, , 4F
只是覺得有些噓文也很有問題 但很多人都選擇忽略它
11/20 17:55, 4F
我個人是比較鄙視這種行為啦～ 敢做敢當敢說就要敢承認啊 被噓了才回去偷改然後擺出一副「我沒有～不是我～」的樣子超OOXX的
推
11/20 19:16, , 5F
搜尋了下kuja所有文章 被狂噓的文章並沒超過一半
11/20 19:16, 5F
→
11/20 19:16, , 6F
他的問題是被噓後會突然正常一陣子 然後又開始爆走
11/20 19:16, 6F
→
11/20 19:18, , 7F
同樣的問題在漫吐早看到不想看 說不是故意還挺奇怪
11/20 19:18, 7F
→
11/20 19:18, , 8F
發文/推文都要有接受公評的打算 這也算基本禮節吧
11/20 19:18, 8F
先不說觀點問題，基本的尊重，也就是『不爆雷』『尊重每個演員因為每個演員都有喜歡他/她的粉絲』 這兩點顯然地kuja版友並不能做到，甚至會刻意去踩人家痛點。
推
11/20 19:22, , 9F
他最後一篇自己有推文 那推文算不算嗆 請正義板友看看吧
11/20 19:22, 9F
→
11/20 19:23, , 10F
看庫賈文多了 就會知道他根本是故意來亂 他的模式就是
11/20 19:23, 10F
→
11/20 19:23, , 11F
裝乖幾篇後 又開始發自爽文 一直無限LOOP到被永久水桶
11/20 19:23, 11F
→
11/20 19:24, , 12F
之前忘了在哪看到他發文是為了消劣文
11/20 19:24, 12F
好像是漫吐版？我也看過
→
11/20 19:26, , 13F
其實在日劇版的變化還好 電影版最明顯
11/20 19:26, 13F
→
11/20 19:27, , 14F
曾經被m過文 也有五六十推的好文 更多被噓的文＝＝
11/20 19:27, 14F
像是蝙蝠俠那幾篇嗎= =" 嗯
→
11/20 19:56, , 15F
所以問題是~「有些見人亂噓卻自以為正義之士的人」~~
11/20 19:56, 15F
→
11/20 19:57, , 16F
而不是KUJA本身了~~這是我看以上兩篇的個人看法
11/20 19:57, 16F
→
11/20 19:57, , 17F
因為kuja被桶是版主的權限~~大家提出的是~希望版主對沒看內
11/20 19:57, 17F
→
11/20 19:58, , 18F
容就亂噓的人做一點規範~~
11/20 19:58, 18F
只能說他做人並不算是很成功... 看見他的id，只會讓人產生衝上來噓的欲望，而不是衝上來推的渴望 連永久水桶了也沒什麼人幫他說話...
推
11/20 20:54, , 19F
他在其他版的文章不能構成在日劇版也有罪的理由 個人淺見
11/20 20:54, 19F
沒有人在講其它版的文章呀～ 我只有提到kuja版友在『『日劇版』』所體現出來的行為而已呀。
推
11/20 21:22, , 20F
最後那篇的推文到底哪裡嗆了??戴特殊眼鏡的人可能會被嗆到
11/20 21:22, 20F
→
11/20 21:24, , 21F
這次被桶的理由是那五篇文章啊 但這五篇都很多是亂噓了
11/20 21:24, 21F
→
11/20 21:24, , 22F
s那這次被桶的理由到底是??舊恨??
11/20 21:24, 22F
我還新愛哩，luuluu版友，您的問題可能要向版主求解。 ※ 編輯: suumire 來自: 111.250.153.50 (11/20 21:28) ※ 編輯: suumire 來自: 111.250.153.50 (11/20 21:38) ※ 編輯: suumire 來自: 111.250.153.50 (11/20 21:40)
→
11/20 21:42, , 23F
把引起爭議的部分修掉 我反而會覺得他有把板友的意見聽進
11/20 21:42, 23F
→
11/20 21:42, , 24F
去耶～
11/20 21:42, 24F
恕我無禮 那麼我是否可以『直接祝福某個演員如此如此這般這般』只因為我看不慣他/她的演出 等到引起公憤後再趕快刪除，然後裝出自己沒有講那種話的無辜貌呢？ 日劇版，真的很多善心人士吶。 ※ 編輯: suumire 來自: 111.250.153.50 (11/20 21:47)
推
11/20 21:51, , 25F
我是指上面的推文 有誤會請見諒
11/20 21:51, 25F
→
11/20 21:55, , 26F
如果對方刪掉後有道歉的話我就會覺得沒關係耶～
11/20 21:55, 26F
推
11/20 21:56, , 27F
如果沒有咧？
11/20 21:56, 27F
→
11/20 21:57, , 28F
沒有被水桶就是他自己的問題 可被永久水桶的這幾篇有這樣
11/20 21:57, 28F
→
11/20 21:57, , 29F
嗎?? 大家可不可以不要一直翻舊帳@@"
11/20 21:57, 29F
推
11/20 21:57, , 30F
有人覺得有關係耶 為什麼要以你的標準為標準 ?
11/20 21:57, 30F
→
11/20 21:58, , 31F
就不能一事論一事嗎orz
11/20 21:58, 31F
→
11/20 21:58, , 32F
每個人的標準都不一樣 你要怎麼約束每個人都變一樣標準 ?
11/20 21:58, 32F
→
11/20 22:00, , 33F
===之前已經提醒過，請大家冷靜討論。
11/20 22:00, 33F
→
11/20 22:00, , 34F
他最新的文章你覺得還好 別人覺得不好不能噓 ?
11/20 22:00, 34F
→
11/20 22:01, , 35F
你說噓的人都是對人不對事 還是"大部份人"都是對人不對事
11/20 22:01, 35F
→
11/20 22:01, , 36F
==關於大家的疑問，近日會統一發文說明。
11/20 22:01, 36F
→
11/20 22:02, , 37F
那少部份對事的人也被你忽略了唷
11/20 22:02, 37F
→
11/20 22:02, , 38F
我並沒有說不能噓 只是有些噓文內容是衝著ID來不好而已
11/20 22:02, 38F
推
11/20 22:03, , 39F
M版主出現了 很多板友叫我要丟你水球 但我怕你太繁忙
11/20 22:03, 39F
→
11/20 22:04, , 40F
M版主我誠心請您回覆我這篇文章所推推文裡的問題!!!!
11/20 22:04, 40F
噓
11/20 22:06, , 41F
純噓"部份"對人不對事的板友
11/20 22:06, 41F
→
11/20 22:06, , 42F
我很可憐耶 K大嗆我"不懂不會問版主喔""問一次被不理 不
11/20 22:06, 42F
→
11/20 22:07, , 43F
會多丟幾次水球 多寫幾封信"
11/20 22:07, 43F
→
11/20 22:07, , 44F
lulo大嗆我"版主還要跟你詳細說明喔 你又不是事主"
11/20 22:07, 44F
→
11/20 22:08, , 45F
如果您說的嗆 是我說的 那敢問我怎嗆你？
11/20 22:08, 45F
→
11/20 22:08, , 46F
這類文可以停了吧...
11/20 22:08, 46F
→
11/20 22:08, , 47F
這種A與非A都不行的對待 可以說是被情緒化對待了
11/20 22:08, 47F
→
11/20 22:08, , 48F
原來回答你 就該被你說嗆？還要被說事後諸葛
11/20 22:08, 48F
→
11/20 22:08, , 49F
呃…這篇文章恐怕再過不久就會被S了 ="=
11/20 22:08, 49F
→
11/20 22:09, , 50F
那乾脆永久水桶我好了XDD 反正早些年我嗆過整個日劇版XD
11/20 22:09, 50F
→
11/20 22:09, , 51F
故意要吵的話請私信解決，別鬧到公開版面上來好嘛...
11/20 22:09, 51F
→
11/20 22:09, , 52F
這邊真的很不合理 你不懂請去問法官&法官是你可以隨便問
11/20 22:09, 52F
→
11/20 22:10, , 53F
阿我到底要怎樣 是把PTT所有板規清冊都要看過嗎
11/20 22:10, 53F
→
11/20 22:10, , 54F
居然還會對錯ID ... XDDD
11/20 22:10, 54F
→
11/20 22:10, , 55F
一整個無所適從
11/20 22:10, 55F
→
11/20 22:10, , 56F
算了 不淌混水了 免得版主困擾也影響版友權益
11/20 22:10, 56F
→
11/20 22:10, , 57F
唉..版主辛苦了。
11/20 22:10, 57F
→
11/20 22:12, , 58F
喔 我想請M版主說明的是頭三個推文 後面的純粹是述說一
11/20 22:12, 58F
→
11/20 22:12, , 59F
下
11/20 22:12, 59F
→
11/20 22:14, , 60F
==簡單說明幾件事情，關於板規6人身攻擊等，已處理。
11/20 22:14, 60F
→
11/20 22:14, , 61F
==板主群討論的結果只有公告裡提到的板友情節較重。
11/20 22:14, 61F
推
11/20 22:16, , 62F
更正 K大好意提醒我 我弄錯了 狂噓的好像是lulo
11/20 22:16, 62F
→
11/20 22:16, , 63F
但是後來K大可能再去詳看板規後又更正為 法官非事主別亂問
11/20 22:16, 63F
→
11/20 22:17, , 64F
==本板開放大家自由發言討論，不代表開放大家謾罵。
11/20 22:17, 64F
→
11/20 22:21, , 65F
==此案已至組務申訴，故請靜待結果。
11/20 22:21, 65F
→
11/20 22:21, , 66F
==關於對於板規懲處的說明，會統一發文回覆。
11/20 22:21, 66F
→
11/20 22:21, , 67F
==感謝各位板友對日劇板的愛護及支持及指教。
11/20 22:21, 67F
推
11/20 22:23, , 68F
ㄟ....為什麼這篇會S啊?怎樣可以消S?我都更正了說....
11/20 22:23, 68F
→
11/20 22:23, , 69F
說不要翻舊帳，但是被永久水桶就是累犯下來才會永久啊
11/20 22:23, 69F
→
11/20 22:23, , 70F
有疑問的是最近六篇文章看來還好啊?
11/20 22:23, 70F
→
11/20 22:28, , 71F
翻了一下那六篇好像其中有爆雷問題是比較明顯的
11/20 22:28, 71F
→
11/20 22:28, , 72F
會被S是因為推文已經有火藥味了吧^^;
11/20 22:28, 72F
→
11/20 22:29, , 73F
不過這一翻才發現他的文章我還真的看不太懂...
11/20 22:29, 73F
推
11/20 22:50, , 74F
他的文章看了真的很不舒服
11/20 22:50, 74F
推
11/20 23:03, , 75F
可不可以不要再討論非日劇話題了啊= =
11/20 23:03, 75F
→
11/21 00:41, , 76F
同意樓上
11/21 00:41, 76F
推
11/21 00:41, , 77F
推樓上~~~ 明明一堆好看的日劇等著大家追~~
11/21 00:41, 77F
→
11/21 00:42, , 78F
說真的 大家也不是小孩子(?) 不認同的心得 忽視即可
11/21 00:42, 78F
推
11/21 01:18, , 79F
不認同樓上 他都可以發多數人不認同的文章 忽視?無腦噓不可取
11/21 01:18, 79F
→
11/21 01:19, , 80F
必要的噓也是我表達對他文章的不悅
11/21 01:19, 80F
→
11/21 01:20, , 81F
噓過頭的人版主也早有警告處理了 也不要在那說啥暴力之類的
11/21 01:20, 81F
推
11/21 01:35, , 82F
他的最大問題可能是 他的國文老師一直請假了
11/21 01:35, 82F
推
11/21 09:13, , 83F
強烈支持kuja開個版 看來粉絲挺多阿
11/21 09:13, 83F
→
11/21 12:18, , 84F
樓上講到重點了 kuja的文章就是個板風格XD
11/21 12:18, 84F
推
11/21 13:17, , 85F
"多數認同"....這真是一句可怕的話.....
11/21 13:17, 85F
→
11/21 16:11, , 86F
公說公有理 婆說婆有理 但已經不是跟日劇相關的話題啊啊
11/21 16:11, 86F
‣ 更多 suumire 的文章
文章代碼(AID): #1Ggqy0sP (Japandrama)
‣ 更多 suumire 的文章
文章代碼(AID): #1Ggqy0sP (Japandrama)