[心得] 推理要在晚餐後&Legal high
最近連續看完了推理要在晚餐後和Legal high
覺得一次看完這兩部真的超過癮的!!!
尤其是當看完謎解後會突然有種怎麼結束了還想看的感覺
這時再用Legal high來填補會覺得還蠻適合的
雖然說這兩部乍看之下是不同類型的日劇
一個是偵探解謎片
另一個是描寫律師在法庭上角力鬥爭的片
可是共同點是都以單元劇方式呈現
然後男主角同樣都毫不留情的對女主角毒舌= =
所以看完謎解再接LH我覺得感受蠻特別的~有似曾相識的感覺XD
有興趣的話下次可以試試看喔!
首先是推理要在晚餐後
知道之前在首播時在日本收視率蠻不錯的
聽說評價兩極
但是我還蠻喜歡看北川演戲的
因為我覺得她演戲起來不會太過用力也不會太平淡
雖然演技和資深演員比還有進步空間
不過他演起來給我的感覺就是蠻自然的不做作
很像是她就在演自己一樣散發出獨特魅力
所以當然一定要看一下囉~
不得不說寶生麗子的服裝和造型真是華麗阿!
每一集都讓人眼睛為之一亮並且期待下一集會有什麼不同
(其實她一直以警察服裝+眼睛出現就很夠了= =)
至於劇情部份
我在看完第一集和第二集之後其實覺得還好而已
案件好像有點張力不太夠的感覺,但是整體來說不會太糟
所以還是繼續往第三集看下去
從這集開始之後不論是在劇情和人物之間的默契上
我真的覺得漸入佳境,有倒吃甘蔗的感覺
尤其是影山和麗子之間的互動
從第一、二集的有點刻意
一直到之後的幾集
感覺得出來透過磨合他們真的像是有大小姐和執事的關係
尤其是大小姐第一集可能還放不開有點扭捏
可是隨後真的讓我看到她「傲嬌」的可愛之處
然後影山也好似受到大小姐的連鎖效應一般
和麗子一搭一唱配合的很不錯!
每集裡我最喜歡的部份是每次破案後片尾曲響起後
影山語重心長的跟麗子機會教育的橋段
影山都會跟麗子說「妳要記住~blabla」
很像哥哥在教導妹妹那種愛之深責之切,心頭會暖暖的~
除此之外還有一個很重要的人物
沒錯就是椎名桔平飾演的風祭京一郎
第一次對他的印象是在Code blue 2
印象中是一個蠻正經的角色
沒想到在謎解可以讓我看到如此噴飯的角色XDDDD
風祭根本就是完全為他量身訂做的角色阿!!!超超超適合的!!!
根本是諧星嘛!!!(無誤)
真的諧星有時太刻意反而沒那麼好笑
可是他那種天上天下唯我獨尊的自信
真的快笑死我了
他真的超有畫龍點睛之效
假如沒有他來襯托這部日劇應該會相形失色不少
還有不知道為什麼看到風祭一直讓我想到毛利小五郎
他應該也蠻適合的XD
除了本篇SP也蠻有誠意的
我覺得椎名桔平在SP更好笑
感覺他駕馭這個角色更純熟了
根本已經和角色融為一體分不開了
看這部讓我挖到椎名這個寶
相信我假如你心情不好看到風祭心情一定會起色不少阿= =
接著是Legal high
剛看完謎解會以為影山已經算蠻毒舌了
可是看到古美門後
才知道什麼是人外有人XD
古美門幾乎每一集都會講很好笑的台詞來叫黛頭腦清醒點
印象比較深的是連古美門的XX都會吐嘈黛
「把妳的腦袋放到河馬嘴巴裡看會不會清醒一點」XD
這片基本上我覺得就是看堺雅人的
查了一下才知道原來他有演過飆風引擎
以前在看的時候沒特別注意到這位演員
可能是在飆風引擎裡面角色沒那麼鮮明吧
所以看Legal high應該算是我對他的初次印象
而且很強烈XD
也許是看的日劇不夠多
我第一次看到日劇裡有人念一長串連珠砲還神色自若、怡然自得
而且他表情幾乎都永遠帶著滿滿的自信笑容
真的很適合演這種帶有強烈個人風格的角色阿~
至於新垣結衣
不知道是角色設定的關係還是什麼
我覺得她很想表現出黛這個角色是很特立獨行的和一般的律師不同
但是呈現出來卻有點不上不下的感覺
簡而言之就是她想要給觀眾她是代表著公平正義的形象
但是說服力又不太夠
沒有好或不好
只是感覺新垣結衣從以前到現在的每一部日劇好像表情都差不多
應該說表情起伏好像都沒有很明顯,就平平淡淡的,給人猜不透的感覺
不過她在這部日劇裡應該有受到堺雅人的活靈活現感染
表現有比之前的幾部戲還放的開來了
希望她以後能多演不同性格的角色
讓我們看到許多不同的新垣~
至於LH的劇情
我覺得每次古美門接的案子死對頭三木都是幕後操縱者
看到後來會有點無感
還有最後一集的「沙織」讓我有點無言= =
LH的賣點果然還是古美門呀~
所以就劇情來說我比較喜歡謎解
看完這兩部日劇
會有一個非常強烈的願望
就是超想看看影山這角色換成古美門
然後古美門用更厲害的毒舌吐嘈寶生麗子
麗子如何展現「開除開除開除」等等更傲嬌的模樣來回應古美門
也很想看看古美門和風祭京一郎一起搞笑會呈現什麼效果
會笑到嘴巴裂掉吧XD
一想到就很興奮!!!
不過這個願望應該只能靠自己腦補了
真是殘念呀~QQ
最後再推薦一下這兩部都在水準之上的作品
接下來期待謎解電影版!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.156.250
→
07/12 03:50, , 1F
07/12 03:50, 1F
推
07/12 04:08, , 2F
07/12 04:08, 2F
→
07/12 04:10, , 3F
07/12 04:10, 3F
→
07/12 04:12, , 4F
07/12 04:12, 4F
推
07/12 08:28, , 5F
07/12 08:28, 5F
推
07/12 09:01, , 6F
07/12 09:01, 6F
推
07/12 09:47, , 7F
07/12 09:47, 7F
推
07/12 10:29, , 8F
07/12 10:29, 8F
推
07/12 10:40, , 9F
07/12 10:40, 9F
推
07/12 10:42, , 10F
07/12 10:42, 10F
推
07/12 21:55, , 11F
07/12 21:55, 11F
推
07/30 17:07, , 12F
07/30 17:07, 12F
推
10/02 10:59, , 13F
10/02 10:59, 13F
→
08/16 00:38, , 14F
08/16 00:38, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):