[閒聊] 時間論

看板Japandrama作者 (平安夜)時間13年前 (2011/07/03 01:26), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
每每有時間題材的電影或戲劇就會出現瘋狂找BUG的人群 跟探考(不是炭烤)時空的討論串 但這類戲劇總會牽涉一種理論 就是"蝴蝶效應"(butterfly effect) 在這邊多嘴做正一下 其實蝴蝶效應跟時間軸的關係是"沒有關係" 會覺得有關係大部分都是因為蝴蝶效應這部電影的誤導 只是主角剛好會穿越時空 才會讓人覺得回到過去改變歷史就是蝴蝶效應 蝴蝶效應的本義把不同的初值放到同一連串不同隨機的變數中 最後結果產生出的差異性對輸入的初值有相當敏感的依賴性 所以效應的產生跟時間沒有關係，但是需要時間醞釀 簡義來說 今天我早上出門在地上撿了一元，經過一連串意想不到的巧合事件，晚上我擁有一座城堡 但是如果早上不撿地上的一元，經過一樣的巧合，晚上我卻躺在醫院的太平間 如果我撿了一塊但是丟到水溝中，晚上就會有一座無人島沉沒 最後的差異性，就決定在撿不撿一元的這個初值，當然這個初值是每個可以隨意挑選事件 不侷限在撿這個一元，往前推一個事件，就是可以選擇出門或者不出門 這個選擇又會帶動後面一連串的巧合，產生出來的差異性又會跟撿一元的事件不相同 我當初在看這個理論時其實有點一頭霧水，看懂以後開始覺得很有趣 漸漸的就很喜歡這個理論的題材，只是往年這類題材都需要建立在 "如果可以重來" 的這個基點上，來確認後面一連串的效應是相同的 這樣才能確保後面產生的差異能說服觀眾 仁醫最後再解釋平行世界的時候，是不是有鬼打牆的感覺? 開始讓人懷疑有BUG，不過那又是另外一個平行宇宙的理論了 跟蝴蝶效應又有很大的差距，我本人比較不相信這套 所以不多做解釋，ACGamigo大那邊的解釋比較完善，參考他的比較容易理解 我個人是相信時間不能穿越，他並不是一個具體的東西 只是人類用來記錄的一種曆法，他是種紀錄的工具跟文字一樣 一天多少小時多少秒這樣的量化並不存在 倘若人類滅絕或一開始就沒有進化，跟本不會有時間這種觀念 當然也不用擔心壽命有多長這類多餘的事，這樣的世界不也挺好?(笑 既然本來就沒有的東西，何來穿越之說 會有這類回到過去的想法全是懊悔的人類想像出來的，抬頭看看星座， 轉身看看信仰，手裡寫的文字。 我們都依附在一個光憑想像的世界呢!! XDDD 這篇不知道跟日劇有沒有關係(￣ー￣；) 沒關係再通知我自刪好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.217.177
推
07/03 01:31, , 1F
感性的人，很難明白理性的邏輯
07/03 01:31, 1F
推
07/03 02:11, , 2F
推
07/03 02:11, 2F
推
07/03 02:28, , 3F
我蠻喜歡這個論述的，推一下。
07/03 02:28, 3F
推
07/03 02:30, , 4F
先不拘泥於時間這兩個字面 時間是先於人類存在的
07/03 02:30, 4F
→
07/03 02:32, , 5F
就算沒有人類 『時間』仍會以不同概念？存在
07/03 02:32, 5F
→
07/03 02:33, , 6F
d大這論調我也跟愛看戲的朋友討論過
07/03 02:33, 6F
→
07/03 02:34, , 7F
時間雖然是人類賦予他的一個概念 但並不能說他不存在
07/03 02:34, 7F
→
07/03 02:34, , 8F
當然這會牽扯更多理論出來 但對我來說"時間概念"是一連串
07/03 02:34, 8F
→
07/03 02:36, , 9F
物件發生的序列 空氣從A移到B 我在鍵盤上先後敲了A和B
07/03 02:36, 9F
→
07/03 02:37, , 10F
地球自轉公轉移動的過程 每一個物件轉換的分隔 造就現在
07/03 02:37, 10F
→
07/03 02:37, , 11F
我們賦予時間的定義，但時間這名詞充其量只對人類有義意
07/03 02:37, 11F
→
07/03 02:38, , 12F
這是我的想法拉 我朋友倒是大力反對我的論調XDD
07/03 02:38, 12F
推
07/03 02:40, , 13F
嗯你講的是用來計量的先後 我想表達的是這個現實（？不會
07/03 02:40, 13F
→
07/03 02:41, , 14F
表達）就像我不去敲A和B 時間仍然在作用
07/03 02:41, 14F
→
07/03 02:42, , 15F
撇開人類對他的定義外 他是實際作用的 是只對人類有意義
07/03 02:42, 15F
→
07/03 02:42, , 16F
呵呵 我覺得好像再重複跟我朋友的對話 不過通常討論不完XD
07/03 02:42, 16F
→
07/03 02:43, , 17F
沒錯 但是是建立在人類對他的注意
07/03 02:43, 17F
→
07/03 02:44, , 18F
可是時間的作用力 一樣發生在萬物上
07/03 02:44, 18F
→
07/03 02:45, , 19F
我也不懂這是哲學還是科學 只是我一點想法而已
07/03 02:45, 19F
→
07/03 02:49, , 20F
唔 真的很像XD 然後我好像說了物件不會停止發生之類的
07/03 02:49, 20F
→
07/03 02:50, , 21F
我也忘記了 反正這答案一樣無解
07/03 02:50, 21F
推
07/03 02:51, , 22F
就切入的角度不同吧 都對也或許都不對 XD
07/03 02:51, 22F
→
07/03 02:53, , 23F
所以才會有更種理論產生阿 大家都會選擇自己愛的理論堅持
07/03 02:53, 23F
推
07/03 02:59, , 24F
推,但現在科學家對於時間似乎有更新的一層理解了
07/03 02:59, 24F
→
07/03 02:59, , 25F
那更像是:時間不是因為人才存在,人只是發現了時間
07/03 02:59, 25F
→
07/03 03:00, , 26F
XD 那就是d大想表達的
07/03 03:00, 26F
→
07/03 03:00, , 27F
就個人對於這類的接觸而言,仁醫解釋得非常合理(合乎劇內)
07/03 03:00, 27F
→
07/03 03:03, , 28F
是指平行宇宙論嗎?
07/03 03:03, 28F
‣ 更多 silentN 的文章
文章代碼(AID): #1E3rJWNk (Japandrama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
7
28
[閒聊] 時間論 時間論
silentN
13年前, 07/03
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 silentN 的文章
文章代碼(AID): #1E3rJWNk (Japandrama)