[問題] 想請板主說明管理標準及刪鎖文依據

看板Japan_Travel作者 (仙草愛玉冰)時間5年前 (2018/09/15 13:46), 5年前編輯推噓45(52推 7噓 86→)
留言145則, 53人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
各位鄉民午安， 經跟S板主確認，板上是可以發板務討論文的， 所以決定發這篇文章討論及請板主群說明這兩日的板務處理問題， 感謝大家(鞠躬。 首先，先幫板主群澄清一下， 今早CCRun那篇爆文，由於跨板多貼(Cross post)在看板警察板被檢舉， 最後被看板警察開罰刪文，並非由日旅板板主所刪， 一早我也是誤會了，跟板主群說聲抱歉。 在此之前個人並沒注意過有看板警察這職位， 不過剛剛去看板警察板爬了爬文，看到違規處罰是"開罰單"， 暫時沒有找到可以清空推文的依據，所以還是有些疑問， 這部分看板主或資深鄉民能否說明一下看板警察的處理程序， 這大概很多人都抱持疑問。 回到正題。 1. 昨日深夜，n板主公告，"即日起禁止討論及張貼與日旅無關之新聞"， 然而公告裡卻沒有說明到底何謂"與日旅無關"， 標準及定義，完全沒有任何詳細說明， 明顯讓鄉民們心中充滿問號。 以本次事件為例，如果板主群認為與日旅無關，那 為什麼大阪辦事處與日本旅遊無關， (日本辦事處的處事及好壞，似乎與日旅者息息相關不是? 板主沒有做出說明， 是只有涉及政治議題就與日旅無關嗎? 我想"和日旅無關"的標準及定義，是板主群亟需對鄉民們解釋說明的。 2. 既然n板主公告，"即日起"禁止討論及張貼與日旅無關之新聞， 內容也表示， 避免"往後"仍有針對爭議新聞的無謂筆戰，決定新聞只開放日本旅遊相關資訊。 那想請問n板主到底是用什麼依據去刪除公告以前的文章? 明明在公告以前，m板主才公告要大家在第二篇由psw788板友所發表的文章中推文討論， 也把文章置底了， 結果n板主卻又發了篇公告推翻前公告，又回頭去刪除該篇文章? 既然n板主在公告內補充說是合議制，那這當中標準不一的情形又是為什麼會發生? 再者，昨天下午發的兩篇處長輕生的文章， 第一篇被鎖定，卻沒有任何說明， 第二篇原本被鎖定又開放，很明顯者當中板主的標準是變來變去。 不論如何，公告後才回頭刪除psw788板友所發表的文章是明顯有瑕疵的， 板主群應該提出說明當中的變化以及理由， 這當中不是n板主有問題，那就m板主有問題，應該出來負個責任了， 今天只看到s板主有出來解釋，s板主辛苦了。 最後，直接把人命歸咎於板主群個人認為是過頭了， 但Gu當初的文章處理方式確實有很大的瑕疵， (s板主表示從發文到處理總共是13小時) 當時的處理標準，以及接下來會不會處理Gu， 或許都該跟板眾們說明解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.165.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1536990415.A.E75.html ※ 編輯: lolisocute (122.116.165.143), 09/15/2018 13:48:01 ※ 編輯: lolisocute (122.116.165.143), 09/15/2018 13:48:35
推
09/15 13:51, 5年前 , 1F
想推但不知道會不會被水桶
09/15 13:51, 1F
推
09/15 13:51, 5年前 , 2F
挺贊同的 一出事就先刪文當作沒發生觀感超差
09/15 13:51, 2F
噓
09/15 13:52, 5年前 , 3F
後來那篇公告為啥要鎖
09/15 13:52, 3F
推
09/15 13:54, 5年前 , 4F
推
09/15 13:54, 4F
推
09/15 13:55, 5年前 , 5F
有相同疑問
09/15 13:55, 5F
推
09/15 13:56, 5年前 , 6F
那時一堆人說怎麼會日旅無關，現在突然就無關了。棒棒
09/15 13:56, 6F
推
09/15 13:57, 5年前 , 7F
第一篇被鎖定是因為心得字數不夠，準備標記後刪文處理
09/15 13:57, 7F
→
09/15 13:58, 5年前 , 8F
第二篇則是誤操作鎖文，隨即開放推文討論
09/15 13:58, 8F
→
09/15 13:59, 5年前 , 9F
第三篇則是真的與日旅板無關，刪文請至日本生活板發言
09/15 13:59, 9F
推
09/15 14:01, 5年前 , 10F
一個討論的空間有爭議就鎖文 一片和諧耶
09/15 14:01, 10F
→
09/15 14:01, 5年前 , 11F
至於之後n板主刪文公告，則是判定推文已失控提前處理
09/15 14:01, 11F
推
09/15 14:01, 5年前 , 12F
推
09/15 14:01, 12F
→
09/15 14:01, 5年前 , 13F
就個人觀察 違規文都是s標記等刪文處理
09/15 14:01, 13F
推
09/15 14:02, 5年前 , 14F
個人也認為必須針對GU這個帳號的行為作出懲處
09/15 14:02, 14F
→
09/15 14:02, 5年前 , 15F
似乎不是鎖文等刪文處理?
09/15 14:02, 15F
→
09/15 14:02, 5年前 , 16F
板主有必要把無關的標準說清楚
09/15 14:02, 16F
推
09/15 14:02, 5年前 , 17F
很簡單的判別方法:版主說這與日旅無關的，就是無關啊!
09/15 14:02, 17F
→
09/15 14:02, 5年前 , 18F
亡羊補牢總是聊勝於無。甚至拉高本版PO文門檻也無妨
09/15 14:02, 18F
→
09/15 14:03, 5年前 , 19F
第二篇一開始誤鎖 ok...畢竟人非聖賢XD
09/15 14:03, 19F
→
09/15 14:03, 5年前 , 20F
把辦事處往死裡噴->有日旅點! 辦事處處長輕生->無日旅點
09/15 14:03, 20F
→
09/15 14:03, 5年前 , 21F
個人發布公告時有標明視狀況調整，如果大家認為板主群
09/15 14:03, 21F
推
09/15 14:04, 5年前 , 22F
而且事發前後的標準不一是不是也請版主做個解釋
09/15 14:04, 22F
推
09/15 14:04, 5年前 , 23F
推
09/15 14:04, 23F
→
09/15 14:04, 5年前 , 24F
文章想置底到16號給大家討論 但我想刪就刪 想鎖就鎖 ^^
09/15 14:04, 24F
→
09/15 14:04, 5年前 , 25F
做法有失當之處，在這裡向各位使用者致歉
09/15 14:04, 25F
推
09/15 14:05, 5年前 , 26F
先置頂 又刪除 搞得我好亂啊
09/15 14:05, 26F
→
09/15 14:07, 5年前 , 27F
雖有說視情況調整 但n板主公告後才刪前文顯然有錯
09/15 14:07, 27F
推
09/15 14:07, 5年前 , 28F
鴕鳥心態啊
09/15 14:07, 28F
→
09/15 14:07, 5年前 , 29F
有無關日旅的標準？還是沒解釋啊
09/15 14:07, 29F
噓
09/15 14:09, 5年前 , 30F
看不懂
09/15 14:09, 30F
→
09/15 14:10, 5年前 , 31F
抱歉我講不好聽一點,現在的狀況你用推文致歉可不太好看
09/15 14:10, 31F
推
09/15 14:10, 5年前 , 32F
版主專門回一篇文吧
09/15 14:10, 32F
→
09/15 14:10, 5年前 , 33F
如果N版主先公告推文失控，5分鐘後鎖文或刪文
09/15 14:10, 33F
→
09/15 14:11, 5年前 , 34F
這樣只推文而且閃避大多問題真的不太能接受
09/15 14:11, 34F
推
09/15 14:12, 5年前 , 35F
最終解釋權歸本店所有
09/15 14:12, 35F
→
09/15 14:12, 5年前 , 36F
結果是先刪文過幾分鐘才公告，大家一頭霧水啊
09/15 14:12, 36F
→
09/15 14:12, 5年前 , 37F
版主自己選擇用有爭議的方式解決爭議...
09/15 14:12, 37F
推
09/15 14:15, 5年前 , 38F
ANA事件當時就是如此 始終如一
09/15 14:15, 38F
→
09/15 14:16, 5年前 , 39F
標準真的一直在浮動
09/15 14:16, 39F
還有 66 則推文
→
09/15 16:22, 5年前 , 106F
示行程沒問題，我覺得對板主沒什麼包容啊，有瑕疵也是
09/15 16:22, 106F
→
09/15 16:22, 5年前 , 107F
砲轟很激烈啊
09/15 16:22, 107F
推
09/15 16:42, 5年前 , 108F
推
09/15 16:42, 108F
推
09/15 16:46, 5年前 , 109F
那你是沒跟到ANA事件吧 那時候就裝死帶過了 結果這次
09/15 16:46, 109F
→
09/15 16:46, 5年前 , 110F
處理也一樣
09/15 16:46, 110F
推
09/15 16:47, 5年前 , 111F
而且如果是完全沒查就發問被噓我覺得沒問題 但有些根
09/15 16:47, 111F
→
09/15 16:47, 5年前 , 112F
本也不是吧
09/15 16:47, 112F
→
09/15 16:51, 5年前 , 113F
88
09/15 16:51, 113F
推
09/15 17:00, 5年前 , 114F
我以為要與日旅有關是原本就有的板規
09/15 17:00, 114F
→
09/15 17:00, 5年前 , 115F
公告只是用來處理一開始有關，後來回文慢慢的無關了
09/15 17:00, 115F
→
09/15 17:01, 5年前 , 116F
睜一隻眼閉一隻眼讓大家討論的文章不是？
09/15 17:01, 116F
→
09/15 17:01, 5年前 , 117F
有誤請指教(?)
09/15 17:01, 117F
噓
09/15 17:13, 5年前 , 118F
有這麼嫌的人討論東討論西 這板不亂才怪
09/15 17:13, 118F
推
09/15 17:16, 5年前 , 119F
這版版主標準一直很不一啊
09/15 17:16, 119F
推
09/15 17:37, 5年前 , 120F
ana的事我好像知道，但記憶有點錯亂，好像是ana地勤說
09/15 17:37, 120F
→
09/15 17:37, 5年前 , 121F
錯然後板主回覆，結果被航空板打臉的事，然後就說板主護
09/15 17:37, 121F
→
09/15 17:37, 5年前 , 122F
著ana，如果還有別件我就不知道了
09/15 17:37, 122F
→
09/15 17:43, 5年前 , 123F
ANA處理很糟所以後面有增設板主
09/15 17:43, 123F
推
09/15 17:48, 5年前 , 124F
糟糕的是全串皆鎖讀留錯誤資訊那篇讓人繼續跟風鞭
09/15 17:48, 124F
→
09/15 17:48, 5年前 , 125F
而且被指正過後還過了很久很久才把錯誤那篇處理掉
09/15 17:48, 125F
→
09/15 17:49, 5年前 , 126F
後續判決不公的部分版務組那邊有可以參考
09/15 17:49, 126F
推
09/15 18:00, 5年前 , 127F
就只會兩套標準啊! 當初放任一堆五毛和9.2造謠攻擊駐日代
09/15 18:00, 127F
→
09/15 18:00, 5年前 , 128F
表處時，版主不積極處理! 現在造謠的事情鬧大，才開起一
09/15 18:00, 128F
→
09/15 18:00, 5年前 , 129F
言堂，說禁止駐日代表這種是政治文，說自己沒立場？誰相信
09/15 18:00, 129F
→
09/15 18:00, 5年前 , 130F
啊！
09/15 18:00, 130F
推
09/15 18:07, 5年前 , 131F
怎麼都是m版主回應XD
09/15 18:07, 131F
推
09/15 18:22, 5年前 , 132F
當初抱怨時應該處理了
09/15 18:22, 132F
→
09/15 18:26, 5年前 , 133F
m板主辛苦了
09/15 18:26, 133F
→
09/15 18:53, 5年前 , 134F
沒想到版皇人外有人
09/15 18:53, 134F
→
09/15 18:55, 5年前 , 135F
我就說X民會秒捅 其他隨便
09/15 18:55, 135F
→
09/15 18:56, 5年前 , 136F
把辦事處往死裡噴->有日旅點! 辦事處處長輕生->無日旅點—
09/15 18:56, 136F
→
09/15 18:56, 5年前 , 137F
—嘖嘖
09/15 18:56, 137F
推
09/15 19:04, 5年前 , 138F
“誤操作鎖文”真是好棒棒吶
09/15 19:04, 138F
噓
09/15 19:48, 5年前 , 139F
勿操作鎖文會不會太扯
09/15 19:48, 139F
→
09/15 19:58, 5年前 , 140F
當下m板主有很快開放了 誤鎖也道歉了
09/15 19:58, 140F
→
09/15 19:59, 5年前 , 141F
還是n板主回頭刪文瑕疵很明顯
09/15 19:59, 141F
→
09/15 22:39, 5年前 , 142F
鎖文因為已經發現到還可以繼續推文的技術性問題
09/15 22:39, 142F
推
09/15 22:41, 5年前 , 143F
to hilo:時間點來說 文章只存活13小時
09/15 22:41, 143F
噓
09/16 02:58, 5年前 , 144F
囉嗦，有種你來當版主。
09/16 02:58, 144F
推
09/16 08:02, 5年前 , 145F
一言不合就開大絕完全無助於事件的解決，很無聊
09/16 08:02, 145F
‣ 更多 lolisocute 的文章
文章代碼(AID): #1Rd9pFvr (Japan_Travel)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lolisocute 的文章
文章代碼(AID): #1Rd9pFvr (Japan_Travel)