Re: [問題] 有關富邦不便險

看板Japan_Travel作者 (Rich)時間5年前 (2018/09/07 16:17), 5年前編輯推噓15(15011)
留言26則, 12人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
文末摘錄有關 富邦產險 T089 行程延誤補償 的段落 簡單說,承保範圍都是以航班、車班、船班被延誤或取消為判斷標準 而不是拿機場、車站、港口是否開放為判斷標準 保險公司可以拿機場關閉為由拒絕投保, 但是只要保單成立後,無論何時投保,條款內的不保事項就不包含機場關閉這點了 以下是條文內容 第四條承保範圍 被保險人於本保險契約約定之賠償責任期間內從事中華民國境外旅行,因下列事由致其 原先預定之旅行行程延誤時,本公司依本保險契約之規定,負給付保險金之責: 一、發生颱風、暴風、洪水、閃電、雷擊、地震、火山爆發、海嘯、土崩、岩崩、地陷 或其他天然災變。 二、已確認搭乘之定期班機、水上或陸上大眾運輸工具延誤、被取消、或因超額訂位 致被保險人被拒絕搭乘而超過本保險契約第五條所約定之時數無其他定期班機、水上或 陸上大眾運輸工具可供其搭乘。 三、被保險人失接已確認轉接之定期班機、水上或陸上大眾運輸工具,且於到達轉運 站後超過本保險契約第五條所約定之時數而無其他定期班機、水上或陸上大眾運輸工具 可供其搭乘。 四、已確認搭乘之定期班機、水上或陸上大眾運輸工具發生交通意外事故或機件故障。 五、所搭乘之定期班機、水上或陸上大眾運輸工具遭受劫持。 六、旅遊當地檢疫之規定而須留置該地者。 七、被保險人之旅行文件因遺失、遭竊盜、搶奪、強盜、焚毀或水漬等致毀損滅失或 無法使用所致者。但因遭任何政府扣押或沒收充公者除外 第七條 不保事項 對於下列事故所致之行程延誤,本公司不負理賠責任: 一、要保人、被保險人之故意行為。 二、被保險人之犯罪行為。 三、戰爭、類似戰爭(不論宣戰與否)、敵人侵略、外敵行為、叛亂、內亂、恐怖活 動、強力霸佔或被徵用所致者。 四、核子分裂或輻射作用所致者。 五、因任何政府機關之法律規定或行政命令所致者。 六、因所搭乘之班機、水上或陸上大眾運輸工具業者破產所致者。 七、本保險契約生效前已發生罷工、暴動、民眾騷擾所致者。 八、被保險人非以乘客身分搭乘者。 九、被保險人從事中華民國境內旅行者。 十、被保險人回復預定之旅行行程或直接返國後之費用。 十一、被保險人實際回復預定行程之時間未達第五條第一項第一款或第二款所約定之 時數者。 -- 話說不保事項我中獎過一次...搭機前兩天遇到復興航空倒閉...還好有全額退費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.128.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1536308233.A.EC7.html ※ 編輯: pilirich (125.227.128.229), 09/07/2018 16:26:47

09/07 16:28, 5年前 , 1F
所以你的意思是機場關閉與班機會不會取消無關的意思
09/07 16:28, 1F

09/07 16:32, 5年前 , 2F
這個就算文意解釋了吧
09/07 16:32, 2F

09/07 16:36, 5年前 , 3F
富邦説有公告關西地區不賠在網路上 有人看到嗎
09/07 16:36, 3F

09/07 16:38, 5年前 , 4F
條文的不保事項不包含機場關閉,這不難懂吧?
09/07 16:38, 4F

09/07 16:41, 5年前 , 5F
可能不敢真的公告 會有法律責任 用媒體放放消息還可以撇
09/07 16:41, 5F

09/07 16:41, 5年前 , 6F
09/07 16:41, 6F

09/07 16:49, 5年前 , 7F
不保事項的第10點前段蠻有趣的...
09/07 16:49, 7F

09/07 16:49, 5年前 , 8F
https://goo.gl/KhvuTs 有把條文貼出來,但完全沒有加以
09/07 16:49, 8F

09/07 16:49, 5年前 , 9F
解釋
09/07 16:49, 9F

09/07 16:57, 5年前 , 10F
剛剛收到富邦產險的電話詢問9/12中午班機取消之後如果
09/07 16:57, 10F

09/07 16:57, 5年前 , 11F
我還有要去關西就會理賠
09/07 16:57, 11F

09/07 16:59, 5年前 , 12F
5也蠻有趣的
09/07 16:59, 12F

09/07 17:14, 5年前 , 13F
目前理賠專員確定的是能賠機票差額 至於到原目的地的交
09/07 17:14, 13F

09/07 17:14, 5年前 , 14F
通費用要搜集好票證等回國後才能由公司判定能不能理賠
09/07 17:14, 14F

09/07 18:06, 5年前 , 15F
不賠條文各種有趣可供保險公司強詞奪理的伏筆。
09/07 18:06, 15F

09/07 20:27, 5年前 , 16F
不保的第5點就等於是政府實施命令關閉機場也算在內阿
09/07 20:27, 16F

09/07 21:50, 5年前 , 17F
不等於喔 機場關閉的結果可不是因為政府命令是天災
09/07 21:50, 17F

09/08 07:51, 5年前 , 18F
5就各自解讀了吧,但我看起來5是帝王條款的伏筆
09/08 07:51, 18F

09/08 07:52, 5年前 , 19F
其實講白點富邦也不是不賠,而是從以前審核從寬變嚴
09/08 07:52, 19F

09/08 07:54, 5年前 , 20F
這25000的支付,我看來會審的很嚴謹,不會是你開就給了
09/08 07:54, 20F

09/08 07:56, 5年前 , 21F
機場關閉一天可以簡單化天災,但KIX開不開現在不就是看行政
09/08 07:56, 21F

09/08 07:57, 5年前 , 22F
命令下決定復開何時,就我看來5是如此,但我不是專家
09/08 07:57, 22F

09/08 10:13, 5年前 , 23F
法律有因果關係 如果單純是高官關機場 那用5不賠沒
09/08 10:13, 23F

09/08 10:13, 5年前 , 24F
話說 但關場主因是天災 不是高官
09/08 10:13, 24F

09/08 16:38, 5年前 , 25F
第五項的前因是指政府政治行為
09/08 16:38, 25F

09/08 16:39, 5年前 , 26F
例如中南美洲非洲那種專制國家
09/08 16:39, 26F
文章代碼(AID): #1RaZG9x7 (Japan_Travel)
文章代碼(AID): #1RaZG9x7 (Japan_Travel)