Re: [問題] 剛剛在路上被3名日本警察搜身@@

看板Japan_Travel作者 (Skier&Boarder)時間7年前 (2017/04/03 08:22), 7年前編輯推噓31(31推 0噓 31→)
留言62則, 35人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
前文述刪。 系列文章看下來， 大家都有疑問在日本被警察攔撿時要怎麼應對， 警察的行為是不是合法？ 小弟對此也頗有疑問， 所以稍微查了一下網路資料。 在此拋磚引玉整理一些網路查到的資訊， 有疏漏的地方還請熱心版友指正。 ＊：網路資料僅供參考，不保證一定正確。 ＊：懂日文的朋友可以直接用以下關鍵字搜尋： 　　「警察」、「職務質問」、「所持品検査」 ＊：中文日文的意思有點不同，但為閱讀方便： 　　職務質問：以下稱「盤問」、所持品検査：以下稱「搜身」。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ Ｑ：日本警察在馬路上攔人盤問（職務質問）是合法的嗎？ Ａ：根據「警察官職務執行法（警職法）2条1項」，警察基於合理的懷疑， 　　對於看起來有從事犯罪行為可能的人，可以停止他的行動並進行盤問。 　　既然有法律規範，也代表警察的盤問的行為不能無限上綱，必須受 　　法令約束。 　　職務質問 - Wikipedia 　　ja.wikipedia.org/wiki/職務質問 Ｑ：被盤問時警察都說是「任意」的，那我可以拒絕並自行離開嗎？ Ａ：理倫上是可以，實際上還是不要比較好。因為警執法規定警察主觀認定 　　有犯罪嫌疑的人就可以進行盤問，而拒絕盤問正好就是認定有犯罪嫌疑 　　的一大要件。如果拒絕警查盤問，警察反而會以更強烈的態度對付你。 　　日本有個律師分享了他試著拒絕警方盤查的經驗，結果是撐沒幾下就 　　投降了。 　　弁護士が職務質問を断った結果 - ステップ法律事務所 　　https://www.step-law.jp/nice-legal/keijijiken/entry00032.html Ｑ：警方硬把我攔下來盤問不讓我走限制我人身自由，這沒有違法嗎？ Ａ：警方的盤問是否違反比例原則超出法令授權，必須視現場狀況而定， 　　很難一概而論。但日本最高法院曾做出以下判決，為了持續盤問而 　　做出的行為，包括半開門、拔車鑰匙、抓手腕等都是合法的，所以 　　很難說警察的行為攔人盤問並不給離開一定違法。 Ｑ：警方盤問我時，要求檢查我的隨身物品甚至搜身，這行為合法嗎？ 　　依照警執法的規定，搜身是盤問行為的一環，理論上的允許的。但法律 　　上對此的規定沒有很明確，而且在沒有搜索票的情況下任意搜身是違法 　　的，所以警察一般都是用「任意」當理由請你配合。如果不配合呢？ 　　那就回到上面說的不配合盤查時警方接下來會怎麼做，所以還是乖乖 　　配合比較好。 　　警察による「所持品検査」を拒否するシンプルな方法…弁護士が解説 　　https://lmedia.jp/2014/07/13/54600/ Ｑ：警察盤問完我之後，要我跟他去警局，這合法嗎？我該去嗎？ Ａ：警察沒有逮捕令也非現行犯的話，是不能強制帶人到警局的，因此也 　　只能以「任意」要求，同樣的被要求的人也可以拒絕。不過拒絕的話 　　又回到上面說的不配合盤查的狀況，沒有相當的法律常識者不建議。 　　職務質問と任意同行 　　http://vict-keiji.com/84/ Ｑ：那一類的人容易被警方攔下盤問呢？ Ａ：只要警察覺得可疑者就可以進行盤問，因此每個警察的判對基準都不太 　　相同，網路搜尋的結果也有各種說法。截取其中一個，具體列出了四種 　　容易被攔查的對象： 　　1.穿著和天氣不合的服裝； 　　2.穿西裝的人也要多注意； 　　3.中東裔； 　　4.Otaku。 　　元・刑事に聞く！職務質問されやすい人の特徴4パターン 　　http://wooris.jp/archives/4867 Ｑ：我乖乖的配合盤問了，接下來警察還要撿查我的包包，我拒絕了。因為 　　我的包包裡放了R20。可是警察在我明確拒絕之後還用各種手段強制我開 　　包包，讓我覺得嚴重受辱，請問這樣合法嗎？我可以提告嗎？ Ａ：前面說過了，警察的盤查行為是受警執法規範的，警察沒有權利可以把 　　盤查行為無限上綱。實際上的案例是有人把車停在錄影帶出租店的停車場 　　前睡覺時，警方前來盤查。他都乖乖配合了，可是警方要看他的袋子時 　　他拒絕了，因為裡面放成人玩具。最後警方用警車堵住車前等方式強迫 　　他開包包撿查。他覺得受辱提告，法院以「無必要性、無緊急性、超越 　　法令授權範圍」等理由，判警方要賠3萬日圓的慰問金。 　　兵庫県警の所持品検査「違法」、慰謝料支払い命じる判決 　　http://www.asahi.com/articles/ASK1D52D9K1DPIHB01W.html ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 網路搜尋結果簡單整理如上。提供大家參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.238.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1491178969.A.7D7.html ※ 編輯: zx87p (123.192.238.110), 04/03/2017 08:24:03
推
04/03 08:25, , 1F
可惡 歧視Otaku Q_Q
04/03 08:25, 1F
推
04/03 08:30, , 2F
歧視Otaku QAQ
04/03 08:30, 2F
推
04/03 08:31, , 3F
難怪我兩年前在上野被攔下來盤查QAQ
04/03 08:31, 3F
推
04/03 08:32, , 4F
已哭
04/03 08:32, 4F
推
04/03 08:36, , 5F
鴿子那樣搞他才賠三張諭吉喔
04/03 08:36, 5F
推
04/03 08:37, , 6F
Otaku..........
04/03 08:37, 6F
→
04/03 08:41, , 7F
04/03 08:41, 7F
推
04/03 08:49, , 8F
歧視Otaku QQ+1
04/03 08:49, 8F
→
04/03 09:02, , 9F
台灣的警察要是也能這麼有力就好了、唉
04/03 09:02, 9F
推
04/03 09:04, , 10F
真的是台灣警察太好了... 還會被台灣鯛民玩弄 被嘲諷
04/03 09:04, 10F
推
04/03 09:09, , 11F
哈哈 大家都注意Otaku
04/03 09:09, 11F
推
04/03 09:14, , 12F
Otaku ........... 謎底解開了 （疑？
04/03 09:14, 12F
→
04/03 09:15, , 13F
台灣是媒體治國，警察只有被鯛民欺負的份
04/03 09:15, 13F
推
04/03 10:06, , 14F
otaku.....可....可惡
04/03 10:06, 14F
推
04/03 10:15, , 15F
簡單說就是不配合可以，但警察可以一直玩一直玩
04/03 10:15, 15F
推
04/03 10:21, , 16F
Otaku這界定也有不明顯的吧~難怪常看到說在秋葉原被搜
04/03 10:21, 16F
推
04/03 10:39, , 17F
幫肥宅 QQ
04/03 10:39, 17F
推
04/03 10:52, , 18F
有點帶台灣主委的風向球的感覺
04/03 10:52, 18F
→
04/03 10:52, , 19F
到台灣什麼都不算了，警察最小
04/03 10:52, 19F
推
04/03 10:53, , 20F
偶像宅錯了嗎
04/03 10:53, 20F
→
04/03 10:54, , 21F
有時候不是法理的問題了 整個社會 民族性都有差異
04/03 10:54, 21F
→
04/03 10:56, , 22F
尤其是我們去就是外國人 反正就是配合 麻煩的事都避開
04/03 10:56, 22F
推
04/03 10:58, , 23F
為什麼西裝也算要注意的族群@@?
04/03 10:58, 23F
→
04/03 11:04, , 24F
那篇文章寫的時候 "近年有很多穿西裝的竊盜犯"
04/03 11:04, 24F
→
04/03 11:05, , 25F
主要還是時間點 配合衣裝 滿街都是上班族就不可能盤查
04/03 11:05, 25F
推
04/03 11:16, , 26F
比扯美加那篇實用多了
04/03 11:16, 26F
推
04/03 11:36, , 27F
宅宅被盤查，他有說是2008年秋葉原通り魔事件後才比較多
04/03 11:36, 27F
→
04/03 11:37, , 28F
不過我在2008年之前，有在上野跟宅宅朋友被警察問過，兩人
04/03 11:37, 28F
→
04/03 11:38, , 29F
在有點晚的時間，在車站前用中文聊天，朋友鬍渣渣有點多
04/03 11:38, 29F
→
04/03 11:39, , 30F
警察走過來問我們有沒有身分證件，拿出台灣護照用英文說
04/03 11:39, 30F
→
04/03 11:40, , 31F
I came from Tiawan. 他接過去看看封面，看一下內頁，就走了
04/03 11:40, 31F
推
04/03 11:44, , 32F
XDDDD 宅宅QQ
04/03 11:44, 32F
→
04/03 12:17, , 33F
日本你都受不了....美國你不就哭？
04/03 12:17, 33F
推
04/03 12:33, , 34F
「職務質問」 語感上比較接近"臨檢"
04/03 12:33, 34F
推
04/03 12:33, , 35F
美國白人警察都拿其他族群練槍的吧
04/03 12:33, 35F
→
04/03 12:34, , 36F
另外問一下是不是有錯字啊？XD "理論上" 還是 "理倫"?@@?
04/03 12:34, 36F
推
04/03 14:46, , 37F
樓上只願意當國文小老師嗎？
04/03 14:46, 37F
推
04/03 15:39, , 38F
看起來搜身 帶回是不可以的 但警察可以"任意"盧到你受不
04/03 15:39, 38F
→
04/03 15:39, , 39F
了 自願配合
04/03 15:39, 39F
推
04/03 15:44, , 40F
奴！警察國家！奴！警察國家！奴！警察國家！
04/03 15:44, 40F
推
04/03 17:08, , 41F
推這篇 美國的確是滿多問題的啊 因為很多不當的臨查而
04/03 17:08, 41F
→
04/03 17:09, , 42F
造成社會衝突不斷 想跟西方比的話為什麼不跟荷蘭比呢XD
04/03 17:09, 42F
推
04/03 18:26, , 43F
有種：ね...那中囯人一個好欺負，今天就搜搜他然後結束
04/03 18:26, 43F
→
04/03 18:27, , 44F
巡邏吧，新來的!你去攔住他。」 的感覺
04/03 18:27, 44F
→
04/03 18:29, , 45F
可能值勤日誌沒得寫，所以隨便搜外國人吧...
04/03 18:29, 45F
推
04/03 22:24, , 46F
Otaku 笑翻XDDD
04/03 22:24, 46F
推
04/03 22:58, , 47F
也不用拿這個來酸 主委的提問不是沒有道理"穿拖鞋
04/03 22:58, 47F
→
04/03 22:59, , 48F
衣著輕便出沒在轉運站"是不是構成有犯罪嫌合理懷疑?
04/03 22:59, 48F
→
04/03 22:59, , 49F
實際上台灣警察能做的處置跟這篇是一樣的 也可以跟你
04/03 22:59, 49F
→
04/03 23:00, , 50F
盧 如果拒絕出示可以帶回警局詳查 只是"事後可以起訴"
04/03 23:00, 50F
→
04/03 23:00, , 51F
告警察當下處置不當 法院如果覺得有理由可以判賠償
04/03 23:00, 51F
→
04/03 23:01, , 52F
前幾樓酸主委的根本沒搞懂兩方的爭議點...至於本篇
04/03 23:01, 52F
→
04/03 23:01, , 53F
的最原PO應該是因為強盜扮相遮臉會被認為可疑吧
04/03 23:01, 53F
→
04/04 00:54, , 54F
還有人說美國警察可以亂開槍 真是讓人傻眼
04/04 00:54, 54F
→
04/04 00:55, , 55F
美國警察臨檢規定比台灣更嚴格好嗎
04/04 00:55, 55F
→
04/04 00:56, , 56F
這篇回覆看到一堆詭異的錯誤資訊 倒底從哪來的啊
04/04 00:56, 56F
推
04/04 06:50, , 57F
米國警察的都市傳說www
04/04 06:50, 57F
→
04/04 06:51, , 58F
一堆人從電影和影集腦補啊
04/04 06:51, 58F
→
04/04 11:13, , 59F
大家先上網Google 日本警察。多做了解比較好。冬夏制服
04/04 11:13, 59F
→
04/04 11:13, , 60F
、徽章及日本警察的職責是什麼
04/04 11:13, 60F
→
04/04 11:14, , 61F
wiki還有警車的樣子
04/04 11:14, 61F
推
04/05 16:57, , 62F
是泰國來的 還是台灣來的
04/05 16:57, 62F
‣ 更多 zx87p 的文章
文章代碼(AID): #1OuPNPVN (Japan_Travel)
‣ 更多 zx87p 的文章
文章代碼(AID): #1OuPNPVN (Japan_Travel)