Re: [心得] 酷航事件目前進度

看板Japan_Travel作者 (龍魂不滅)時間8年前 (2016/06/13 08:51), 8年前編輯推噓50(53推 3噓 72→)
留言128則, 44人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《last987654 ( Mr.Monday)》之銘言： : 從這封信之後到現在，酷航方完全沒有任何電話或信件 : 人的忍耐總有限度，若酷航還是持續這樣的官方無意義回覆，除了再訴諸媒體以外 : 就只能直接提告了。 : 感謝大家觀看 如果有真憑實據，請直接提告 為何要忍耐，為何要等回覆？ 進入司法程序之後，一樣會被調查 等酷航調查完再去提告，然後再等司法程序調查一次？ 同一件事要等兩次？知道司法調查遠比私人調查更慢嗎？ 台灣很多監視器記錄頂多保留30天，有的甚至更短 台灣人總是這麼善良，才會一直被壓著打 等到有一天氣頭都過了，又懶得出庭等調查 這種事情就又再度放水流了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.51.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1465779062.A.2B8.html
推
06/13 09:14, , 1F
你不要這麼專業
06/13 09:14, 1F
推
06/13 09:16, , 2F
好啦 中肯推QQ
06/13 09:16, 2F
推
06/13 09:19, , 3F
監視器要看空間而定 大的可以延後一點時間
06/13 09:19, 3F
推
06/13 09:25, , 4F
臺灣人更不好的習慣是遺忘 酷航都黑多久了 載客率都還
06/13 09:25, 4F
→
06/13 09:25, , 5F
有八成 所以也是因為還是一堆人買它才敢這樣
06/13 09:25, 5F
→
06/13 09:26, , 6F
這在日本應該馬上載客率腰斬
06/13 09:26, 6F
→
06/13 09:27, , 7F
札幌特價也一堆人在搶 要嘛就真的別搭讓它怕到
06/13 09:27, 7F
我以前在某單位當駐點工程師 24小時連續錄影360P的影片錄30天約1TB，1TB錄幾支我忘了 不過依照機場的規模，應該是大同小異，當然要保存多久是看合約，有的多有的少 我比較奇怪的是，現在很多人說要提告要提告，卻沒半點動作 雖然說很多事情的提告可能是浪費社會資源，但是希望讓做錯事的一方有受到處罰 自己的權益還是要自己爭取，自己受的委屈要自己平反 ※ 編輯: shunching (123.204.51.183), 06/13/2016 09:40:36
推
06/13 09:29, , 8F
監視器有的一星期就可以依照規洗掉了 現在都過多久了
06/13 09:29, 8F
→
06/13 09:30, , 9F
感覺是還要談判 不會一次就走到底 雖然說提告也是談判
06/13 09:30, 9F
→
06/13 09:30, , 10F
手段的一種 不過這篇說得也沒錯 再等下去只會讓客觀
06/13 09:30, 10F
→
06/13 09:30, , 11F
證據更有時間被消滅 尤其這又是民事(應該吧？) 很多
06/13 09:30, 11F
→
06/13 09:30, , 12F
證據只能靠自己收集提出 到時候才告可能也會因為證據
06/13 09:30, 12F
→
06/13 09:30, , 13F
不足而無法勝訴
06/13 09:30, 13F
→
06/13 09:43, , 14F
而且告民事可以調監視器嗎？機場這種地方的監視器應該不
06/13 09:43, 14F
→
06/13 09:43, , 15F
會隨便給別人...
06/13 09:43, 15F
→
06/13 10:13, , 16F
就不會舉證啊，匪夷所思啊
06/13 10:13, 16F
→
06/13 10:14, , 17F
喊得很大聲，但就什麼證據也不會留啊
06/13 10:14, 17F
推
06/13 10:17, , 18F
同意
06/13 10:17, 18F
推
06/13 10:25, , 19F
舉證之所在,敗訴之所在,身為律師不懂這個道理嗎?卻只找了人
06/13 10:25, 19F
→
06/13 10:25, , 20F
證,還期待被告提出錄音,還滿天真的
06/13 10:25, 20F
推
06/13 10:25, , 21F
酷航也說要告耶 就是在拖啊w
06/13 10:25, 21F
推
06/13 10:27, , 22F
我的經驗 1TB 4支 大概2X天極限30
06/13 10:27, 22F
→
06/13 10:27, , 23F
人會健忘 當有些事情是忘不了 就是酷航客服的態度
06/13 10:27, 23F
→
06/13 10:27, , 24F
如果是IPcam 要看格式 不過也是差不了多少
06/13 10:27, 24F
→
06/13 10:28, , 25F
不過我是不認為他會告啦 XD 要告早就告了 哪來上PTT閒聊
06/13 10:28, 25F
推
06/13 10:53, , 26F
酷航哪裡說要告了....
06/13 10:53, 26F
→
06/13 10:54, , 27F
庫行的說法只算是先畫預防線而已...
06/13 10:54, 27F
→
06/13 10:54, , 28F
就類似"對不實指控不排除提告/保留追訴權blabla"的
06/13 10:54, 28F
推
06/13 11:05, , 29F
我論酷航不可能會告,除非事主說的全都是假的又媒體大放送
06/13 11:05, 29F
推
06/13 11:05, , 30F
原PO不是補教名師嗎？怎麼變律師了？@@ 還是我搞錯？
06/13 11:05, 30F
→
06/13 11:07, , 31F
嗯啊 庫行那句大概跟"請問您是否已滿18歲"之類的效用
06/13 11:07, 31F
→
06/13 11:07, , 32F
差不多而已...
06/13 11:07, 32F
推
06/13 11:16, , 33F
酷航就只是正常說明用的新聞發一發, 坐等事主提告吧
06/13 11:16, 33F
→
06/13 11:16, , 34F
大家都在等事主告呀...
06/13 11:16, 34F
→
06/13 11:39, , 35F
我也覺得,與其那邊放消息,放炮,模糊焦點
06/13 11:39, 35F
→
06/13 11:40, , 36F
去告一告,媒體,版友不是法官,不能決定任何事情
06/13 11:40, 36F
→
06/13 11:40, , 37F
其實沒差啦 要不要告是當事人自己決定 倒是我們不用
06/13 11:40, 37F
→
06/13 11:41, , 38F
在旁邊喊燒就是了
06/13 11:41, 38F
還有 50 則推文
→
06/13 17:33, , 89F
怕的是到後面 人都不見了
06/13 17:33, 89F
→
06/13 17:59, , 90F
機場監視器錄影資料可保留一個月、事主再拖下去真的會被洗
06/13 17:59, 90F
→
06/13 17:59, , 91F
掉
06/13 17:59, 91F
推
06/13 19:07, , 92F
其實一開始我真的很期待可以看到小蝦米倒吃大鯨魚的劇情
06/13 19:07, 92F
→
06/13 19:08, , 93F
但是主事者態度 讓我漸漸變成 任何質問 都變成他的敵人
06/13 19:08, 93F
→
06/13 19:09, , 94F
偏偏又拿不出對自己有力的證據 只好用鄉民聲音來助聲勢
06/13 19:09, 94F
→
06/13 19:10, , 95F
補充漏字 讓我^覺得漸漸
06/13 19:10, 95F
推
06/13 22:48, , 96F
而且還一直威脅要告鄉民咧
06/13 22:48, 96F
推
06/13 22:56, , 97F
我也很期待小蝦米倒吃大鯨魚, 尤其是代理地勤是綠地球
06/13 22:56, 97F
→
06/14 09:24, , 98F
一直都覺得這事主的態度很有事@@ 對就對錯就錯，實在很
06/14 09:24, 98F
→
06/14 09:24, , 99F
沒必要著墨在其他無關緊要的地方（攤手
06/14 09:24, 99F
推
06/14 12:42, , 100F
你要不要這麼直白啊
06/14 12:42, 100F
推
06/14 17:30, , 101F
不要這麼直接好嗎
06/14 17:30, 101F
推
06/14 23:45, , 102F
呵呵我早說惹，當初還一堆人護航，現在又多出本業為律
06/14 23:45, 102F
→
06/14 23:45, , 103F
師XD
06/14 23:45, 103F
推
06/14 23:47, , 104F
去程自己沒留證據根本笑話，還能扯爆料公社是酷航延伸
06/14 23:47, 104F
→
06/14 23:47, , 105F
現在又扯到KMT
06/14 23:47, 105F
推
06/14 23:53, , 106F
事發五月底搞到現在也真強，他的證據在機場監視器和酷
06/14 23:53, 106F
→
06/14 23:53, , 107F
航錄影系統,人證呢誰知道真有否，當初還說要告鄉民現
06/14 23:53, 107F
→
06/14 23:53, , 108F
在呢？
06/14 23:53, 108F
推
06/14 23:59, , 109F
如此簡單的消費糾紛看他能弄多久啊～現在又變成律師惹
06/14 23:59, 109F
→
06/14 23:59, , 110F
，看這位律師大大什麼時候能處理好咩
06/14 23:59, 110F
推
06/15 00:26, , 111F
不明白說要提告又在忍耐等回復的意義
06/15 00:26, 111F
推
06/15 13:27, , 112F
以為我愛po，一堆人寄信甚至加我臉書求進度，事情就
06/15 13:27, 112F
→
06/15 13:27, , 113F
還在處理哪會有什麼進度阿？我也沒必要用什麼鄉民民
06/15 13:27, 113F
→
06/15 13:27, , 114F
氣，對事情沒有幫助，輿論階段早就完畢了。只是覺得
06/15 13:27, 114F
→
06/15 13:27, , 115F
樓上幾位真的很閒，但不好意思我一堆底下人要管一堆會
06/15 13:27, 115F
→
06/15 13:27, , 116F
要開，要告之前是不用搜集證據、不用寫訴狀、不用花
06/15 13:27, 116F
→
06/15 13:27, , 117F
時間？我看你們真以為法院是自己開的
06/15 13:27, 117F
推
06/15 14:52, , 118F
一天還沒提告 證據就早一天消失 只能說加油
06/15 14:52, 118F
推
06/16 08:38, , 119F
要拖多久才吉大家是沒意見啦，不要到時候又說小港機場是
06/16 08:38, 119F
→
06/16 08:38, , 120F
酷航延伸就好
06/16 08:38, 120F
推
06/16 08:50, , 121F
吉吉復吉吉 木蘭當律師
06/16 08:50, 121F
推
06/17 13:24, , 122F
XDDDDDDDDDDDDDDD
06/17 13:24, 122F
噓
06/17 13:41, , 123F
一堆人家你臉書要求進度你就update在你臉書就好阿 這麼
06/17 13:41, 123F
→
06/17 13:42, , 124F
多人叫你告怎麼也沒見你正式提告？
06/17 13:42, 124F
推
06/18 05:53, , 125F
再不趕緊告，我都快支持不了你了
06/18 05:53, 125F
推
06/23 13:47, , 126F
蒐集證據XDDDDDDDDDD,證據在機場監視器XD證據在酷航錄
06/23 13:47, 126F
→
06/23 13:47, , 127F
音系統哈哈
06/23 13:47, 127F
推
06/23 13:52, , 128F
吉鄉民不就節錄推噓文是要蒐集多久啊
06/23 13:52, 128F
‣ 更多 shunching 的文章
文章代碼(AID): #1NNWDsAu (Japan_Travel)