Re: [問題] 想詢問各位關於團內有日本人的奇怪規定

看板Japan_Travel作者 (小太保)時間9年前 (2015/04/24 07:38), 9年前編輯推噓12(1207)
留言19則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
對導遊來說,五天團,他要跟著團跑五天,我想有跟過團的人都可以 同意人家做五天工,就要給五天的錢;對司機來說,人家出車五天, 當然也是給五天的錢。 問題是誰給?(小費的問題當然是先撇開不談) 就我個人的經驗: 一、誰說五天團司機+遊覽車就要出五天?   我跟過可X旅遊的團,第五天是12:xx分的飛機,導遊讓我們在上   本町的喜來登都飯店吃飯+休息待到早上九點多,就從上本町搭   往關空機場的巴士,並明白跟我們講司機+遊覽車只出到昨天,   團費 2013 年 06 月初收 33xxx。   可見有些東西是導遊本身可以掌控的,包括Day4晚上安排我們住 大阪上本町喜來登都飯店、以及決定司機+遊覽車只租到Day4。 跟山X旅遊的團,Day2是環球影城,導遊當天還帶大家從十三站   搭電車來回環球影城,這天司機+遊覽車也沒有出勤,小費還不   是名義上照給五天(因為它寫導遊+司機的小費一天 250)。 可見五天的團,需支出的交通費也不一定就是五天整、每天多少   萬日圓,是彈性的。 更不用說櫻花季租不到遊覽車,叫計程車載團員到飯店了,這有   可能導遊自己出錢嗎?不可能啊,可見有些東西也包含在你繳的   團費裡頭,不全是導遊自己出錢的,那導遊因為該團不能去免稅   店賺不到空咪熊,干團員p事?團費繳假的喔?   而且原po這個團同樣Day4晚上住大阪,同樣寫大阪喜來登都同級 ,同樣第五天早上無行程,飯店直接拉到機場,憑什麼比人貴?   再說誰能保證當導遊帶大家去免稅店時,大家就都一定會消費嗎   ?旅行社卻要其它人多付 2500 團費,從這裡或許可合理懷疑,   「只要導遊有帶團進光伸真珠,每帶一個人,光伸真珠就給該導   遊多少$$」?不然還有其它可能嗎?   (每帶一個人就給 2500?有可能嗎?還是真的那麼好賺???) (如果真是這樣那真的沒話說,原po就認了吧) 二、行程有安排環球影城,團員可事先告知旅行社他不跟   我跟過山X旅遊的團,第二天是環球影城,出國前我事先就跟旅   行社說好我不去,在旅行社給的行程裡有講明環球影城選擇不去   的人可以退1000,所以我的團費少1000,而且Day1我也跟導遊說   我Day2不跟環球影城,直接問他「他完全不用管我要去哪裡的時   間區間」,他也明白跟我講「Day1帶大家回飯店後~Day3在飯店   吃完早餐集合前」就是我的自由時間─我愛去哪就去哪,Day3有   集合就可。   1.但我仍需給足五天小費1250,我ok啊   2.我必須自己負擔Day2的午晚餐花費,我ok啊(環球影城day不都是這樣) 3.Day2團員是搭地鐵去環球影城的,但同樣是給司機五天小費,ok啊   4.環球影城門票只值1000喔?但是說只退我1000,我ok啊   而且只要行程合約有載明、團員有事先告知,事實證明我因此就   可以不去環球影城;那為什麼原po所提的旅行社,不能對於團員   中有日本人這件事做彈性的行程安排?要嘛一開始就拒絕該日本   人入團不就好了?而如果其它團員堅持該日本人一定要跟,又為   什麼不發出「如果要跟,就不能進免稅店」的要求?這有什麼辦   不到的?況且日本人本來就不該進光伸真珠消費,沒有外國護照   啊,結帳會被要求出示外國護照咩。 而且過往的歷史也證明,賞櫻季賞楓季如果遇到交通上的問題,   導遊自己就可以彈性安排行程,包括: 1.對調行程景點的順序(上下午對調、Day2跟Day3對調、..)   2.縮短部份行程停留的時間   3.但是只要合約有講一定要去哪,就一定得去,除非團員都同意    該點可以不去 4.甚至導遊還可以自己加行程,例如合約沒寫會帶我們去西陣織    會館+晴明神社,但導遊說他殺必死帶我們去這兩個免費景點 5.甚至導遊還可以因為一個團員的要求,詢問其它團員是否同意    ,如果大家都同意,導遊就帶所有團員去   那為什麼唯獨免稅店的行程無法做彈性安排? 除非日本國有法律明確規定就是團裡只要有日本人時就是不能有 免稅店行程(只有這點說的通),那原po就認了唄。 三、原po似乎沒提到該日本人跟其它團員的關係,那麼有兩點很奇怪   1.該日本人有一定要跟台灣團的必要?    比方環球影城那天,該日本人相當於回自己國內、去自己國內    的遊樂區,而且很明確知道某一天台灣團也會來這個遊樂區玩    ,那幹嘛特地跟台灣團?    更不用說其它行程例如清水寺、伏見稻荷大社也都講明哪一天    要去了,該日本人不能自力前往嗎?   2.為什麼旅行社不拒絕該日本人入團?    反而是接受其入團,然後跟其他團員說因此不能去免稅店,要    加收每人2500團費。    這不是很奇怪?除非這一團「全部」都是親友團,不然假設有    別的外人一起進這個團,卻被告知要為一個非親非故的日本人    要被加收2500,不翻臉才怪!    (當然更不用說如果是我,早就退團換其它旅行團啦) 然後就是團費價錢的問題,別的旅行社可以三萬初就接下來的關西小 團,這家旅行社要四萬(更不用說自助只要兩萬內),在日旅板當然可 以針對機票行程住宿的部份去討論為什麼它值四萬,而不是一句「收 這個價錢是合理價」就能把日旅板的板友打發掉。 (至於其它論點,我都同意) (不過其實原po一開始真的貼錯板,應該貼去旅行社板) 認真講同樣是跟團的部份,我只跟過兩次關西團,但我就住過京都威 斯汀都飯店、淡路島威斯汀飯店(含植物園參觀門票)、大阪喜來登都 飯店,旅行團合約只寫 OOO 或 OOO 或 OOO,或「同級」,我就不信 旅行社不加收每位團員 2500 就排不出行程,我跟團就住過不算大阪 市區(井字型地鐵有通範圍)的十三站附近的大阪廣場酒店兩晚、以及 神戶郊區、舞子公園旁的舞子濱海飯店(雙床間禁煙一晚兩千多就有) 、以及南紀的 Royal Hotel(根本就是荒郊野外),團員也沒有意見啊 ,行程一開始就寫「同級」啊。 更不用說關東團住宿拉到千葉的飯店咧,之前就有板友貼過啦,旅行 社或是導遊有先問過團員說我們可以住千葉嗎?沒啊,因為合約一開 始就講明東京OOO或千葉OOO或「同級」啦。 結論: 可見團費這種東西本來就是「大約價」,它當然不會等於你本次旅行 所應負擔的所有費用之實際總和,而且旅行社在住宿飯店的安排上、 導遊在行程順序及停留時間的安排上,縱使有合約的規範,但實際上 絕對有足夠的彈性安排空間。 則該旅行社既然一開始就訂 38000,而且也不拒絕日本人入團,那就 不應該以「該團有日本人」為由,再要求其它團員每位多付 2500 的 團費,不是嗎? 扯到成本考量、導遊賺多賺少什麼的真的是離題了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.160.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1429832290.A.A04.html ※ 編輯: laechan (1.165.160.130), 04/24/2015 07:41:45

04/24 07:49, , 1F
回到原題就是換別家 但原po也不是做主的人所以不能換
04/24 07:49, 1F

04/24 07:49, , 2F
所以只能每個人照樣加2500給他 結案 大概
04/24 07:49, 2F

04/24 07:50, , 3F
旅行社9成9以上都是業務,基本上得不到什麼有建設性的討論
04/24 07:50, 3F

04/24 08:02, , 4F
推文中原po有寫是二姨丈,已70歲了。
04/24 08:02, 4F

04/24 08:44, , 5F
如果還沒付款建議找別家,這個時段應該還有不少團有名額可
04/24 08:44, 5F

04/24 08:45, , 6F
以考慮,而且價位部分應該也還有空間。
04/24 08:45, 6F

04/24 08:55, , 7F
業務是親戚的朋友 大概吃定原PO他們一家
04/24 08:55, 7F

04/24 09:03, , 8F
日本很大 日本人不一定去過大阪的
04/24 09:03, 8F

04/24 09:57, , 9F
16人 x 一人加價2500 = 導遊的小費 40000
04/24 09:57, 9F

04/24 10:00, , 10F
認識的最貴,因為口碑不好沒能力才會想靠關係賺
04/24 10:00, 10F

04/24 10:49, , 11F
認識的最貴+1
04/24 10:49, 11F

04/24 11:17, , 12F
有時候不一定是靠關係賺錢 而是家人自己說"欸我有認識
04/24 11:17, 12F

04/24 11:17, , 13F
的旅行社 交給我來辦"...
04/24 11:17, 13F

04/24 11:30, , 14F
認識的最貴+1.....貴而且品質通常不會多好
04/24 11:30, 14F

04/24 16:26, , 15F
認識的最貴沒錯
04/24 16:26, 15F

04/24 17:54, , 16F
免稅店不是看人頭吧,應該看那團消費多少
04/24 17:54, 16F

04/25 06:05, , 17F
原po有說二姨丈是日本人啊
04/25 06:05, 17F

05/17 23:47, , 18F
若北海道出身的日本人想跟團去大阪玩不奇怪啊…=_=
05/17 23:47, 18F

05/18 13:52, , 19F
除了日本人那段這篇原po可能漏看了,其他推論都很合理給推
05/18 13:52, 19F
文章代碼(AID): #1LEO9Ye4 (Japan_Travel)
文章代碼(AID): #1LEO9Ye4 (Japan_Travel)