[心得] 中華3G門號果然無法使用4G漫遊

看板Japan_Travel作者 (純種鄉民)時間9年前 (2014/12/24 18:09), 9年前編輯推噓15(22推 7噓 130→)
留言159則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
新增：由於2G/3G/4G國際漫遊同價，非4G用戶速度差很多，不划算故不推。 這標題看起來很像廢文，所以先讓我打個預防針： 3G門號用3G上網、4G門號用4G上網，這是理所當然、沒什麼好抱怨的事情，這 點我完全理解，也完全接受。 不過，國際漫遊的時候，為什麼要這樣限制呢？ ==以下為使用心得== 事情是這樣的，這次全家赴日旅行之前，老爸表示舊手機用兩年了，想換一隻 新手機，綜合各方考量，最後決定購買續航力不錯的Sony Z2a，去中華更換新 的Micro USIM卡並且順便預約計日型漫遊上網方案，用熱點分享全家共用。 順利到達日本之後，關閉飛航模式並開啟數據傳輸功能，即可正常上網，不必 特別的設定。手動搜尋時，可以搜尋到3G以及4G網路，但無法使用4G網路。 我們用量不大，但中間有一天拿來看線上影片打發時間，合計5天用了約2.2G， 整體來說並沒有特別感覺被限速，也沒有慢到網頁開不起來的狀況。 一路上只有在吾妻線的一些隧道中會斷訊，其他地方收訊都還不錯。 整體來說我對Sony Z2a的續航力跟中華電信的漫遊品質都還算滿意，尤其是不 用多帶一台機器、仍然可以接原門號電話這兩點，對老爸來說算是優點。 ==以下為小小不滿== 4G LTE不能使用是我這次漫遊上網經驗中，唯一不滿意的地方。 首先，技術上並沒有3G門號不能使用4G漫遊網路的限制。為什麼會這麼說呢？ 這是有案例的，2G門號使用的是普通SIM卡，但因為日本並沒有2G的GSM網路， 所以中華的2G用戶到了日本只能使用3G漫遊網路。 既然2G可以漫遊到3G，那麼使用USIM卡的3G，漫遊到同樣使用USIM卡的4G網路 ，應該也不會有技術面的問題。 再來，中華的2G/3G/4G漫遊方案是同價，並不是因為比較便宜，所以比較慢。 既然不是技術上的限制，又不是價格上的差異，所以我覺得這一點是可以拿來 抱怨一下的。 以上是我的小小心得(其實是抱怨文)，有錯請不吝指正，謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.234.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japan_Travel/M.1419415779.A.220.html
→
12/24 18:29, , 1F
4G的頻段不一樣,所以台灣LTE手機帶到日本不一定能用
12/24 18:29, 1F
→
12/24 18:31, , 2F
而且頻寬是日本業者提供,明明3G就有服務,為何要給你4G用
12/24 18:31, 2F
推
12/24 18:38, , 3F
Z2a有1800，所以是有含到日本頻段
12/24 18:38, 3F
→
12/24 18:41, , 4F
應該是SIN卡和系統轉換的關係吧~~跟手機無關
12/24 18:41, 4F
→
12/24 18:46, , 5F
因為3G/4G用戶的漫遊收費一樣，為何要給我用不同速度？
12/24 18:46, 5F
推
12/24 18:47, , 6F
日本只有都會區有1800，以外不一定會有
12/24 18:47, 6F
推
12/24 18:49, , 7F
跟sim卡有關
12/24 18:49, 7F
推
12/24 18:54, , 8F
漫遊似乎都沒有4G 日本那邊只開3G給漫遊用吧
12/24 18:54, 8F
→
12/24 18:55, , 9F
當初簽約的時間點台灣4G都還沒開台,應該是只簽約3G的部分
12/24 18:55, 9F
推
12/24 19:06, , 10F
我台哥大 iPhone 6 可走 docomo 4G
12/24 19:06, 10F
→
12/24 19:06, , 11F
不過我原本台灣就是走4G約
12/24 19:06, 11F
→
12/24 19:26, , 12F
漫遊方案同價,但持有2G/3G/4G資費方案的成本不同,4G用戶付出
12/24 19:26, 12F
→
12/24 19:28, , 13F
較高的資費費用,且4G技術上本來就跟2/3G不同,你怎知沒有限制?
12/24 19:28, 13F
→
12/24 19:34, , 14F
讓用戶走4G漫遊的成本會比3G高,能享受同價高速是願意換4G門號
12/24 19:34, 14F
→
12/24 19:36, , 15F
的附加價值,既然換卡時不順便不升級4G就不要去抱怨不公平了
12/24 19:36, 15F
推
12/24 19:36, , 16F
用的SIM卡不一樣啊，這也是為什麼3G換4G要換SIM卡
12/24 19:36, 16F
Z2a支援2100(band1)，所以不是硬體問題。而中華4G用戶可以在日本可以4G漫遊，這個 官網有寫。 至於資費問題，4G有236這種低資費，3G也有1683+mPro950這種高資費，4G的資費不必 然較高，更何況現在沒開放VoLTE，通話還得切回3G使用，也是一項成本。 當然啦，中華對於高資費方案的客戶，額外還有漫遊打75折的優惠。 至於SIM卡的問題，中華的2G門號換成3G門號要換成USIM卡，但2G門號可直接在日本漫遊 3G網，不用換成USIM卡。所以，能不能漫遊，顯然跟SIM卡的種類無關，而在於裡面的設 定是否開放讓你使用。 既然中華沒有小氣到讓2G用戶不能用國際漫遊，直接讓他們用3G漫遊，也沒有收比較多 錢，那我覺得3G用戶付同樣的漫遊費，希望能比照4G用戶直接4G漫遊，也不是無理取鬧 ，頂多只能算是喜歡斤斤計較而已XD ※ 編輯: ialeou (123.195.217.61), 12/24/2014 20:00:29
推
12/24 19:55, , 17F
不過就我9月去東京的經驗，如果你的手機4G只有1800Mhz，
12/24 19:55, 17F
→
12/24 19:57, , 18F
連docomo不用太期待...幾乎都是連3G而已Orz
12/24 19:57, 18F
推
12/24 20:07, , 19F
有4G漫遊啦 去中華網站更新一下好嗎...
12/24 20:07, 19F
→
12/24 20:08, , 20F
其實你沒有搞懂問題點 問題不在於收費一樣 而是你在國內
12/24 20:08, 20F
→
12/24 20:08, , 21F
3G的SIM卡是否真的可以用4G?你說可以用是你「覺得」可以
12/24 20:08, 21F
→
12/24 20:09, , 22F
用的就是3G方案阿 2G可以漫遊3G是方便你的替代方法 中華
12/24 20:09, 22F
→
12/24 20:09, , 23F
還是有確認過真的是可以用呢？
12/24 20:09, 23F
參考一下維基百科：USIM卡同時兼容2G、3G、4G網路(中華從3G時代就開始用USIM了) 當然這只是從技術面上來談可能性而已，現在的問題在於商業考量，而不是技術。
→
12/24 20:09, , 24F
大可以兩手一攤說 對不起 日本沒2G了 你要嘛升級要嘛不要
12/24 20:09, 24F
→
12/24 20:10, , 25F
用 自己想辦法 而且你的問題就是出在用3G的SIM卡阿
12/24 20:10, 25F
推
12/24 20:13, , 26F
吵這個實在很沒意義 如果這樣都能讓你用4G漫遊 豈不讓已
12/24 20:13, 26F
→
12/24 20:13, , 27F
經升級4G的用戶有被當白癡之感..ZZZ
12/24 20:13, 27F
→
12/24 20:14, , 28F
何不直接詢問中華電信可行性並分享結果?不然這篇看起來
12/24 20:14, 28F
→
12/24 20:15, , 29F
就是純抱怨文。東京市區softbank4G比docomo4G穩定多了
12/24 20:15, 29F
推
12/24 20:20, , 30F
不如說 4G漫遊費用跟3G一樣是給4G用戶的優惠 政策問題
12/24 20:20, 30F
→
12/24 20:20, , 31F
每家電信公司都在衝4G用戶數量 你不滿的話可以購入大量CHT
12/24 20:20, 31F
→
12/24 20:21, , 32F
股票 股東會議的時候去抗議XD
12/24 20:21, 32F
→
12/24 20:21, , 33F
在台灣要用4G,電信商一定會給你換SIM卡
12/24 20:21, 33F
→
12/24 20:22, , 34F
還沒開放4G之前 還不是3G附同樣的漫遊費用國外3G
12/24 20:22, 34F
→
12/24 20:22, , 35F
現在國外有4G訊號了 也不關3G用戶的事情阿
12/24 20:22, 35F
→
12/24 20:22, , 36F
4G可以向下連3G,但是單單3G門號不可能給你無限上綱到4G
12/24 20:22, 36F
→
12/24 20:23, , 37F
一切都是ISP商業政策 SIM卡也是 技術沒問題但是是政策問題
12/24 20:23, 37F
還有 86 則推文
還有 7 段內文
我是行動派，已經跟中華反應過這個意見了，目前就是沒下文。 漫遊費用一樣，下載速度不一樣，頂多就是會影響3G用戶使用漫遊的意願而已，不是 什麼大不了的問題，反正這裡是日旅版，買富士卡的人搞不好比中華漫遊的人還多。 ※ 編輯: ialeou (210.243.234.159), 12/25/2014 18:02:05
噓
12/25 17:48, , 124F
沒4g所以4g只能降跑3g 這不是常識嗎 現在還是有一堆地方只能
12/25 17:48, 124F
→
12/25 17:48, , 125F
跑2g 你拿4g卡一樣跑2g甚至沒訊號 這合約早載明了
12/25 17:48, 125F
→
12/25 17:52, , 126F
你這就跟之前2g門號優惠轉3g 有人在靠北怎麼他的3g沒優惠一
12/25 17:52, 126F
→
12/25 17:52, , 127F
樣 就人家設定的方案 要嘛你就轉回去2g 要嘛就當奧客去跟種
12/25 17:52, 127F
→
12/25 17:52, , 128F
花靠北 看他要不要理你
12/25 17:52, 128F
所以漫遊不同速度收同樣價格也是你的常識？那沒什麼好說的，是我沒常識，請大家 嫌貴就先升級4G以後再來使用中華漫遊。 ※ 編輯: ialeou (123.195.217.61), 12/25/2014 18:28:31
→
12/25 18:49, , 129F
不同方案你在比漫遊價格一樣是怎樣...講不聽耶...
12/25 18:49, 129F
→
12/25 18:50, , 130F
看來我講一大堆舉了一堆例子只是浪費口水
12/25 18:50, 130F
→
12/25 18:53, , 131F
我也用種花3G，我不覺得我漫遊比4G用戶慢不合理
12/25 18:53, 131F
→
12/25 18:54, , 132F
畢竟我就是買3G 不是買4G 沒法享受4G用戶的福利
12/25 18:54, 132F
推
12/25 19:46, , 133F
我覺得你是倒果為因，全世界還沒有4G以前，3G用日本3G漫遊
12/25 19:46, 133F
→
12/25 19:46, , 134F
日本有4G之後，台灣還沒有4G 你覺得台灣3G過去能用日本4G嗎
12/25 19:46, 134F
→
12/25 19:49, , 135F
台灣有4G後 為何不用中華給4G用戶的福利觀點來看 漫遊不加價
12/25 19:49, 135F
→
12/25 19:49, , 136F
而你卻堅持要用3G用戶也要同享4G用戶優惠的觀點來看?
12/25 19:49, 136F
→
12/25 19:50, , 137F
說白一點 4G再怎樣優惠 也不關3G用戶的事情
12/25 19:50, 137F
推
12/25 19:52, , 138F
根本不存在什麼不同速度同樣價格 人家就是4G
12/25 19:52, 138F
→
12/25 19:52, , 139F
除非中華推3G用 XXX資費以上的到日本可享4G
12/25 19:52, 139F
→
12/25 19:53, , 140F
但中華的系統一堆都要花成本去修改 <-- 不要忽略這點
12/25 19:53, 140F
→
12/25 19:53, , 141F
除非中華覺得這樣做有賺頭(個人覺得跟本沒賺頭)
12/25 19:53, 141F
噓
12/25 20:02, , 142F
不同方案有不同價格這點常識我還是懂得^^
12/25 20:02, 142F
噓
12/25 21:15, , 143F
話說漫遊方案的規則早就寫的很清楚~不懂你想凹什麼~
12/25 21:15, 143F
→
12/25 21:16, , 144F
覺得貴、覺得不合理~那就別用呀~覺得你還蠻莫名其妙的!
12/25 21:16, 144F
→
12/26 04:25, , 145F
顯然立場堅定是來討拍而非討教,回應無意義啦
12/26 04:25, 145F
→
12/26 10:48, , 146F
推樓上
12/26 10:48, 146F
我的意見很簡單：國際漫遊，從技術層面上來說並不受SIM卡種類的限制，證據就是中華 的2G SIM卡到日本還是可以成功漫遊到3G網路。 從這個基礎點出發，未來中華5G開台之前，技術上也可能讓我們漫遊到國外的5G網路，而 這是可以跟中華反映，爭取他們改進的部分。 所以在那之前，至少要先爭取3G用戶出國也可以漫遊到4G網路。 付一樣的漫遊費用，漫遊到一樣快的網路，完全是合情合理的要求。 5天1599的國際漫遊，這種程度的資費，高於許多月租費，基於比例原則，難道不該視為 一種獨立的服務方案來看待嗎？ 你說中華策略上為了吸引4G用戶才有這種限制，這我當然理解，因為這就是商業行為。 但也不表示消費者要全盤接受，消費者有意見，中華才會調整策略，才會改進。 如果中華不給的，我們就不能要，那我當然也不用抱怨了。 ※ 編輯: ialeou (210.243.234.159), 12/27/2014 18:09:43
推
12/29 09:47, , 147F
我看不出來哪裡合情合理 根本是齊頭式平等
12/29 09:47, 147F
→
12/29 09:49, , 148F
技術層面沒問題 不代表沒成本問題
12/29 09:49, 148F
→
12/29 09:51, , 149F
就說漫遊是「加值」 不是資費內容，你完全無視版友們的解釋
12/29 09:51, 149F
→
12/29 10:26, , 150F
沒人說中華不給的，你就不能要，而是你把不同的東西放在一起
12/29 10:26, 150F
→
12/29 10:26, , 151F
然後說為什麼他可以我不可以 漫遊跟月租費根本沒關係
12/29 10:26, 151F
→
12/29 10:27, , 152F
我不反對你去跟中華爭取 那是你的權利 但是我完全無法認同你
12/29 10:27, 152F
→
12/29 10:29, , 153F
的出發點 要求要有邏輯有合理 但整串下來有人覺得你站的住?
12/29 10:29, 153F
不然我拿中華的「熱線」當例子好了，這是一個4G加值服務，付50元月租，就可以指定 一門網內熱線打不用錢。 然後3G版的原本也有每個月50元打到飽的方案，4G開台以後被改成50元月租外加0.12~ 0.02的通話費。 http://www.emome.net/cell_phone_plans/monthly_rate_plan/my_hotline_group_plan 你可以說這就是商業策略，但你要說抱怨的人沒邏輯、不合理，這就有點過分了… ※ 編輯: ialeou (210.243.234.159), 12/31/2014 12:00:17
→
12/31 12:20, , 154F
3G門號最多就是走到HSDPA吧
12/31 12:20, 154F
→
01/04 19:14, , 155F
我怎麼覺得你又是在拿風馬牛不相及的東西來比?
01/04 19:14, 155F
→
01/04 19:15, , 156F
被漲價 跟 要求多餘的優惠，兩者抱怨的點本來就不一樣吧
01/04 19:15, 156F
→
01/04 19:16, , 157F
你那個也只能拿來比如果發生4G開台後 3G漫遊變貴的情況
01/04 19:16, 157F
→
01/04 19:17, , 158F
我不懂這例子可以當對照組的邏輯在哪@@
01/04 19:17, 158F
推
01/14 20:31, , 159F
問一下 日本電信業者收取中華3G漫遊和4G的價錢一樣嗎
01/14 20:31, 159F
‣ 更多 ialeou 的文章
文章代碼(AID): #1Kcf3Z8W (Japan_Travel)
‣ 更多 ialeou 的文章
文章代碼(AID): #1Kcf3Z8W (Japan_Travel)