Re: [請益] 請教日本回台灣的pcr要等很久嗎.

看板Japan_Living作者trooper (Taciturn.)時間1年前 (2022/06/02 03:15)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 3人參與討論串2/5 (看更多)

藉此標題，想討論一下，關於回台所需的「航班時間前2天內之COVID-19核酸檢驗報告」，究竟版上很多人推的TEAM MEDICAL CLINIC所發行的「PCR檢查結果」（價格約落在5500-9900円，隨地區、診所而異）與「海外渡航用陰性証明書」（價格為16000円），到底合不合規定？這兩者的差異，最主要是前者少了報告書的「発行日」以及發行機關的蓋印，以及英日對照／全英文的差異（樣本可以看以下的連結）。 https://www.team-medical.or.jp/sample-result/ 版上近期有大大分享過，用「PCR檢查結果」也進的了國門，但也有比較早期的文章，版友指出必須是渡航用PCR陰性證明才行。那到底衛福部是怎麼說的？ https://www.cdc.gov.tw/Uploads/9effe781-86ea-4514-a20c-aa6f3a2fc9b8.pdf 根據從衛福部網站上查到的最新版「預防 COVID-19 入境檢疫措施-搭機前 2 日內核酸檢驗報告相關問答輯」～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ Q7：「表定航班時間前 2 天內之 COVID-19 核酸檢驗報告」需要具備那些項目？ A7：〈配套措施〉 1. 檢驗報告需採分子生物學核酸檢測，且應可審核為登機者之護照姓名、出生年月日(或護照號碼)、疾病名稱「COVID-19 或SARS-CoV-2」、採檢日、檢驗方法「 PCR、Real-Time PCR、RT-PCR 、 RT-qPCR (Quantitative Reverse Transcription PCR) 、 NAA(Nucleic acid Amplification) 、 NAAT(Nucleicacid Amplification Test) 、 NAT(Nucleic acid Test) 、LAMP(Loop-Mediated isothermal Amplific- ation) 、 RT-LAMP、COVID-19 RNA test、SARS-CoV-2 RNA test 或Molecular Di- agnostics」及判讀結果「 Negative 、undetectable、陰性、未檢出......」等。 ※ 若旅客持有之 COVID-19 核酸檢驗報告僅有「報告日」而無「採檢日」，不符合本措施規定，請洽原檢驗之醫療院所修正，以免違規受罰。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～咦？沒有「報告日」？這就很奇怪了，網路上很多轉貼資訊都寫著「採檢日及報告日」，用GOOGLE大神查了一下，原來是衛福部以前說的不一樣。比如說，以下的這個「預防COVID-19入境檢疫措施-搭機前3日內核酸檢驗報告相關問答輯」(更新時間：110/3/24) https://www.cdc.gov.tw/Uploads/34daaaf9-c08b-4402-8ede-2a1d1c8376b2.pdf ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ Q7：「表定航班時間前 3 天內之 COVID-19 核酸檢驗報告」需要具備那些項目？ A7：〈配套措施〉 1. 檢驗報告需採分子生物學核酸檢測，且應可審核為登機者之護照姓名、出生年月日 (或護照號碼)、疾病名稱「COVID-19 或SARS-CoV-2」、採檢日及報告日、檢驗方法「 PCR、Real-Time　PCR 、 RT-PCR 、 RT-qPCR （ Quantitative Reverse　Transcri- ption PCR）、NAA（Nucleic acid Amplification）、NAAT（Nucleic acid Amplific ation Test）、NAT（Nucleic acid Test）、LAMP（Loop-Mediated isothermal Amp- lification）、RT-LAMP、COVID-19 RNA test、SARS-CoV-2 RNA test 或Molecular Diagnostics 」及判讀結果「 Negative 、undetectable、陰性、未檢出......」等。～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～兩者相比，很明顯的，最新版的Q&A裡，「報告日」從原本的明確例示中拿掉了。刪除的理由，我並沒有GOOGLE到；但由於這些項目都是例示（因為最後都有「等」字）所以也不能排除，就算依照新版的Q&A，仍舊要求「COVID-19 核酸檢驗報告」必須包含「報告日」的可能性。實則，我們許多駐外機關，在翻譯相關資訊時，也都是把「報告日」一併列入的，比如說台北駐日經濟文化代表處的網頁，最新關於核酸檢驗報告的相關說明如下， https://www.roc-taiwan.org/jp_ja/post/82876.html (最終更新：2022-03-01) 裡頭就有明確的說到「報告日」；而這說明所指向的衛福部網頁， https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/_VRX4ciyxXBAZZrWlce-FQ?typeid=9 也是包含「報告日」。回到正題，究竟未列出報告日（発行日）的「PCR檢查結果」，在規則上是否符合要求？我只能說我不知道，應該要去問CDC，畢竟規則都是CDC定的（我也有寫署長信箱問了，若是官方有回應我會再貼上來）；但是實務上已經有許多前輩有用未列出發行日的「PCR檢查結果」回台的實績了。但這件事情，我GOOGLE下似乎沒有人反應過？所以想說在版上問問。畢竟價差一倍多，在PCR檢疫報告於短期內應該都還有需求的情況下，似乎應該把疑點釐清比較好，避免未來版友因為這種枝微末節，而在登機時發生爭議。 -- 您有想清掉的雜物嗎？太多用不著、丟掉又可惜的東西想找個好歸宿？ , , 穿不下的衣服、用不到的文具、玩具、娃娃、贈品堆太多不知怎處理嗎？ ▼ 趁著剛過年學期還未開始，若您大掃除整理有不需要的書籍、任何雜物， ╰ 愛 ╯＊＊＊歡迎來公益版Ptt-Charity給需要的單位，您用不著的東西可能就是他們的寶貝！︽讓您不需要的東西，給最需要的人珍惜，既清空間又可做好事，一舉數得喔！◢◣◣ ◤ 市民廣場->3.PttAction->7.Ptt-Charity 公益版歡迎您一起舉手之勞做公益 ◥◤︶ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.103.98.33 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Living/M.1654110918.A.F36.html

推

winnie759281

06/02 08:29, 1年前 , 1^F

06/02 08:29, 1^F

→

winnie759281

06/02 08:29, 1年前 , 2^F

06/02 08:29, 2^F

推

winnie759281

06/02 08:34, 1年前 , 3^F

06/02 08:34, 3^F