[閒聊] 外國人的政治活動權已刪文

看板Japan_Living作者FreePornVid (胖墩)時間4年前 (2019/10/14 06:02)推噓-4(4推 8噓 73→)

留言85則, 7人參與討論串1/1

最近香港的事情，在FB上看到不少人在分享一些抗議活動、支持香港人等等。像是 https://i.imgur.com/Y05Wycy.jpg

https://i.imgur.com/voDRiCI.jpg

香港的事情不是重點，所以小弟不分享自己的立場了。 ======================== 今天想跟大家帶著閒聊的心情來分享一個事件，因為不是什麼太深的事情，所以就簡單講講，事件名稱叫做「マクリーン事件」。這件事情是發生在1970年，有位叫做マクリーン（以下為A稱呼）的美國人，在日本擔任英文教師，並領取1年的在留資格。在隔年在留資格要到期的時候去做了更新，但法務大臣拒絕了A的在留資格更新，並且給了120天歸國準備。其理由為 1：A在轉職時沒有向法務省屆出。 2：A參加了越南反戰的抗議活動。 3：A參加了反對日美安保法、入管法案的集會。 A很無法理解，認為自己所參加的活動都是「合法且和平」的抗爭活動，並且自己在團隊中並不是積極的角色。（如領導者、召集者）認為外國人也應該享有人權（政治活動、集會自由）如果以這個為由拒絕更新在留資格，是不是有違憲的疑慮。所以就一路上法庭啦，直接講結論跟重點，不講判旨。 1：外國人的基本人權：「有」憲法條文保障的是「國民」人權，但在判例中「國民」包含了外國人。 2：外國人的政治活動權：「有」在不影響日本政治決定、實施以外的活動皆保障。 3：法務大臣拒絕更新：「不違憲、不違法」到這邊可能很多人會覺得很奇怪，為什麼都保障基本人權，A還會被拒絕更新。重點是在於：依照國際慣習法上，每個國家的對於外國人的受け入れ（收容?受入?抱歉中文能力低落。）是可以由各國家自由決定的。所以本事件的拒絕更新理由為：「法務大臣的裁量」，裁量權是什麼呢，簡單來說就是一個沒有標準的綜合評估。也就是說只要法務大臣沒有誤認事實，並且有明白的合理性的情況下，都不算越權、濫用、也不違法，而是在法務大臣的裁量權範圍。結論就是，外國人保障的基本人權是指「在留資格期間內的基本人權」，也就是只要合法待在日本的情況，要參加任何活動、集會都沒問題。但在留資格到期時，若國家不給你更新在留資格，只要沒有國家明確的濫用職權根據，那也沒辦法有任何怨言。 ======================== 至於一些外國人在日本參政，那是另一回事，覺得對一般人生活沒啥影響，我也懶得分享。而發這篇文的原因，只是因為最近常在SNS上看到關於香港的集會。以香港為例，是可以理解香港人聚集起來的原因。（當然不侷限於香港，未來也一定會有各式各樣的抗爭活動。）但身為一個外人，如果只帶有一個：「參不參加好像都還好，沒事就去吧」的心態，若將來長期規劃都在日本的話，可能多多衡量「參加這種活動」與「自己未來可能有超低機率更新不了在留資格」的平衡點。當然每個人的觀點不同，也就沒有絕對。畢竟身為外國人，能多知道些事情就是多保護自己。以上話說有人這禮拜日在早大考試嗎？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 繰り返す苦しみを、飲み込み目を閉じた。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.243.145.14 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japan_Living/M.1571004135.A.17B.html

噓

shami7

10/14 08:41, 4年前 , 1^F

10/14 08:41, 1^F

→

shami7

10/14 08:53, 4年前 , 2^F

10/14 08:53, 2^F

→

shami7

10/14 08:53, 4年前 , 3^F

10/14 08:53, 3^F