Re: [問題] 交換學校選擇 中央VS一橋消失
本來實在是不想講太多的，
但是看到許多簡化排名的發言，
覺得有必要作個簡單的澄清。
關於交換生，
端視每個人的需求不同，
或許有不同的都市、校區接近繁華地帶與否、
交通便利性、所提供宿舍的優劣以及所需費用等足供考慮之處，
但是一句話就說哪間學校的排名勝過其他學校的說法並不是很公允。
對於交換生，我相信有能力締結姐妹校接待交換生的學校，
多半有他一定的資源在，
各校之間不過大同小異。
所以話說回來，還是要看您最主要的需求何在。
此外同樣是法學、商學，
也有可能因為分項的不同，
尚有各校的強弱殊異的問題，
再者，若是有意進入大學院就讀，
有意於日本就業或者是有意從事學術研究，
在選擇學校的評估上可能會產生不同的差異。
其實在選擇上有許多隱而未顯的問題存在。
所以一句話就以排名的好壞來決定學校是有風險的。
不過話說回來，
就法學而言，在東京都不是只有一橋或者是中央而已，
東大、慶應、早稻田、明治、立教、法政等校在日本也十分有名氣，
其他尚有舊帝國大學院校或者是各地方的名校可供選擇。
在您來到日本交換的期間，
其實大可多方打聽，
關於您有興趣的題目，
有哪些位學有專精的教授在，
草擬好自己的研究計畫之後再與教授約定時間前去拜訪。
不見得非得將自己的選擇侷限在交換校內。
日本很大，相同的專業領域裡頭也有許多不同的排名。
若您願意在來到日本之後用心研究的話，
或許會發現其實這２間學校的教授未必適合您的需求。
我得說，我並無意推銷自己的學校，
只是大部分的人對敝校瞭解不多，
若有需要，我可以代為幫忙罷了。
但是只看到帳面上的學校排名來評估各個學校的優劣，
其實有可能將評價的方式過度簡化了。
也許原po(您)的需求不只有排名而已。
而爭執誰的排名較佳也有可能因此忽略掉其他更好的選擇也說不定。
最後，祝您在接下來來到日本交換的日子裡能夠過得充實、愉快。
※ 引述《a379537956 (小小Ｒ)》之銘言：
: 日本留學版的前輩大大們安安
: 最近魯妹申請的校交換和院交換成績陸續出來
: 不知是否祖上有保佑，成績都比預想的好
: 各自有機會上我的第一志願QWQ
: 故最後可能會要在中央及一橋之間做選擇
: 希望可以請教各位大大們的意見，謝謝
: PS 我是大學部法律系學生
: 院交換：東京私立中央大學 法學部
: 優點
: 私立設備優良、法學部相當有名
: 是院與院的交換，可以直接入他們的法學部
: 缺點
: 好像只有法學部有名？
: 私立住宿費較貴(4萬)且難申請到獎學金
: 校交換：東京國立一橋大學
: 優點
: 知名大學名聲響亮、可以跨學部修課
: 商學部最有名但法學部也很棒
: 住宿費便宜(1~2萬)且有機會拿JASSO獎學金
: 缺點
: 學校小+學生少，只有四個學部
: 資源可能沒有私立的多？
: 其實我兩個都好想去>口<！
: 雖然大家都說大學交換是去玩、選個喜歡的就好
: 但我兩個都好喜歡XD
: 而且未來有想赴日讀研的打算
: 故我很重視學校學術方面的成就(特別是法律)
: 希望各位大大可以給我一點意見
: 謝謝大家><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.114.253.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JapanStudy/M.1483125469.A.306.html
※ 編輯: verwaltung (126.114.253.164), 12/31/2016 03:21:53
推
12/31 07:44, , 1F
12/31 07:44, 1F
→
12/31 07:44, , 2F
12/31 07:44, 2F
→
12/31 07:44, , 3F
12/31 07:44, 3F
完全沒有問題，我只是看到有人對慶應大學法學部以及商學部所下的評價感到訝異。
慶應大學的法學部與商學部也有他攸久的歷史與人脈，
就應考時的偏差值來說，慶應大學應該是不輸一橋大學，
不過就人脈來說，可能類型會有差別也說不定。
日前曾聽聞學弟提起日本的大學入學考試就如同現在台灣的指考一般，
每間學校所要求選考的科目不同，
通常國立大學的要求較為全面，汎及各個科目，
倒是私立大學只要求少數科目，所選出的學生可能在單項十分專精，
孰優孰劣著實難以比較。
再者，每個人的需求不同，單看排名有的時候會忽略其他細微的差異，
譬如說有些學校的人脈集中於商場，有些學校的人脈集中於政治界，
又有些學校的人脈集中於公部門，
實在是難以一概而論。
不得不說有的時候單看排名並不準確。
再者，以學者養成為例，
教授是否願意授予學位，
對於外國留學生是否照顧等等都是選擇時需要注意的要點，
真的不是單以學校的排名就可以做出適當的決定的。
譬如我曾聽說要就讀東京大學法學政治學研究科的學生就算領有碩士學位，
也多半得自碩士班重新讀起，
對於有意及早畢業返國述職的人來說，並非首選。
（最近聽說已經有優秀的前輩打破這個傳統）
也因此在選擇的時候，希望網友們能夠多方打聽多方考慮，如此罷了。
※ 編輯: verwaltung (126.114.177.246), 12/31/2016 09:37:13
※ 編輯: verwaltung (126.114.177.246), 12/31/2016 09:40:19
推
12/31 16:14, , 4F
12/31 16:14, 4F
推
12/31 18:21, , 5F
12/31 18:21, 5F
→
12/31 18:21, , 6F
12/31 18:21, 6F
→
12/31 18:21, , 7F
12/31 18:21, 7F
→
12/31 18:21, , 8F
12/31 18:21, 8F
推
01/02 16:35, , 9F
01/02 16:35, 9F
→
01/02 16:35, , 10F
01/02 16:35, 10F
→
01/02 16:35, , 11F
01/02 16:35, 11F
→
01/02 16:35, , 12F
01/02 16:35, 12F
→
01/02 16:35, , 13F
01/02 16:35, 13F
其實就與在台灣念書沒啥不同的地方，
有課就去上，有工就去打，完全是個人的選擇，
有目的地玩樂也是可以去深度理解日本的文化，沒啥不好的地方。
只是有目的意識與漫無目的只是想要來日本相較起來，
前者可能對人生的助益較大罷了。
說穿了，在日本看重的是努力而不是天資，
天資再者麼好，不努力也沒有用。
所以與其比較學校的排名，不如努力充實自己還比較管用。
學校的名氣是不可能永遠蓋過個人的實力的，
肚子裡沒有真才實學，終有一天是會被識破，
而縱使並非出身名校，一身真才實學也不會一輩子被埋沒。
期待來到日本交換的版友們都能夠抱持一定的目的意識，
來到日本之後才不致於空手而歸。
※ 編輯: verwaltung (60.71.125.16), 01/06/2017 21:54:54
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：