Re: [問題] 大阪大學研究生(經濟學研究科)
今天剛被一橋的老師打槍,所以來回個文平復一下受傷的心靈(?
我不是大阪大的學生,只是也剛好正在申請研究生,然後剛好也要念經濟
所以就以我自己所知的來回答一下,若有錯誤還請其他前輩指正<(_ _)>
※ 引述《alice13733 (粗米)》之銘言:
: 大家好~
: 我目前正在考慮申請大阪大經濟學研究科的研究生,
: 想請問一下板上有大阪大經濟學研究科的前輩嗎?
: 目前有許多問題讓我猶豫不前,
: 想請教一下已經在進學的前輩們。
: 謝謝大家!!
: 問題一、大學非經濟相關的科系出身,是否會關係到當研究生的難度呢?
根據版上的經驗,只要你有心,跨科絕對是沒問題的
但如果單純以學術上的角度來看,大學不是念商科/經濟系的學生,
要念經濟碩士是有一定困難性的,因為經濟所 = 社會組版本的數學系
除非你是數理相關出身,否則我覺得單以學科上來說,你會念得很辛苦
: 問題二、根據經濟學研究科的HP,研究生的申請條件是必須有碩士學位,
: 而我只有大學畢業,這樣就無法申請了?
這點我也不懂,大阪大的簡章寫的讓人好難懂 囧
還請知道的前輩指教
: 問題三、如果是申請研究生,是否有時間上的限制?
: 例如什麼時候要開始找教授、是否要參加院生考試等...
當然越早越好,如果能讓教授知道你想在研究生之後參加院生考試
或許能提高答應的意願?
這點我也不確定,不過我想答應不答應,
還是取決於你研究計畫,跟教授的研究領域是否符合
(我就是不符合所以被一橋教授打槍orz 不過老師人很好,有提建議要我修計劃書)
: 問題四、這算是有點怪的問題...
: 在寫研究計畫書時,或多或少要提到或連結指導教授的相關領域。
: 這也就意味著必須事先閱讀教授的著書(是...吧?)
: 但是,我爬過板上前輩們的文,其中不乏教授果斷拒絕,或石沉大海的例子;
: 也有的教授的論文或書很難找的狀況。
: 就投資報酬來看,這樣似乎太花時間了?
: 我想請問,如果不事先看教授的論文或是著書可以嗎?
我被我大學的日籍教授碎念過:先去把教授的論文/著書念完再來寫指導依賴信
我想這句話就已經有很明顯的解答了
至於投報率......
我個人覺得,如果你真的有心要去日本唸書,又為何要計較這一點唸書的時間?
教授沒義務要回一個陌生人的信,論文跟書很難找但還是要想辦法挖
一切都只是為了要讓自己可以成功飄洋過海(?)
而這些事前的準備其實都是基本功
我相信版上成功過去唸書的前輩,都曾經歷過這樣的過程~
: 問題五、和經濟學相較,"經營學"和數學的關係是不是比較小?
: 比起經濟學,我對經營學的興趣比較大。
: 在我看到 http://www.econ.osaka-u.ac.jp/graduate/g_exam.html
: 最下面的連結時,心都涼了囧rz
經營學我沒有涉獵,但由此問題可以知道其實你不是很知道經濟學都在幹什麼XD
建議你去問問經濟所的學長姊(國內也可),或是學校拿到經濟學博士的老師
不然買書看也可以
至於數學......我的認知是經營學"應該"比較不會用到那麼難的數學
詳細的內容,可能還要請版上專攻經營學的前輩指教
: 以上,謝謝大家的指教>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.125.56
推
09/15 00:03, , 1F
09/15 00:03, 1F
→
09/15 00:04, , 2F
09/15 00:04, 2F
→
09/15 00:04, , 3F
09/15 00:04, 3F
→
09/15 00:23, , 4F
09/15 00:23, 4F
→
09/15 00:24, , 5F
09/15 00:24, 5F
→
09/15 00:25, , 6F
09/15 00:25, 6F
→
09/15 00:29, , 7F
09/15 00:29, 7F
→
09/15 00:29, , 8F
09/15 00:29, 8F
推
09/15 00:36, , 9F
09/15 00:36, 9F
推
09/15 02:33, , 10F
09/15 02:33, 10F
→
09/15 02:34, , 11F
09/15 02:34, 11F
→
09/15 02:36, , 12F
09/15 02:36, 12F
推
09/15 12:59, , 13F
09/15 12:59, 13F
推
09/15 18:20, , 14F
09/15 18:20, 14F
→
09/15 18:20, , 15F
09/15 18:20, 15F
→
09/15 18:20, , 16F
09/15 18:20, 16F
→
09/15 18:21, , 17F
09/15 18:21, 17F
→
09/15 18:22, , 18F
09/15 18:22, 18F
推
09/17 01:33, , 19F
09/17 01:33, 19F
→
09/17 01:33, , 20F
09/17 01:33, 20F
→
09/17 13:31, , 21F
09/17 13:31, 21F
→
09/17 13:31, , 22F
09/17 13:31, 22F
→
09/17 13:31, , 23F
09/17 13:31, 23F
→
09/17 13:32, , 24F
09/17 13:32, 24F
→
09/17 13:32, , 25F
09/17 13:32, 25F
→
09/17 13:54, , 26F
09/17 13:54, 26F
→
09/17 21:52, , 27F
09/17 21:52, 27F
→
09/17 21:53, , 28F
09/17 21:53, 28F
→
09/17 21:53, , 29F
09/17 21:53, 29F
→
09/17 21:53, , 30F
09/17 21:53, 30F
→
09/17 22:00, , 31F
09/17 22:00, 31F
→
09/17 22:01, , 32F
09/17 22:01, 32F
→
09/17 22:03, , 33F
09/17 22:03, 33F
→
09/17 22:04, , 34F
09/17 22:04, 34F
→
09/17 22:05, , 35F
09/17 22:05, 35F
→
09/17 22:05, , 36F
09/17 22:05, 36F
→
09/17 22:42, , 37F
09/17 22:42, 37F
→
09/17 22:42, , 38F
09/17 22:42, 38F
→
09/17 22:43, , 39F
09/17 22:43, 39F
推
09/22 23:25, , 40F
09/22 23:25, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):