Re: [心得] 幅射問題.小女子試算.待指正

看板JapanStudy作者時間13年前 (2011/04/03 14:16), 編輯推噓10(10041)
留言51則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《helico0516 (貓將)》之銘言: : 我是今年要去東京念書的學生 : 對幅射一知半解也很擔心 : 於是我動手查資訊 : 這是以下我了解的結果 : 若有不正確處請專家指正!! : 並希望能給其他擔心的人帶來一點幫助或概念 : 小女子下台一鞠躬 : ****************************************************************** 不好意思又把這篇文章翻出來回 我原本的機票是4/11號回去 現在也是面臨只要我一去就會變成「視家人的擔心於不顧」的狀況 但因為本來就有規劃了待在日本第三年進修的計畫 突然因為現況改變也不是不行 只是就要把規劃一年的計畫做大修改並濃縮成一兩個月 所以不是我非得回日本,而是狀況可以接受的話回去再待一年比較有幫助 想借這篇文請教一下有在相關領域鑽研的板友 現在直接曝曬的放射線量比起之前已經漸趨平緩了 但是撇開碘 銫跟鈽平常是不會存在於自然界的 感覺將不同元素統合用放射線的濃度來評斷危不危險似乎不太有說服力? 第二是說比起直接曝曬 現在更直接擔心的是經由食物鏈或是直接攝取水道水而進入體內的汙染物質 個人認為現在的狀況提半衰期似乎有點不切實際 因為今天吃的過了半衰期會剩一半 但目前的狀況是明天、後天、大後天都會持續進食 今天的過了半衰期還有昨天吃的還累積著 變成住在那裏的話應該是會持續呈現一個動態平衡 對大人的身體有沒有影響是不曉得 想知道的是對於女性將來的生產是否會有影響 因為我們也知道未滿1歲幼兒比成人更容易受到放射性物質的影響 不曉得會不會在將來懷孕時讓胚胎吸收到殘留的放射性物質導致病變 在台灣真的沒什麼辦法討論.. 因為大家要討論的時候資訊不對等 只有我們這些可能有需要回日本的人每天在注意各方面的資訊 而非台灣單方面的資訊 要討論的時候都變成單純的說服對方而已 一點點問題想聽聽各位的看法 同時也想知道一下目前東京的生活機能回復的怎麼樣了 是否還需要買礦泉水來維持一般的飲食呢 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.188.111

04/03 16:00, , 1F
跟原PO有相同的疑慮~也是擔心會影響未來生育>"<
04/03 16:00, 1F

04/03 17:01, , 2F
我的朋友當初都反對我回日本就是擔心生育問題
04/03 17:01, 2F

04/03 17:02, , 3F
不過因為我在關西,最後還是決定回來繼續學業。
04/03 17:02, 3F

04/03 17:03, , 4F
輻射影響生育這種事情 不是馬上可以察知的事情
04/03 17:03, 4F

04/03 17:04, , 5F
半衰期跟你有沒有吃進身體無關
04/03 17:04, 5F

04/03 17:04, , 6F
如果真的擔心 還是斟酌一下好喲
04/03 17:04, 6F

04/03 17:04, , 7F
放在外面的食物,放射性物質過了半衰期一樣減半
04/03 17:04, 7F

04/03 17:08, , 8F
至於微量放射性物質的長期影響,說真的很難講
04/03 17:08, 8F

04/03 17:09, , 9F
假設過了十年二十年生病,到底是放射性物質
04/03 17:09, 9F

04/03 17:09, , 10F
還是其他因素造成的?其實很難講
04/03 17:09, 10F

04/03 17:19, , 11F
如其他板友說的,影響生育有太多因素,真的很難講,
04/03 17:19, 11F

04/03 17:20, , 12F
但可能要想到的是,若到時候真的有狀況,很難不被男
04/03 17:20, 12F

04/03 17:21, , 13F
家人質疑...這是自己可能要有心理準備的..
04/03 17:21, 13F

04/03 17:30, , 14F
而且也怕真有問題會覺得虧欠孩子一輩子...
04/03 17:30, 14F

04/03 18:14, , 15F
我同事原本在做受孕治療也因此停了 她說如果這樣根本
04/03 18:14, 15F

04/03 18:14, , 16F
不敢讓自己懷孕~~
04/03 18:14, 16F

04/03 19:41, , 17F
請問樓上的同事是住哪裡呀?
04/03 19:41, 17F

04/04 00:20, , 18F
呃 如果在東京的話應該是不用擔心受孕問題啦
04/04 00:20, 18F

04/04 00:20, , 19F
可以參考一下三哩島的wiki 其實受害民眾非常少
04/04 00:20, 19F

04/04 00:31, , 20F
悲劇 我看了一下三哩島wiki 大部分的放射性物質皆在
04/04 00:31, 20F

04/04 00:31, , 21F
圍阻體內並未外洩 文末也提到福島第一核電廠事故似乎
04/04 00:31, 21F

04/04 00:32, , 22F
打破西方核電廠有圍阻體所以很安全的看法
04/04 00:32, 22F

04/04 00:33, , 23F
今天看到一個私人使用無人飛機空拍的核電廠相片
04/04 00:33, 23F

04/04 00:33, , 24F
http://tinyurl.com/6xz68mx 與政府公開的sample差很
04/04 00:33, 24F

04/04 00:34, , 25F
多 撇開核場本身 周圍的可用資源似乎所剩無幾 網址是
04/04 00:34, 25F

04/04 00:35, , 26F
我在專門學校裡年紀稍長的老師的臉書看到的 老師跟部
04/04 00:35, 26F

04/04 00:35, , 27F
分人一直覺得政府應該公開真相
04/04 00:35, 27F

04/04 01:29, , 28F
爸媽就是擔心以後的問題,就算東京比較遠...
04/04 01:29, 28F

04/04 01:57, , 29F
東電控管黑成這樣 已很難說是天災還是人禍了
04/04 01:57, 29F

04/04 01:59, , 30F
不知道日本人是災難太大沒有反抗的力氣還是怎麼了
04/04 01:59, 30F

04/04 02:05, , 31F
但很多人對日本政府有隱藏什麼卻沒有看得見的行動..
04/04 02:05, 31F

04/04 02:11, , 32F
to yutingnai 東京空氣和水的放射線數值尚稱安全
04/04 02:11, 32F

04/04 02:12, , 33F
注意飲食應該不到會影響生育的程度
04/04 02:12, 33F

04/04 02:16, , 34F
如果有問題的話天皇應該不會讓孫子們留在東京
04/04 02:16, 34F

04/04 12:41, , 35F
明知道有還跑去吃下肚子 就算沒超標也不想呀
04/04 12:41, 35F

04/04 12:42, , 36F
未來出了問題 也都得自己吞下去 就算跟日本政府陳情
04/04 12:42, 36F

04/04 12:43, , 37F
人家也不可能理你...
04/04 12:43, 37F

04/04 12:54, , 38F
理性上也許跟日本政府說得一樣 聽他的就沒問題
04/04 12:54, 38F

04/04 12:55, , 39F
但政府的話能信 哪來這麼多弊案?
04/04 12:55, 39F

04/04 12:57, , 40F
最終還是要自己評估可能有多少風險 該不該承受風險
04/04 12:57, 40F

04/04 12:57, , 41F
想不想承受風險
04/04 12:57, 41F

04/04 17:16, , 42F
日本政府一定不會錯,都是媒體在亂報!日本萬歲!
04/04 17:16, 42F

04/04 17:23, , 43F
能搞到首相跟社長都搞失蹤,這已經有點誇張了
04/04 17:23, 43F

04/04 17:25, , 44F
政府為了鞏固日本經濟、民心,隱瞞實情的確合理
04/04 17:25, 44F

04/04 17:26, , 45F
但就跟其他網友說的一樣,這不像感冒可以馬上知道
04/04 17:26, 45F

04/04 17:28, , 46F
生育問題只能從曾去過日本的人,而且有生育問題的比率
04/04 17:28, 46F

04/04 17:28, , 47F
統計去做推測
04/04 17:28, 47F

04/04 21:40, , 48F
你現在所說的生育問題統計...樣本正是我們吧XD
04/04 21:40, 48F

04/04 23:25, , 49F
樓上說的是事實呀.. 現在得到的很多數據資料說實在沒
04/04 23:25, 49F

04/04 23:26, , 50F
針對過攝食 是針對直接性的輻射曝曬量統計的吧
04/04 23:26, 50F

04/06 01:12, , 51F
不曉得原爆那時有數據嗎?當時應該也面臨過同樣問題吧
04/06 01:12, 51F
文章代碼(AID): #1Dc12lph (JapanStudy)
文章代碼(AID): #1Dc12lph (JapanStudy)