[心得] 2008年交流協會複試心得
分享一下複試中專業部分的心得
地點是第一天的第五教室
研究領域是商科
確認名字跟號碼
再自己簡短報告完研究計畫三分鐘後
主考官開始從當中鎖定關鍵字深入追問
跟爬文看到的一樣
感覺請來的老師
沒有仔細看過研究計畫
因為問得跟我真正想研究的都對不起來
面試本來就是很主觀的過程
你只能極其所能的去說服 打動主考官
證明自己是下過功夫 有研究熱忱的
他想了解的是你研究計畫的核心價值到底是什麼?
跟前人的研究相比有何不同?
將來有沒有辦法提出不同見解和新突破?
而不是興趣或是歸納
如果主考官原本就很固執覺得不可行
而你又沒有適當的對應和說詞
那就可以看到他不可解的表情頻頻流露
很明顯
而且面試過程因為精神都灌注在解釋的過程
一點都不會緊張
想說的是
即使給大學院的教授看過研究計畫
對方也覺得可行而願意收你
但到交流這關卻不一定順遂
運氣真的很重要(平時真的要多施善XD)
當下自己的觀點就是被釘到爆
但即使遭遇到亂流 也是繼續保持微笑
而且比想像中主考官提問的時間更久
走出考場後有種沒有遇到知音的挫敗感..
或許交流協會要的人才
就是自己將來的研究有明確方向和潛力的
覺得未來還可以再修正補強或是含糊不清的人
能力真的很容易被質疑
不過也算是一個很好的經驗啦^^
知道自己還需要努力
個人經驗僅供參考~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.167.167
推
09/21 19:04, , 1F
09/21 19:04, 1F
推
09/21 19:11, , 2F
09/21 19:11, 2F
推
09/21 19:54, , 3F
09/21 19:54, 3F
推
09/21 19:59, , 4F
09/21 19:59, 4F
→
09/21 19:59, , 5F
09/21 19:59, 5F
→
09/21 20:55, , 6F
09/21 20:55, 6F
推
09/21 21:58, , 7F
09/21 21:58, 7F
推
09/21 22:08, , 8F
09/21 22:08, 8F
→
09/21 22:10, , 9F
09/21 22:10, 9F
推
09/21 22:13, , 10F
09/21 22:13, 10F
推
09/22 04:33, , 11F
09/22 04:33, 11F
→
09/22 11:17, , 12F
09/22 11:17, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
心得
8
12