[閒聊] 日語由古至今的純樸

看板JapanHistory作者 (SaltLake)時間4年前 (2020/04/11 22:15), 4年前編輯推噓0(0推 0噓 24→)
留言24則, 1人參與, 4年前最新討論串1/1
相對於其他語言，印象中日語似乎沒有甚麼很粗魯的詞彙? 不外就是八嘎甚麼的。 日語這種純樸性，是從古至今一直維持著呢，還是說它其實 在歷史上有一段時期也是像其他語言一樣，有著各種各樣的 粗魯詞彙? 另外，雖然日本號稱種族單一或者單純，好歹也是大和族併 吞了北海道的蝦夷族等等的組成，而且還在漢朝與唐朝時期 與之頻繁往來，居然沒有因之引入漢唐語的粗魯詞彙? 之後在近代被西洋強迫開國，居然也沒有被荷蘭、英國、德 國、美國等的語言當中的粗魯詞彙影響? 還是說日本人要使用粗魯詞彙的時候，直接使用外來語? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JapanHistory/M.1586614550.A.2CF.html
→
04/14 01:19, 4年前 , 1F
我是覺得的呢，對於任何民族特色，含語言，最好只要陳述
04/14 01:19, 1F
→
04/14 01:21, 4年前 , 2F
特色本身即可，不要加上疑似道德評價
04/14 01:21, 2F
→
04/14 01:22, 4年前 , 3F
以常用髒話為例，台語典型是幹您娘，或精簡為幹
04/14 01:22, 3F
→
04/14 01:24, 4年前 , 4F
英語的典型則是fuck，也是性的意味
04/14 01:24, 4F
→
04/14 01:25, 4年前 , 5F
日語中的罵人言語，似乎不太涉及性
04/14 01:25, 5F
→
04/14 01:27, 4年前 , 6F
常用的Aho baka 以貶損對方智力為主
04/14 01:27, 6F
→
04/14 01:28, 4年前 , 7F
以上為客觀事實陳述，如果要混入道德評價會怎樣呢
04/14 01:28, 7F
→
04/14 01:29, 4年前 , 8F
可能很多人知道，日本殖民之初，為了讓官員知道自己被罵
04/14 01:29, 8F
→
04/14 01:30, 4年前 , 9F
還編寫了台語罵人大全，我稍微看過
04/14 01:30, 9F
^^^^^^^^^^^ 現在網路上還是哪裡還找得到嗎?
→
04/14 01:30, 4年前 , 10F
比起日語（當然可能我日語很差啦）
04/14 01:30, 10F
→
04/14 01:31, 4年前 , 11F
真是豐富太多。好，依你說法，日語罵人詞彙少
04/14 01:31, 11F
→
04/14 01:33, 4年前 , 12F
表示民族純樸。喔？你在暗示我台灣人不純樸？
04/14 01:33, 12F
→
04/14 01:34, 4年前 , 13F
還是你要改口這表示我台灣人充滿創意？
04/14 01:34, 13F
→
04/14 01:34, 4年前 , 14F
等等，所以你在偷罵日本人沒有創意？
04/14 01:34, 14F
→
04/14 01:35, 4年前 , 15F
此外，我認為罵人要罵對方在意之事，
04/14 01:35, 15F
→
04/14 01:37, 4年前 , 16F
比如你罵考上台大醫學系的朋友白癡
04/14 01:37, 16F
→
04/14 01:38, 4年前 , 17F
他大概沒啥感覺，甚至反笑你比他還白癡
04/14 01:38, 17F
→
04/14 01:40, 4年前 , 18F
準此，日語罵人典型以貶損智力為主
04/14 01:40, 18F
→
04/14 01:41, 4年前 , 19F
莫非這證明了日本人平均智力... 笑
04/14 01:41, 19F
→
04/14 01:42, 4年前 , 20F
最後，為什麼罵人baka 跟罵人幹您娘
04/14 01:42, 20F
→
04/14 01:42, 4年前 , 21F
前者比較不粗魯
04/14 01:42, 21F
→
04/14 01:43, 4年前 , 22F
你要不要先證明一下？
04/14 01:43, 22F
※ 編輯: saltlake (114.44.199.94 臺灣), 04/14/2020 06:52:04
→
04/14 08:24, 4年前 , 23F
大概十點找給你
04/14 08:24, 23F
→
04/14 10:07, 4年前 , 24F
04/14 10:07, 24F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1UaT4MBF (JapanHistory)