Fw: [疑問] 日本代表為何退出巴黎和會的十人委員會

看板JapanHistory作者 (偷油偷米)時間11年前 (2013/05/03 18:32), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1HWSGu1S ] 作者: leonado (暱稱) 看板: historia 標題: [疑問] 日本代表為何退出巴黎和會的十人委員會 時間: Thu May 2 09:41:09 2013 這問題想就教於對於近現代日本史熟悉的神手們。 巴黎和會當然是指1919的那一個。 我看維基上寫日本代表後來退出， 在另一個條目上又看到他寫：因為日本對歐洲問題不感興趣，所以退出。 只是回想起日本軍國主義發展的歷史， 其中一個重點不正是因為日本在巴黎和會中覺得深受歐美白人打壓， 對於西方列強的厭惡與日俱增。 那維基這樣寫是不是有避重就輕之嫌？ 想查細節，不過打了幾個關鍵字(日本、巴黎和會、西園寺公望) 大多跑出來的網頁都是在講五四運動 找不到我想問的答案。 想請問：維基寫日本退出十人委員會是否言過其實了？ 又想再請問，有沒有什麼良好的例子可以說明 巴黎和會中歐美國家對於日本的打壓(or刻意忽略)？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.71.55.254
推
05/02 10:42, , 1F
我看書是寫 本來是五大國的十人會議(美英法日義)
05/02 10:42, 1F
推
05/02 10:43, , 2F
後來為了守秘改成 四強會議(日本被除外)
05/02 10:43, 2F
推
05/02 10:44, , 3F
參考 陳鵬仁 日本進現代史
05/02 10:44, 3F
推
05/02 10:51, , 4F
近
05/02 10:51, 4F
推
05/02 13:28, , 5F
兩種都算對。巴黎和會很大一部分是在討論歐洲事務﹐而日
05/02 13:28, 5F
→
05/02 13:29, , 6F
本更關心的是日本在遠東的利益﹐對於歐洲新興民族國家興
05/02 13:29, 6F
→
05/02 13:30, , 7F
趣不大。另一方面日本派出的是元老﹐但本來十人委員會是
05/02 13:30, 7F
→
05/02 13:31, , 8F
規定由五國政府首腦及外長組成。日本參加的不是首相也不
05/02 13:31, 8F
推
05/02 13:32, , 9F
最後義大利不爽退出
05/02 13:32, 9F
→
05/02 13:32, , 10F
是外相﹐因此歐美當時認為日本不夠誠意且代表的等級不夠
05/02 13:32, 10F
→
05/02 13:32, , 11F
因此在一些事務上確實輕視日本代表。但事實上日本當時政
05/02 13:32, 11F
→
05/02 13:35, , 12F
治中﹐元老是很有話權力的人物﹐首相原敬反而不夠元老重
05/02 13:35, 12F
→
05/02 13:36, , 13F
要﹐所以歐美覺得是日本自己不重視﹐日本則覺得是歐美在
05/02 13:36, 13F
→
05/02 13:37, , 14F
無視自己。後來美國也認為巴黎和會遠東事務比例小﹐加之
05/02 13:37, 14F
推
05/02 13:38, , 15F
所以又是一個誤會？XD
05/02 13:38, 15F
→
05/02 13:38, , 16F
美國關切即將到期的英日同盟是否續約﹐就另弄個華盛頓來
05/02 13:38, 16F
→
05/02 13:40, , 17F
專門談遠東太平洋事務了。所以兩種說法都沒錯。
05/02 13:40, 17F
→
05/02 14:00, , 18F
了解,C大解說的很清楚,感恩喔!
05/02 14:00, 18F
→
05/03 18:31, , 19F
借轉日本史版~感謝
05/03 18:31, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TOYOTOMI (114.47.82.137), 時間: 05/03/2013 18:32:18
推
05/03 21:49, , 20F
三國軸心同盟→對美宣戰
05/03 21:49, 20F
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1HWv8pHU (JapanHistory)
‣ 更多 TOYOTOMI 的文章
文章代碼(AID): #1HWv8pHU (JapanHistory)