Re: [問題]請問支持一橋慶喜的四賢臣的用意
※ 引述《mackulkov (跳舞好啊)》之銘言：
: 根據篤姬裡面松平慶永說
: 他們理想的改革政體會像德國的貴族合議制一樣
: 由貴族們合力在天皇底下治理國家
: 這就是所謂的"公武合體"嗎?
這好像比較貼近大政奉還案的構想
重要的分歧點在於
公武合體制度下 幕府依然存在
所以劇中雖然讓春嶽侯說出這樣的理想
但讓幕府消失這樣的想法 實在很難想像從親藩大名的腦中主動浮現
(松平慶永是御三卿中的田安家 還是12代將軍家慶的表弟)
也許公武合體論最後真的可能會變這樣的局勢
但實際公武合體反而與尊王倒幕的想法產生對立
也是倒幕的阻礙之一
難說公武合體最終的目的 反而是出現所謂的天皇將軍
: 既然這種改革理想的終極目標是讓德川家變成一般的大名
: 那為什麼還要推舉一個普遍認為相當有能力的慶喜呢？
: 有能力的慶喜一定不會坐視德川家被邊緣化的吧
: 還是只是單純想跟佐幕派的井伊對抗
: 所以才把慶喜吹噓的多麼有才能？
慶喜跟慶福之爭 也代表各藩大名 v.s 幕府權威
而且講明白 那個時候夠格跟慶福爭位子的就只有慶喜
慶喜會出線也多半是跟當時的尊王風氣大盛、和他的父親齊昭的高名望所影響
也只有靠這點能跟血統出身的慶福一比
如果真的要配合劇情的話
就當松平慶永慧眼識英雄吧 他認為慶喜將來能做出這樣的抉擇
(參考他水戶的背景跟齊昭的思想)
或許可這麼想 慶福的繼位只會鞏固幕府的權力
因為慶喜是得到天下的注目
但慶福可是井伊直弼為抵抗尊王浪潮推出的
在慶福慶喜二擇一之下 態勢自然明朗
另外在爭辯的過程中 慶喜的能力跟人格當然也會有吹噓的成份在
但這也只是為了拱慶喜當上將軍的其中之一個手段
與其是說拱慶喜 倒不如是說與齊昭聯合成為一方聯盟
其出發點並非是想設置一個傀儡將軍 而是設法打入幕府機構之中
: 還有 當時的"有力大名"指的是哪一個方面有力？
: 單純以石數來算嗎？ 還是看誰養的起比較多的藩兵？
: 薩長土宇和等西南藩可以跟外國偷學技術、偷做貿易
: 那會津、福井、彥根等內陸藩藩主是憑什麼變成"有力大名的呢？"
這部分要講明白還要再查書
在幕末要成為雄藩 經濟改革是首要的
只依靠石數這樣的農業經濟為主是不行的
在幕末許多大藩都背負著債務 而在開國之後面臨的情況只有更糟
這時薩摩有調所廣鄉、在長州有村田清風、越前福井有由利公正
土佐有吉田東洋等進行財政改革
財政穩固後 才有能力再進行軍制建備 買槍買炮等其它改革
彥根藩之前有文章說明過了 大老就是從井伊家中選出
基本上彥根藩在幕末也只有出一個井伊直弼而已
井伊被暗殺之後 井伊勢力的代表人物長野主膳反而被藩所清算
也同時暗示著藩內風氣的改變
而在第二次征長時彥根藩兵更被長州兵所擊敗
至於會津藩 首先它也是親藩之一(容保是尾張德川家出身的)
而進入權力核心是在容保任京都守護職的時候
在那個時期會津成為孝明天皇跟德川幕府同時最為倚重的大名之一
但在面對一波波的倒幕政治行動 會津藩也只能守護好京都的秩序而已
其它一籌莫展
各藩在藩政改革後培養出實力
在海外強權的威脅下得到置喙中央權力的機會
同時也得到普世大眾的名聲認可
幕府自然也得被迫承認已經到了必需與這些藩討論或"妥協"的地步
有力大名便這樣而產生
(井伊直弼的作法便是完全排除有力大名的介入 甚至處分他們 試圖重建單一權威
但逆流的結果是遭致嚴重的反抗 在他死後好不容易達到的成果更是馬上崩解。)
以上是我概略的想法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.51.27
※ 編輯: triplee 來自: 61.229.51.27 (07/20 23:26)
推
10/06 09:57, , 1F
10/06 09:57, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：