Re: [問題]池田屋事件
※ 引述《triplee (none)》之銘言：
: 「池田屋事件，使得明治維新晚了一年」這句話的著眼點?
:
: 池田屋事件的密謀本身仍然不脫蠻幹的手段去實現倒幕
: 而蠻幹的目的也只是要搶到天皇 如此而已
: 所以會試問說，即使真的襲殺松平容保 把天皇搶到長州去
: 就能實現尊王的理想嗎
:
: 也覺得說，這次密謀的成功率會高嗎?
: 從禁門之變推測，長州的激進派是否已經過度膨脹自己的實力?
:
: 因為最近又開始在讀幕末這段時間的故事
: 一來也真的算我的疑惑
: 二來覺得應該可以好好的討論
藉這篇文章來閒聊一下^^
我看到triplee兄提出「若沒有池田屋事件，維新是否會提早一年?」這個問題
本來心裡的想法是「好!讓我來整理一下心中的想法，好好回一篇文吧!」
結果...
為了回這篇文
小弟先是上網查了兩個禮拜的資料
(主要是看日文維基百科啦，但日文不夠好，看得很吃力)
但還是沒能力把整個幕末史理出個頭緒
本來以為解決了問題，卻衍生出更多問題@@
所以，進入第三個禮拜
我又跑到書店去買了學研出的上下兩冊《幕末大全》
一邊看，一邊自己整理幕末年表...
現在好不容易才從「黑船來航」(1853.06.03)寫到「攘夷大號令」(1863.05.10)
池田屋事件
你還離我好遠啊～～
更別說後面還有禁門之變
第一次、第二次征長之役
薩長同盟
大政奉還
鳥羽伏見之戰
戊辰戰爭...等等等等
之所以能回答上一篇孝明天皇的問題
純粹只是在研究「沒有池田屋事件，維新是否會提早一年」的過程中
為了理解公武合體運動的始末所整理的資料
啊!?你說公武合體運動和池田屋事件有什麼關係?
池田屋事件導因於長州藩不滿8.18政變
因此想火燒京都，挾天子(往長州)以令諸侯的計畫
所以欲知池田屋事件
必先了解何謂8.18政變
而8.18政變又衍生出
「長州、薩摩、會津都支持攘夷，為何天皇允許薩、會聯手放逐長州?」的問題
後來我才知道
在8.18政變的當下，包括幕府都是支持攘夷的
結果又衍生出
「ㄟ!?為什麼幕府竟然也接受天皇的攘夷命令?」
最後才恍然大悟，啊!
這一切都和公武合體運動有關
而講到公武合體運動和幕府權威的低落
又得從黑船來航講起了...
這就是我三個禮拜以來
查資料的一點小小心得
一個好問題，真的是能引出很多火花啊
--
看完幕末這段歷史
下一步大概就是研究同時期的中國了
從鴉片戰爭到辛亥革命
真希望台灣有學研這樣的出版社
出幾本《自強運動大全》《辛亥革命大全》這種普及的歷史書啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.192.21
推
04/17 20:54, , 1F
04/17 20:54, 1F
→
04/17 20:55, , 2F
04/17 20:55, 2F
推
04/17 22:16, , 3F
04/17 22:16, 3F
→
04/17 23:28, , 4F
04/17 23:28, 4F
→
04/17 23:29, , 5F
04/17 23:29, 5F
→
04/17 23:30, , 6F
04/17 23:30, 6F
→
04/17 23:30, , 7F
04/17 23:30, 7F
推
04/18 01:37, , 8F
04/18 01:37, 8F
→
04/18 12:32, , 9F
04/18 12:32, 9F
推
04/18 14:24, , 10F
04/18 14:24, 10F
→
04/18 15:42, , 11F
04/18 15:42, 11F
討論串 (同標題文章)