Re: [問題] 村上
與看村上小說的人相反，因為村上非常有名，
我反而非常排斥，認為他大概是那種迎合大眾口味的作家。
不過，也僅止於一開始。
村上的小說對更年輕一代的讀者已經沒什麼吸引力了，
至少現在的高中生、大學生，就算有人很喜歡他，恐怕也只是"喜歡"而已。
我想，評論者討厭村上是因為其小說無法撼動他的心。
例如Dichens的雙城記，為何到現在依然被奉為經典，
因為小說內容直至今日還活生生的上演，當然，
工業革命窮人的慘況在台灣已經很少了，但還是有，
Dickens小說的情節永遠不會結束，所謂經典就是恆之久遠，至少在下以為如此。
村上的生活背景大概只有和他同一輩的人才能深刻體會，
我記得學運是村上小說中常見的題材，像挪威的森林、國境之南，
村上雖然表示他不是那種衝動地跟著學生的人，但他依然對"理想的年代"感到懷念，
我系上一位教授曾經表示她在德國留學時，學校因學運而停擺，
但她說那個時期的學生與現在的學生比起來，非常具有理想，
整日高喊反對資本主義等口號，讓她回味無窮，學生真的在深入社會，
我記得應該最早從柏克萊發起的，村上活過那個年代，
現在他生活在舒適的環境，活在他當初反對的高度資本主義社會，
我相信他的小說被人讚美為"孤獨"，並非只是他學生時代的生活方式，
也許是因為充滿理想熱情的年代，他與他的同學們格格不入，
但那個年代過去後，他活著的日本卻不是他當初期待的，
更可悲的是，他現在因為他當初反對的那個生活而活得好好的。
無論學運前後他都與社會期待的一般人格格不入，所以他的小說充滿無奈，
顯得非常消極。
我相信問那些參與過野百合的人，他們應該也念念不忘才是。
他們大概能同情且理解村上吧。
Jay Rubin的評語很有意思，
村上因為世界末日與冷酷異境得到谷崎潤一郎獎，而當初谷崎也因小說太消極遭致批評。
我想，讀過世界末日的人可以理解我為何強調村上曾活過充滿理想的年代，
因為"僕"最後選了世界末日而非冷酷異境，世界末日是村上創造的理想世界，
是完全的，相對於冷酷異境，他寧可永遠活在夢境中。
正如同尼采常說他太早出生，現實世界上沒人懂他，他活得很孤獨。
（當然，我沒說村上有尼采這麼偉大。）
因此，批評村上不代表他小說差，只是對村上的選擇無法認同而已。
再加上村上真的太受歡迎了，導致有迎合世俗的嫌疑。
所以..見仁見智，我是覺得世界末日是他的顛峰之作了。
至於缺點..每本小說都有的，評論者最會做這種事不是嗎。
--
雖然有事情想告訴她，可是卻一句話也說不出口地上了船。
進到船艙裡的我腦筋一片空洞，只是潸潸地流著淚。
但是就算被別人看見在哭也不以為意了，只是靜靜地沈睡在清爽的滿足感中，
在裡頭有個和一切事物都能自然地融合成一體的「我」存在著。
取自-川端康成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.173.7
※ 編輯: meetearly 來自: 220.229.173.7 (03/19 20:46)
討論串 (同標題文章)