[問題] Nogizaka46板板規事件訴求

看板JP_Suggest作者 (泰莎大佐)時間4年前 (2020/05/15 23:24), 編輯推噓34(34推 0噓 91→)
留言125則, 14人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
有人可以幫忙整理一下相關的訴求嗎？ 謝謝 -- ╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 。. ◢ ▇▅▃ ╰╮▌╭╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭═╯║▌╭╮║ ◣ ︶◤ˍ ◣ ║▌║ ║▌╭═╯║▌╰═╮║▌╰═╮║▌╰╯║ ▇ ▼◤ ║˙║ ║˙╰═╮╰═╮˙║╰═╮˙║║˙╭╮║ ◤ '. ╰═╯ ╰═══╯╰═══╯╰═══╯╰═╯╰╯ . . . .' 。: . . ' ' ' -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.128.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JP_Suggest/M.1589556252.A.FC8.html
→
05/16 00:16, 4年前 , 1F
主要的嗎? 大致上就是要版主辭職吧
05/16 00:16, 1F
→
05/16 00:16, 4年前 , 2F
分版目前意見比較分歧 有些人認為已經都被打亂了
05/16 00:16, 2F
→
05/16 00:16, 4年前 , 3F
希望乃木坂.櫸坂.日向坂都分家
05/16 00:16, 3F
→
05/16 00:16, 4年前 , 4F
但是也有人認為版主下台後就會大致恢復正常 所以覺得
05/16 00:16, 4F
→
05/16 00:17, 4年前 , 5F
沒必要全部分家(目前就是這樣 所以還沒有聯署開櫸坂
05/16 00:17, 5F
→
05/16 00:17, 4年前 , 6F
的新板 但是有意願的人不少)
05/16 00:17, 6F
→
05/16 00:18, 4年前 , 7F
另外挺版主的意見還是有的阿 他們那邊就覺得我們反對
05/16 00:18, 7F
→
05/16 00:18, 4年前 , 8F
派是為反對而反對
05/16 00:18, 8F
→
05/16 00:18, 4年前 , 9F
但是會鬧道都需要小組長開分板 這真的是為反對而反對
05/16 00:18, 9F
→
05/16 00:18, 4年前 , 10F
嗎?
05/16 00:18, 10F
推
05/16 00:25, 4年前 , 11F
訴求一直都很清楚，但他們一意孤行。
05/16 00:25, 11F
→
05/16 00:26, 4年前 , 12F
就連版友公開對近期版務判決標準提出質疑
05/16 00:26, 12F
→
05/16 00:27, 4年前 , 13F
也不見回覆(5/11到現在)
05/16 00:27, 13F
推
05/16 00:29, 4年前 , 14F
訴求就是，正方：板主很辛苦反對的87％來亂～都閉嘴
05/16 00:29, 14F
→
05/16 00:29, 4年前 , 15F
反方：投票/板規都略過全開或僅限制少數暱稱的選項
05/16 00:29, 15F
→
05/16 00:29, 4年前 , 16F
僅為板主己意孤行，不合理。＆ where are you?????
05/16 00:29, 16F
→
05/16 00:29, 4年前 , 17F
都已經精簡成幾篇文了，Ss板大還需要共筆重點嗎？
05/16 00:29, 17F
→
05/16 00:29, 4年前 , 18F
我覺得現在需要的是您兩位出來正式回應捏
05/16 00:29, 18F
→
05/16 00:29, 4年前 , 19F
不然一方板大在無關的貼文裡推文說會修正
05/16 00:29, 19F
→
05/16 00:29, 4年前 , 20F
一方板友提案永遠都是空想，
05/16 00:29, 20F
→
05/16 00:29, 4年前 , 21F
您兩位到底有沒有要修正板規行使方式啊？
05/16 00:29, 21F
→
05/16 00:29, 4年前 , 22F
沒有的話也說明一下讓大家再奔潰一次好嗎
05/16 00:29, 22F
推
05/16 00:31, 4年前 , 23F
信任已崩塌，就算他們說會改，實際改出來會是什麼東西??
05/16 00:31, 23F
推
05/16 00:34, 4年前 , 24F
敢問AprilMight您什麼時候在哪裡看到正方說反對87%都來
05/16 00:34, 24F
→
05/16 00:34, 4年前 , 25F
亂的？又在哪裡看到正方要求反方閉嘴？這樣貼標籤的嗎？
05/16 00:34, 25F
推
05/16 00:38, 4年前 , 26F
05/16 00:38, 26F
→
05/16 00:38, 4年前 , 27F
雖然的確存在但好啵我過激我拿少數人當代表我道歉？
05/16 00:38, 27F
推
05/16 00:42, 4年前 , 28F
不知道您有看到您截圖上面有人說保皇黨都同一批嗎^^
05/16 00:42, 28F
推
05/16 00:43, 4年前 , 29F
沒有挑釁的意思啦這個倒是真的很抱歉我沒品
05/16 00:43, 29F
→
05/16 00:43, 4年前 , 30F
05/16 00:43, 30F
→
05/16 00:43, 4年前 , 31F
但是我現在不懂的是，想要回應是要繼續站內板主嗎？
05/16 00:43, 31F
→
05/16 00:43, 4年前 , 32F
說在這邊討論，只有蟻民在討論沒有板務執行者有用ㄇ
05/16 00:43, 32F
→
05/16 00:43, 4年前 , 33F
S大應該有看到大家回饋吧
05/16 00:43, 33F
→
05/16 00:43, 4年前 , 34F
但只在無關的原板貼文內說會修正？
05/16 00:43, 34F
推
05/16 00:47, 4年前 , 35F
他承認的也只是"沒寫好"這件事情
05/16 00:47, 35F
推
05/16 01:17, 4年前 , 36F
最大的訴求應該就是：重新訂定涵蓋多方意見的投票選
05/16 01:17, 36F
→
05/16 01:17, 4年前 , 37F
項 （現行投票選項嚴重偏向某一邊）
05/16 01:17, 37F
→
05/16 05:37, 4年前 , 38F
以版主續任前題下，看到比較多人希望的應該就投票希望是
05/16 05:37, 38F
→
05/16 05:37, 4年前 , 39F
膩稱先全開放，後續讓版友提出覺得爭議較大的膩稱投票決
05/16 05:37, 39F
還有 46 則推文
→
05/17 16:26, 4年前 , 86F
當下處罰就是避免有人刻意無限引戰的妥協做法
05/17 16:26, 86F
→
05/17 16:26, 4年前 , 87F
不太一樣 我的主張負面表列也是需要立刻投票的
05/17 16:26, 87F
→
05/17 16:27, 4年前 , 88F
我的文章也提到過 就真的沒有那麼多人用這種手法來引戰
05/17 16:27, 88F
→
05/17 16:27, 4年前 , 89F
阿 我剛那句是回willy大
05/17 16:27, 89F
→
05/17 16:28, 4年前 , 90F
也就是現在不論正面負面表列都是馬上追求得到一個結果
05/17 16:28, 90F
→
05/17 16:28, 4年前 , 91F
這種與時俱進的做法我覺得比我的主張還更先進呢～
05/17 16:28, 91F
→
05/17 16:29, 4年前 , 92F
D大的方式當然也是一種做法 我覺得也不錯w
05/17 16:29, 92F
→
05/17 16:30, 4年前 , 93F
只能說方法是討論出來的(攤手
05/17 16:30, 93F
推
05/17 16:35, 4年前 , 94F
真的 公開討論比站內信更能激發出很多好點子～
05/17 16:35, 94F
推
05/17 16:36, 4年前 , 95F
仔細想一想真的不錯 我本來也覺得直接警告偏嚴格XD
05/17 16:36, 95F
推
05/17 17:14, 4年前 , 96F
victor大的想法我能理解
05/17 17:14, 96F
→
05/17 17:16, 4年前 , 97F
應該是不會所有稱號都引起爭議
05/17 17:16, 97F
推
05/17 19:06, 4年前 , 98F
對抱持開放的人來說，是不會每個稱號都引起爭議，但偏偏問
05/17 19:06, 98F
→
05/17 19:06, 4年前 , 99F
題就出在有些人連加個「老」，「小」，「阿」他都能看不爽
05/17 19:06, 99F
→
05/17 19:06, 4年前 , 100F
，照那樣發展就沒有什麼稱號是不會引起爭議的…
05/17 19:06, 100F
→
05/17 19:21, 4年前 , 101F
那種其實就是很難投票通過w 真的有人有意見投就是
05/17 19:21, 101F
→
05/17 19:21, 4年前 , 102F
投不過就是沒話講
05/17 19:21, 102F
推
05/17 19:26, 4年前 , 103F
"阿七"都有人牙起來 真的覺得很好笑w
05/17 19:26, 103F
→
05/17 19:28, 4年前 , 104F
我是不曉得"なぁちゃん"叫"阿七"到底問是出在哪裡
05/17 19:28, 104F
→
05/17 19:58, 4年前 , 105F
而且話說什麼都投票，那大概只會爽到那些提倡嚴格正名的
05/17 19:58, 105F
推
05/17 20:15, 4年前 , 106F
不過要幾個人連署才能進入投票也是個問題
05/17 20:15, 106F
推
05/17 20:17, 4年前 , 107F
貒憚驩e跟形式(公開/站內)都還蠻重要的
05/17 20:17, 107F
→
05/17 20:17, 4年前 , 108F
*投票門檻跟形式
05/17 20:17, 108F
推
05/17 20:25, 4年前 , 109F
這些門檻的確都還要討論 當然不會讓人隨便想投就投
05/17 20:25, 109F
推
05/17 20:27, 4年前 , 110F
總之是一個思考的方向 不要只侷限在正負表列的框架下
05/17 20:27, 110F
推
05/17 20:34, 4年前 , 111F
其實這只要發動到第三次就沒人想再繼續玩了…最後自然會走
05/17 20:34, 111F
→
05/17 20:34, 4年前 , 112F
向不說話，爽到那些高喊正名的人
05/17 20:34, 112F
推
05/17 20:43, 4年前 , 113F
樓上這預設立場有點嚴重我覺得XD
05/17 20:43, 113F
→
05/17 20:43, 4年前 , 114F
讓大家不說話 正名派的真的會爽嗎?
05/17 20:43, 114F
→
05/17 20:47, 4年前 , 115F
不過我不否認現階段發展正負表列 就是會有一邊爽啦XD
05/17 20:47, 115F
→
05/17 21:52, 4年前 , 116F
也不是預設立場，什麼都投票的結果就是沒人認真看待這檔事
05/17 21:52, 116F
→
05/17 21:54, 4年前 , 117F
會引發投票的肯定都是使用被某個人看不爽的暱稱，第一次大
05/17 21:54, 117F
→
05/17 21:54, 4年前 , 118F
家還會覺得很好玩，第二次就會有人覺得很麻煩，第三次就會
05/17 21:54, 118F
→
05/17 21:55, 4年前 , 119F
引發自我審查，就會開始想這暱稱會不會又要投票...
05/17 21:55, 119F
推
05/17 22:30, 4年前 , 120F
的確有可能會有這種狀況 但是我覺得大家就會找到平衡
05/17 22:30, 120F
→
05/17 22:31, 4年前 , 121F
愛引發爭議的就會自重 整天投票的也會懶得走這步
05/17 22:31, 121F
→
05/17 22:32, 4年前 , 122F
也可能是我想得太理想啦www
05/17 22:32, 122F
推
05/18 00:18, 4年前 , 123F
贊同vic大00:01的說法，正面或負面表列都太浪費時間，
05/18 00:18, 123F
→
05/18 00:18, 4年前 , 124F
也沒有效率，而對於有心要亂的人根本沒用，就會給你拼
05/18 00:18, 124F
→
05/18 00:18, 4年前 , 125F
命鑽漏洞
05/18 00:18, 125F
‣ 更多 Tessa 的文章
文章代碼(AID): #1UlhGS_8 (JP_Suggest)
‣ 更多 Tessa 的文章
文章代碼(AID): #1UlhGS_8 (JP_Suggest)