Re: [討論] 順治走了....
別把過去美化了~~
台綜的不爭氣持續了超過三十年
之前的鳳飛飛下面的五虎將 黃金拍檔
不就是幾乎把八時全員集合給整個翻過來??
但是最少當時的黃金拍檔是類型相似 不過內容卻很多原創
所以在某種程度上只是複製了外殼而核心是自己的( 當然很多也用抄的 )
之後陽帆的陽婆婆風格大抄襲
百戰百勝幾乎照抄( 推文修正 有買版權 )
最後就是最恥辱的紅白勝利被人抓到家門了還厚臉皮說是日本藝人來挑戰......
( 紅白勝利到最後階段才買版權 )
過去這些節目經費有少過嗎??沒有 反而都是大手筆的
隨便一集的經費都可以破好幾百萬甚至上千萬台幣
因為當時老三台時代付得起這種費用
但是就算是這麼龐大的經費結果依然是抄襲
我不反對抄襲
因為所謂的創新是很困難的
節目類型要創新真的需要很大的能耐
但是我看不起不動腦袋的抄襲
就算你做蛋炒飯 也可以多加點配菜
而不是別人用啥配菜你就用一樣的
小淳的節目就完全是原創嗎??這些不早就有了
不過小淳就是能夠在不同的角度玩出不同的花樣
同樣是魔術簡訊 每次的玩法都不同
這才是我們要的東西
而這些東西不關乎經費只在於用不用心
也不在乎是不是大牌明星而是在有沒有用心經營
台灣現在的綜藝節目最大的問題在於沒有競爭力
而這個問題出自於壟斷
後面的小咖沒有出頭的機會 上層的老屁股一直壟斷
各個大咖只能在自己的派系裡面近親繁殖
結果就是這樣
最重要的是 那些節目的製作班底情報收集能力太差
除了看熟肉之外我想日本其他節目根本就看不懂
更別說美國歐洲的節目
最後結果 就是只能抄LH了
ps. LH的格付也有賣海外版權 不過是歐洲買的 台灣依然是照抄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.137.245.49
→
09/23 18:02, , 1F
09/23 18:02, 1F
→
09/23 18:11, , 2F
09/23 18:11, 2F
→
09/23 18:11, , 3F
09/23 18:11, 3F
推
09/23 18:12, , 4F
09/23 18:12, 4F
推
09/23 18:12, , 5F
09/23 18:12, 5F
※ 編輯: Anjou 來自: 180.137.245.49 (09/23 18:14)
推
09/23 18:20, , 6F
09/23 18:20, 6F
推
09/23 18:22, , 7F
09/23 18:22, 7F
→
09/23 18:23, , 8F
09/23 18:23, 8F
→
09/23 18:23, , 9F
09/23 18:23, 9F
→
09/23 18:24, , 10F
09/23 18:24, 10F
→
09/23 18:27, , 11F
09/23 18:27, 11F
推
09/23 18:32, , 12F
09/23 18:32, 12F
→
09/23 18:33, , 13F
09/23 18:33, 13F
推
09/23 18:38, , 14F
09/23 18:38, 14F
→
09/23 18:38, , 15F
09/23 18:38, 15F
→
09/23 18:40, , 16F
09/23 18:40, 16F
→
09/23 18:40, , 17F
09/23 18:40, 17F
推
09/23 18:52, , 18F
09/23 18:52, 18F
推
09/23 19:08, , 19F
09/23 19:08, 19F
→
09/23 19:18, , 20F
09/23 19:18, 20F
→
09/23 19:31, , 21F
09/23 19:31, 21F
→
09/23 19:39, , 22F
09/23 19:39, 22F
→
09/23 19:43, , 23F
09/23 19:43, 23F
推
09/23 19:47, , 24F
09/23 19:47, 24F
推
09/23 19:51, , 25F
09/23 19:51, 25F
→
09/23 19:52, , 26F
09/23 19:52, 26F
→
09/23 20:03, , 27F
09/23 20:03, 27F
→
09/23 20:04, , 28F
09/23 20:04, 28F
推
09/23 20:21, , 29F
09/23 20:21, 29F
→
09/23 20:22, , 30F
09/23 20:22, 30F
推
09/23 20:29, , 31F
09/23 20:29, 31F
推
09/23 20:38, , 32F
09/23 20:38, 32F
推
09/23 20:43, , 33F
09/23 20:43, 33F
→
09/23 20:43, , 34F
09/23 20:43, 34F
推
09/23 20:52, , 35F
09/23 20:52, 35F
→
09/23 20:53, , 36F
09/23 20:53, 36F
推
09/23 20:59, , 37F
09/23 20:59, 37F
推
09/23 21:02, , 38F
09/23 21:02, 38F
→
09/23 21:52, , 39F
09/23 21:52, 39F
推
09/23 23:12, , 40F
09/23 23:12, 40F
推
09/23 23:47, , 41F
09/23 23:47, 41F
推
09/23 23:49, , 42F
09/23 23:49, 42F
推
09/24 00:00, , 43F
09/24 00:00, 43F
→
09/24 00:00, , 44F
09/24 00:00, 44F
推
09/24 00:08, , 45F
09/24 00:08, 45F
→
09/24 00:17, , 46F
09/24 00:17, 46F
推
09/24 00:37, , 47F
09/24 00:37, 47F
推
09/24 01:04, , 48F
09/24 01:04, 48F
推
09/24 01:07, , 49F
09/24 01:07, 49F
→
09/24 01:08, , 50F
09/24 01:08, 50F
→
09/24 01:09, , 51F
09/24 01:09, 51F
推
09/24 01:42, , 52F
09/24 01:42, 52F
推
09/24 03:07, , 53F
09/24 03:07, 53F
→
09/24 03:08, , 54F
09/24 03:08, 54F
→
09/24 07:16, , 55F
09/24 07:16, 55F
推
09/24 08:23, , 56F
09/24 08:23, 56F
推
09/24 08:35, , 57F
09/24 08:35, 57F
推
09/24 10:35, , 58F
09/24 10:35, 58F
推
09/24 17:20, , 59F
09/24 17:20, 59F
推
09/24 17:27, , 60F
09/24 17:27, 60F
→
09/24 19:40, , 61F
09/24 19:40, 61F
→
09/24 20:07, , 62F
09/24 20:07, 62F
→
09/24 20:08, , 63F
09/24 20:08, 63F
推
09/24 20:21, , 64F
09/24 20:21, 64F
→
09/24 21:10, , 65F
09/24 21:10, 65F
推
09/24 23:03, , 66F
09/24 23:03, 66F
→
09/24 23:03, , 67F
09/24 23:03, 67F
推
09/25 09:42, , 68F
09/25 09:42, 68F
推
09/25 17:18, , 69F
09/25 17:18, 69F
推
11/27 15:39, , 70F
11/27 15:39, 70F
討論串 (同標題文章)