Re: [分享] 奇怪的國家・日本

看板JP_Custom作者 (DDD)時間14年前 (2010/06/21 21:41), 編輯推噓0(1推 1噓 95→)
留言97則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Machadango (we are our own devils)》之銘言： : 我覺得十分有趣卻也非常真實， 學生的作品 明明十分譁眾取寵 隨意任性的推論 卻非要說真實 到底真實在哪一方面 "日本人好色" 是不客觀 原作是如何真實又客觀呢 學生作品可以隨便? 那我也是沒讀書的粗人 我也要亂亂說 "日本人好色" 是不是就可以 好一個雙重標準 舉過的例子不舉了 提一個最簡單的 : 日本首都東京位在本州西側，是非常狹小的區域 東京哪裡小? 論面積 2,200km2 打死一堆國家的首都 (首爾605 台北271) 論人口密度 5847/km2 只有孟買1/4 達卡1/8 很顯然 學生先有 日本就是人口多 人口密 大部分人住家都很小 的想法 想當然耳東京非常狹小 這種文章看看就好 真實在哪 : 人餓死，而其中一半以上是五歲以下的幼童，即使如此日本人今天還是吃得飽飽的，吃不完 : 的就全部丟光，日本的美食還真是了不起。 請問版主同意這句話嗎? 這句話不夠成主觀 亂戴帽子嗎? : 這就是日本，你知道從世界角度來看，日本其實是個很奇怪的國家嗎？跟你所認知的日本是 : 否有差距呢？說不定正因為這是個富裕的國家，所以隱藏了更多看不見的事物，大家應該要 : 退一步，看清這些不可思議的事實，因為建造日本的正是各位。 客觀的定義叫做 “有沒有大多數人認同”??? 前陣子 有新聞說 台灣洗腎人口比例世界第一(事實) 因為台灣人喜歡亂吃藥(推論) 我質疑說 導致洗腎人口多的可能有很多 例如: 藥物 食物 體質 甚至可能是因為台灣洗腎很便宜(這也是事實) 新聞根本沒提出證據就亂下結論 1.很多人也覺得是台灣人喜歡亂吃藥，所以這樣講很客觀? 2.本人也覺得是台灣人喜歡亂吃藥，所以這樣講很客觀? 3.因為質疑報導(也就是質疑大多數人和你們)就是主觀? 4.就算不對，反正只是報導(學生作品)，不是論文，不嚴謹有錯也沒關係? 5.提出質疑的人就是不對，來討戰? 我不想再一一回應，但簡單的說 原來的日本人用" NOT NORMAL" 來形容日本，意思是不。正。常 莫名其妙 不管它是日本人要這麼說 是不是論文 也不管轉的是誰 是天皇老子也好 也不管版主很認同 請問 這樣的文章說任何一個國家或民族 NOT NORMAL 因果關係 關聯性在哪 假使有小朋友說:台灣人身高矮，視力很差，女生都到PUB釣外國人，機車很多 ，進口食物，進口石油，浪費食物，耗費石油，MOTEL很豪華，常有自殺 所以台灣真是不正常的國家 這樣是很客觀就是了，不可質疑，是嗎??? ※ 編輯: draculatu 來自: 118.160.72.173 (06/21 21:43)
→
06/21 21:43, , 1F
我現在只想回你ㄎㄎ，某句話明明是反諷法
06/21 21:43, 1F
→
06/21 21:44, , 2F
而且你應該拿世界先進國平均來比
06/21 21:44, 2F
→
06/21 21:44, , 3F
所以可以任意反諷??? 版主真是英明
06/21 21:44, 3F
→
06/21 21:45, , 4F
為什麼世界先進國平均來比 比平均不同就是不正常?
06/21 21:45, 4F
→
06/21 21:46, , 5F
我的身高比平均低 想必您的意思是我 不。正。常
06/21 21:46, 5F
→
06/21 21:46, , 6F
而且我現在在想我都警告過了現在是不是可以直接鎖文
06/21 21:46, 6F
→
06/21 21:46, , 7F
因為日本是先進國所以拿先進國比有何不對？^_<
06/21 21:46, 7F
→
06/21 21:46, , 8F
或者你只是反諷我 不。正。常
06/21 21:46, 8F
→
06/21 21:47, , 9F
而且我沒說不正常啊，原文也只說奇怪，說不正常的是你
06/21 21:47, 9F
→
06/21 21:47, , 10F
自己喔ˇˇ
06/21 21:47, 10F
→
06/21 21:47, , 11F
莫名其妙究就要鎖文 隨便
06/21 21:47, 11F
→
06/21 21:48, , 12F
請去看原文 NOT NORMAL
06/21 21:48, 12F
→
06/21 21:48, , 13F
我上一篇明明就寫了，最終修改時間也在你這篇之前啊
06/21 21:48, 13F
→
06/21 21:49, , 14F
你說可以回第一篇 我是回第一篇 哪裡有錯?
06/21 21:49, 14F
→
06/21 21:49, , 15F
而且我說的反諷是只哪裡你自己沒搞清楚拉椅子坐幹麻
06/21 21:49, 15F
→
06/21 21:49, , 16F
"但請保持客觀並且注意發文語氣"
06/21 21:49, 16F
→
06/21 21:49, , 17F
我想鎖文不是因為你回文^_<
06/21 21:49, 17F
→
06/21 21:50, , 18F
說中你的點 就是注意發文語氣 科科 你就盡量酸我吧
06/21 21:50, 18F
→
06/21 21:51, , 19F
好棒的文章 英明的版主 我很客觀喔
06/21 21:51, 19F
→
06/21 21:51, , 20F
因為版主時時都提醒我版規 但
06/21 21:51, 20F
→
06/21 21:52, , 21F
我想我也只是奇怪的人 為什麼要質疑我呢
06/21 21:52, 21F
→
06/21 21:53, , 22F
奇怪奇怪 日本可奇怪 我的發文不可奇怪
06/21 21:53, 22F
→
06/21 21:53, , 23F
我覺得你好像不是很懂什麼是客觀...
06/21 21:53, 23F
→
06/21 21:53, , 24F
這邊有字典你可以看一下http://tinyurl.com/23svcmz
06/21 21:53, 24F
→
06/21 21:54, , 25F
請教 什麼是客觀
06/21 21:54, 25F
→
06/21 21:54, , 26F
如果你連字典都看不懂我就不知道該怎麼解釋了^_<
06/21 21:54, 26F
→
06/21 21:55, , 27F
所以 原作客觀嗎? "觀察事物的本來面目而不加上個人意見
06/21 21:55, 27F
→
06/21 21:56, , 28F
"東京很狹小"是什麼? 事物的本來面目? 還是個人意見?
06/21 21:56, 28F
→
06/21 21:56, , 29F
如果你連字典都看不懂我就不知道該怎麼解釋了^_<
06/21 21:56, 29F
推
06/21 21:56, , 30F
我每次看住宅改造王，可以感受東京真的很小，壓迫性超高
06/21 21:56, 30F
→
06/21 21:56, , 31F
我上面就說了你拿先進國比他哪裡不狹小？
06/21 21:56, 31F
→
06/21 21:57, , 32F
"從世界角度來看，日本其實是個很奇怪的國家"
06/21 21:57, 32F
→
06/21 21:57, , 33F
首爾比他小無用置疑但這是少數啊？
06/21 21:57, 33F
→
06/21 21:57, , 34F
事物的本來面目? 還是個人意見?
06/21 21:57, 34F
→
06/21 21:57, , 35F
而且你通篇給人的感覺就是日本一點都不奇怪不是嗎
06/21 21:57, 35F
→
06/21 21:58, , 36F
明明是個對外國人介紹的簡介，你用論文要求檢視，不是雞蛋裡
06/21 21:58, 36F
→
06/21 21:58, , 37F
挑骨頭是啥？
06/21 21:58, 37F
→
06/21 21:58, , 38F
倫敦 巴黎 阿姆斯特丹 也比東京小
06/21 21:58, 38F
→
06/21 21:59, , 39F
你有把人口總數算上去嗎？東京都說真的其實只算23區內
06/21 21:59, 39F
→
06/21 21:59, , 40F
吧我想。
06/21 21:59, 40F
→
06/21 21:59, , 41F
不對 你就會亂戴帽 我覺得日本奇怪與否 和質疑無關
06/21 21:59, 41F
→
06/21 22:00, , 42F
「奇怪」，是以國外眼光來看，也是「他自己定」的標題，你
06/21 22:00, 42F
→
06/21 22:00, , 43F
你要這麼想我也只能回你..╮(﹋﹏﹌)╭..啊ww
06/21 22:00, 43F
→
06/21 22:00, , 44F
管他的標題定啥，你也可以弄個台灣影片，標題弄人情味或奇怪
06/21 22:00, 44F
→
06/21 22:01, , 45F
也都隨你高興。重點是，連作者標題也管會不會管太多啦？
06/21 22:01, 45F
→
06/21 22:01, , 46F
你要這麼回 我也只能 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 科科
06/21 22:01, 46F
→
06/21 22:02, , 47F
我沒辦法改變別人想法，但我是版主有維持版面整潔的則
06/21 22:02, 47F
→
06/21 22:02, , 48F
責任在( ′-`)y-～
06/21 22:02, 48F
→
06/21 22:02, , 49F
對呀 都差不多 何必認真呢 科科
06/21 22:02, 49F
→
06/21 22:03, , 50F
對呀 版主有雙重標準和允許奇怪文章的責任呢
06/21 22:03, 50F
→
06/21 22:03, , 51F
對啊，所以我可一不告知直接刪文嗎既然讓版面混亂了
06/21 22:03, 51F
→
06/21 22:03, , 52F
辛苦了
06/21 22:03, 52F
→
06/21 22:04, , 53F
你要這麼想我也沒辦法啊wwww
06/21 22:04, 53F
→
06/21 22:04, , 54F
和諧 和諧 和諧
06/21 22:04, 54F
→
06/21 22:05, , 55F
說不出理 只好和諧了 對吧
06/21 22:05, 55F
→
06/21 22:06, , 56F
我只是照著你打的東西說而已唷^_<
06/21 22:06, 56F
→
06/21 22:06, , 57F
我也只是照著你的邏輯說而已唷^_<
06/21 22:06, 57F
→
06/21 22:07, , 58F
而且你這篇光第一句就非常的主觀我想應該沒人有疑問ww
06/21 22:07, 58F
→
06/21 22:07, , 59F
我只說隨便吧 可沒說要刪文 哪一點要刪文呢?
06/21 22:07, 59F
→
06/21 22:07, , 60F
因為國王的新衣被發現嗎?
06/21 22:07, 60F
→
06/21 22:08, , 61F
我也沒說我要刪啊，只是你說隨便又說何必認真不是嗎ww
06/21 22:08, 61F
→
06/21 22:08, , 62F
跟原作比差不多罷了
06/21 22:08, 62F
→
06/21 22:08, , 63F
不然我本來可以直接鎖文的呀因為我上面說過了。
06/21 22:08, 63F
→
06/21 22:09, , 64F
不，原作給日本人看日本人會覺得客觀，你的東西給台灣
06/21 22:09, 64F
→
06/21 22:09, , 65F
人看台灣人會覺得主觀，這裡就有差了
06/21 22:09, 65F
→
06/21 22:10, , 66F
最多就是覺得他不夠客觀，但絕不會是主觀
06/21 22:10, 66F
→
06/21 22:10, , 67F
因為我也問過日本人了。
06/21 22:10, 67F
噓
06/21 22:10, , 68F
如果每個人都跟你一樣對PO紋這妹嚴苛 誰要PO?
06/21 22:10, 68F
→
06/21 22:10, , 69F
而且覺得你的文章主觀的台灣人絕對不只我一個^_<
06/21 22:10, 69F
→
06/21 22:11, , 70F
搞清楚這個板不是啥學術辯論大會版, 你會不會太誇了
06/21 22:11, 70F
→
06/21 22:12, , 71F
以後PO個文最好想來個學術佐證 + 一堆數據..這樣很爽嗎?
06/21 22:12, 71F
→
06/21 22:13, , 72F
人家大學生評論自己的國家 你在那邊噹人當得跟教授一樣
06/21 22:13, 72F
→
06/21 22:13, , 73F
很屌嗎?
06/21 22:13, 73F
→
06/21 22:13, , 74F
樓上 那就把版規換掉 不要假中立客觀
06/21 22:13, 74F
→
06/21 22:14, , 75F
明明是常識 一點都不嚴苛
06/21 22:14, 75F
→
06/21 22:14, , 76F
要有不同意見 可以阿 你的PO文的態度太硬了吧 吵架嗎
06/21 22:14, 76F
→
06/21 22:14, , 77F
問題又回來啦，我沒說不能發，重點是
06/21 22:14, 77F
→
06/21 22:15, , 78F
那就 我說日本人很好色 不可以說我錯喔
06/21 22:15, 78F
→
06/21 22:15, , 79F
"但請保持客觀並且注意發文語氣"阿
06/21 22:15, 79F
→
06/21 22:15, , 80F
日本人很好色是你的經歷嗎？那你要提出你遇到什麼了啊
06/21 22:15, 80F
→
06/21 22:16, , 81F
如果你發你連續遇到癡漢所以你覺得日本人很色那我沒意
06/21 22:16, 81F
→
06/21 22:16, , 82F
那口氣很好的說 日本癡漢比平均多 日本很好色 口以嗎?
06/21 22:16, 82F
→
06/21 22:16, , 83F
見，你看了很多癡漢片說日本人很色那就有問題啦
06/21 22:16, 83F
→
06/21 22:17, , 84F
回文回的語氣超差的,還在那邊咬文嚼字 打筆戰..
06/21 22:17, 84F
→
06/21 22:17, , 85F
真的嗎 我上次去 遇到一個 我在台灣 一個都沒遇過
06/21 22:17, 85F
→
06/21 22:17, , 86F
所以我可以說 日本好色囉?
06/21 22:17, 86F
→
06/21 22:17, , 87F
這是真的
06/21 22:17, 87F
→
06/21 22:17, , 88F
T 你跟他爭 不會累喔...一個銅板拍不響 無視就好
06/21 22:17, 88F
→
06/21 22:18, , 89F
去日本的時間占我生命不到1%就遇到 日本一定很好色
06/21 22:18, 89F
→
06/21 22:18, , 90F
對嗎?
06/21 22:18, 90F
→
06/21 22:19, , 91F
你最客觀中立 別人都不中立 這就是你的主觀意識
06/21 22:19, 91F
→
06/21 22:19, , 92F
說這句話的人本身就主觀了吧，主觀認為我認為別人不中
06/21 22:19, 92F
→
06/21 22:19, , 93F
立囉( ′-`)y-～
06/21 22:19, 93F
→
06/21 22:20, , 94F
好吧我上一篇說過了我要鎖文，所以我就要鎖囉。
06/21 22:20, 94F
→
06/21 22:20, , 95F
我不客觀 我只是就版規質疑別人為什麼不客觀
06/21 22:20, 95F
→
06/21 22:21, , 96F
版主也很難說原作很客觀吧 可以嗎 那日本人也好色 對吧
06/21 22:21, 96F
→
06/21 22:21, , 97F
版大
06/21 22:21, 97F
‣ 更多 draculatu 的文章
文章代碼(AID): #1C7smEiC (JP_Custom)
‣ 更多 draculatu 的文章
文章代碼(AID): #1C7smEiC (JP_Custom)