Re: [討論] 偽科學
※ 引述《miniggy (迷你機)》之銘言：
: 然而當學者們試圖複製這個研究卻發現結果大謬不然，加拿大一位學者曾經試圖在一個電
: 視劇中，每隔一段時間閃現一個瞬間標語「去打電話」（Phone Now！），結果不但打電
: 話的次數沒有增加，而五百位受訪者被問到標語內容是什麼時，竟然沒有任何一個人答得
: 出來。
: 該「研究」的始作俑者維克利，在一九六三年也公開承認，這個研究是他杜撰的，根本沒
: 有「潛意識廣告」這回事。
我並沒有去查證雙方面的真僞，只是純憑以前讀到這篇的理解，我覺得這個
試驗本身就做錯了。
如果我沒有記錯，“潛意識廣告”中，所插入的並不是文字的標語，而是食
物的圖片。在極短的時間內，播放誘人的快餐及汽水圖片。然後大家不久後
，都覺得口乾舌燥。
從理解的角度來看，文字標語和圖片廣告不可同日而言。文字標語是後天學
習的，而且要經過多年的訓練，才能夠運用自如。「去打電話」（Phone
Now！）更不是一個簡單的操作過程。
與這相對，食物卻是天生本能。人類需要學習才能夠掌握文字，但對食物，
則肯定不需要學習。我們人類的基因，很可能內建相關辨認模組。
從陰謀論的角度來說，會不會是希望改變這一方面的法律呢？這就不得而知
了。我只是覺得實驗的邏輯，並不是很嚴謹，潛意識廣告的特點，就是受訪
者完全不知道中間曾經有廣告出現過。所以受訪者怎樣可能知道標語的內容
呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.38.89
推
12/11 12:49, , 1F
12/11 12:49, 1F
推
12/11 17:49, , 2F
12/11 17:49, 2F
推
12/11 23:28, , 3F
12/11 23:28, 3F
推
12/11 23:44, , 4F
12/11 23:44, 4F
推
12/12 00:10, , 5F
12/12 00:10, 5F
→
12/12 17:13, , 6F
12/12 17:13, 6F
推
12/13 00:34, , 7F
12/13 00:34, 7F
推
12/19 23:18, , 8F
12/19 23:18, 8F
推
12/25 10:57, , 9F
12/25 10:57, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
6
10
以下文章回應了本文：
討論
2
3
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
討論
6
10
討論
2
2
討論
1
1
討論
3
3
討論
8
9
討論
2
3