[討論] Bug? 96話 破牆場景

看板Isayama作者時間6年前 (2017/08/04 18:40), 6年前編輯推噓26(33推 7噓 36→)
留言76則, 48人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這話有畫到超大型巨人破牆時 萊納跟阿尼其實就在他身後 回頭看了一下動畫第一季第一回 破牆的時候有一段， 鏡頭是往超大型巨人後面一路拉遠來表示後面有很多無垢巨人 http://i.imgur.com/L4c4SzY.jpg
可是完全沒看到鎧巨人 http://i.imgur.com/E30bZ1b.jpg
漫畫96裡 鎧巨人其實在破牆後有被無垢巨人糾纏 加上這點 動畫第一話的表現就更奇怪了 是否有合理解釋？還是作者真沒想這麼多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.220.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1501843213.A.E12.html
推
08/04 18:45, , 1F
動畫跟漫畫不用完全一致啊
08/04 18:45, 1F
漫畫不知是否有同樣畫面 只是覺得巨人應該是之前作者就像好整個架構了 出這個錯會覺得有點失望 ※ 編輯: spectroscopy (114.137.220.112), 08/04/2017 18:50:59
推
08/04 18:56, , 2F
是借位!!(催眠)
08/04 18:56, 2F
※ 編輯: spectroscopy (114.137.220.112), 08/04/2017 18:57:49
推
08/04 19:01, , 3F
如果你是指這兩張圖的話角度不一樣吧
08/04 19:01, 3F
→
08/04 19:03, , 4F
仔細看看 超大後面應該要有很多小的巨人囉
08/04 19:03, 4F
→
08/04 19:03, , 5F
講錯，應該是時間順序，第2張的超巨不是已經破完牆了
08/04 19:03, 5F
→
08/04 19:03, , 6F
結果這一話 超大後面變成都沒巨人了？？
08/04 19:03, 6F
→
08/04 19:04, , 7F
著重的點的問題啦，你覺得是bug就bug吧
08/04 19:04, 7F
推
08/04 19:09, , 8F
誒？這時候巨人不是都走進去了嗎？
08/04 19:09, 8F
→
08/04 19:09, , 9F
後面沒巨人好像還說得過去
08/04 19:09, 9F
推
08/04 19:26, , 10F
時間前後而已，第一張是剛破牆，第二張是無垢巨人進牆
08/04 19:26, 10F
→
08/04 19:26, , 11F
了
08/04 19:26, 11F
推
08/04 21:53, , 12F
時間差
08/04 21:53, 12F
推
08/05 01:15, , 13F
看最後單行本有沒有改就知道是不是BUG了
08/05 01:15, 13F
噓
08/05 01:34, , 14F
失望個屁 長篇連載多少都會有BUG 誰一開始就全部想好
08/05 01:34, 14F
→
08/05 01:35, , 15F
作者剛開始只會想大結構 細節本來就是後續補充
08/05 01:35, 15F
→
08/05 01:35, , 16F
誰知道這部漫畫 能不能畫下去 天才
08/05 01:35, 16F
→
08/05 01:38, , 17F
不影響劇情和設定的bug不用到"失望“的地步吧
08/05 01:38, 17F
→
08/05 02:20, , 18F
怎麼有點見獵心喜的感覺
08/05 02:20, 18F
推
08/05 02:47, , 19F
推樓上 作者不是完美的....
08/05 02:47, 19F
推
08/05 02:48, , 20F
如果一開始就這要畫 那讀者視角上巨人艾蓮的出場就沒有
08/05 02:48, 20F
→
08/05 02:48, , 21F
驚喜感
08/05 02:48, 21F
→
08/05 03:20, , 22F
角度問題
08/05 03:20, 22F
噓
08/05 04:23, , 23F
快滾好嗎 這麼失望不要看啊 一點小事也要在那靠北
08/05 04:23, 23F
噓
08/05 04:25, , 24F
有架構就不能犯錯哦 那你自己在現實中犯錯 可以請你
08/05 04:25, 24F
→
08/05 04:25, , 25F
對自己失望到去死嗎
08/05 04:25, 25F
推
08/05 05:15, , 26F
從動畫修正尤米爾無垢形態，還有提前描述尤的過去，看得
08/05 05:15, 26F
→
08/05 05:15, , 27F
出來作者自己也知道前面有bug
08/05 05:15, 27F
推
08/05 05:18, , 28F
我是覺得不用這麼兇啦，畢竟原PO真的非常失望的話，這篇
08/05 05:18, 28F
→
08/05 05:18, , 29F
就會用吐槽語氣寫，或是出現在漫吐了
08/05 05:18, 29F
→
08/05 07:25, , 30F
以我來說巨人確實有讓人失望的地方啦 但絕對不是
08/05 07:25, 30F
→
08/05 07:26, , 31F
這種挑作畫毛病的 我改天也去漫吐來一篇好了
08/05 07:26, 31F
→
08/05 07:27, , 32F
然後b09大不用這麼兇吧==
08/05 07:27, 32F
→
08/05 16:34, , 33F
這只是描畫角度的問題，糾結在這沒有意義
08/05 16:34, 33F
推
08/05 16:57, , 34F
對這篇文提的問題，我覺得可以用樓上講的描寫角度來解釋
08/05 16:57, 34F
→
08/05 16:57, , 35F
。就像在古堡圍攻時，萊納回憶夥伴被吃時，亞妮沒在回憶
08/05 16:57, 35F
→
08/05 16:57, , 36F
裡，是因為亞妮在劇情裡已經被抓，如果畫出亞妮小時就認
08/05 16:57, 36F
→
08/05 16:57, , 37F
識萊納，這提示會太明顯
08/05 16:57, 37F
推
08/05 18:18, , 38F
鄉民真的很嚴格，看個漫畫好像都在找BUG而已....
08/05 18:18, 38F
推
08/05 19:03, , 39F
角度問題而已，問題真多
08/05 19:03, 39F
推
08/05 21:56, , 40F
其實大家覺得吹毛求疵就不要留言這種文就好了。有的人喜
08/05 21:56, 40F
→
08/05 21:56, , 41F
歡找細節，找毛病，有的人喜歡看大點。畢竟一個月才出一
08/05 21:56, 41F
→
08/05 21:56, , 42F
話，找點事做也是合理的。
08/05 21:56, 42F
→
08/05 22:50, , 43F
真的是找點事做XD
08/05 22:50, 43F
推
08/05 23:01, , 44F
真的是兇它欸 純討論也可以那麼崩是怎樣xD
08/05 23:01, 44F
推
08/06 01:43, , 45F
討論一下也好啊，一堆人有問題嗎在兇啥
08/06 01:43, 45F
推
08/06 03:07, , 46F
討論一下就有人崩潰了
08/06 03:07, 46F
→
08/06 08:07, , 47F
暑假太閒囉?
08/06 08:07, 47F
→
08/06 09:14, , 48F
原PO說個失望也不需要爆氣成這樣吧Orz
08/06 09:14, 48F
→
08/06 10:29, , 49F
結果比原po還誇張XD
08/06 10:29, 49F
推
08/06 11:26, , 50F
被水桶了 呵呵
08/06 11:26, 50F
推
08/06 11:30, , 51F
罵的有點過於誇張 看來壓力很大..
08/06 11:30, 51F
推
08/06 19:12, , 52F
我以為原PO是想問 為何貝爾可以瞬間消失的事-.-
08/06 19:12, 52F
推
08/06 22:04, , 53F
貝爾並沒有瞬間消失
08/06 22:04, 53F
噓
08/06 23:16, , 54F
這樣就bug 真的好嚴格
08/06 23:16, 54F
推
08/07 01:44, , 55F
不覺得有什麼問題啊。每個細節都要塞在圖上嗎？
08/07 01:44, 55F
→
08/07 01:58, , 56F
這麼容易失望，你人生還有意義嗎
08/07 01:58, 56F
推
08/07 02:22, , 57F
原PO也沒說錯什麼 人家就喜歡找細節 噓文的很兇 好可怕
08/07 02:22, 57F
推
08/07 05:34, , 58F
噓文的人大概比較不會看得那麼仔細跟注意細節吧
08/07 05:34, 58F
→
08/07 05:35, , 59F
#1Lk7xV0R 之前我也po個一個細節文 不過沒有引起討論
08/07 05:35, 59F
→
08/07 10:53, , 60F
巨人前期近乎悲劇的畫風，還可以讓人去特地去挑畫面毛
08/07 10:53, 60F
→
08/07 10:53, , 61F
病，某種程度也是很厲害
08/07 10:53, 61F
噓
08/07 12:40, , 62F
吹毛求疵，沒必要。
08/07 12:40, 62F
→
08/07 13:17, , 63F
一下就讓你看見了不是提前破梗給你？這樣還會新鮮期待嗎？
08/07 13:17, 63F
→
08/07 13:19, , 64F
某樓問貝爾瞬間消失是五年後第二次破牆的那一段？
08/07 13:19, 64F
推
08/07 13:29, , 65F
只是沒畫出來不代表沒有在那裡
08/07 13:29, 65F
噓
08/07 14:25, , 66F
還是要他在第一話把三人組全都畫出來？
08/07 14:25, 66F
推
08/07 19:36, , 67F
aiio大 是的 那段其實版上有討論過 真的很迷XDD
08/07 19:36, 67F
→
08/07 21:37, , 68F
真的是找事做XDD
08/07 21:37, 68F
推
08/07 22:18, , 69F
討論這個還可以吧 又不算批評
08/07 22:18, 69F
噓
08/08 08:32, , 70F
所以一開頭應該要破這梗？你還真是編劇天才
08/08 08:32, 70F
推
08/08 09:54, , 71F
剛好在鏡頭外面
08/08 09:54, 71F
推
08/08 13:08, , 72F
我記得是動畫 超巨第二次出現 一下就消失
08/08 13:08, 72F
推
08/08 18:16, , 73F
我也有發現，但覺得完全不是重點
08/08 18:16, 73F
推
08/09 12:20, , 74F
動畫本來就不是作者畫的 頂多是監修而以
08/09 12:20, 74F
推
08/09 22:20, , 75F
我覺得可以
08/09 22:20, 75F
→
08/15 17:30, , 76F
好嚴格
08/15 17:30, 76F
‣ 更多 spectroscopy 的文章
文章代碼(AID): #1PX4yDuI (Isayama)
‣ 更多 spectroscopy 的文章
文章代碼(AID): #1PX4yDuI (Isayama)