Re: [心得] 95 (雷)

看板Isayama作者 (ElonMusk)時間6年前 (2017/07/06 20:41), 6年前編輯推噓39(47推 8噓 138→)
留言193則, 43人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《spectroscopy ()》之銘言： : 生肉幾乎已全出 : 還是接續萊納的回憶 : 牆內主角群還是沒露臉 : 賈碧提到血緣會影響記憶的繼承。 : 有帶到最後一個九大巨人 : 戰鎚的巨人 由タイバー家族持有 : 根據吉克所言 : 這一家族是最早反抗佛利茲王的貴族 : 之後不過問政事及戰爭 : 亦即沒有參與馬雷侵略各國的戰爭 : 比起其他艾人，優雅地在廣大土地上的豪宅生活 (由賈裡亞德口述) : 吉克想利用他們發表宣言 大陸的艾人會一年內拿下樂園島 : 藉此消除世界各國越來越想滅絕艾人的聲音 : (由於馬雷進行資源爭奪等戰爭都不斷利用巨人之力) : 以上艾族戰士私下的對話都有被馬雷軍竊聽著 : 馬加特對吉克的想法有所忌憚 : 因為吉克暗示了大家這是思想調查 : “馬雷軍不在這個房間” : 萊納也注意到吉克房間內有竊聽器 : 也在賈裡亞德要繼續大肆抱怨時打斷他 : 萊納會被選上是因為馬賽爾想保護弟弟 : 操作一些影響軍方想法的手段達成的 : 並不是因為本身實力 : 也有畫到萊納去找父親 : 說被選上戰士可以一起生活之類的話 : 但被父親很殘酷地對待並趕走 : 萊納真的很慘 : 失去和父親團圓的心願後就自我安慰 : 可以成為拯救世界的馬雷戰士 : 結果被馬賽爾打臉 : 又目睹同伴被吃 : 始祖奪還一開始沒有吉克跟車力 : 原因是需要他們留守於國內 : 最後馬賽爾又被吃啦 : 是要死幾次 : 大概看了一下 : 劇情沒什麼進展 雖然我也是支持台獨的（精確點說是台灣解殖和國家正常化） 但是看底下推文說到艾爾迪亞人要獨立云云 忍不住想端正視聽 這是馬萊的地圖 http://i.imgur.com/j4w6eee.jpg
灰色區塊是馬萊的國土 上面的文字寫的是「馬萊」 樂團島的色塊和馬萊不同 上面的文字寫的是 「帕拉迪 艾爾迪亞」 可見馬萊沒有把帕拉迪島當作自己的國土，或要求艾爾迪亞人接受一個馬萊政策好嗎？ 艾爾迪亞本來就是獨立的 完全不需要呼籲艾爾迪亞獨立建國 他們要做的只有抵抗侵略或反侵略馬萊而已 不存在統獨問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.245.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1499344877.A.F75.html
推
07/06 20:44, , 1F
煩耶你 漫畫歸漫畫 政治歸政治好嗎
07/06 20:44, 1F
→
07/06 20:44, , 2F
孫子龜孫子
07/06 20:44, 2F
苓膏龜苓膏 仙人龜仙人 我覺得把政治比喻帶進漫畫解讀裡沒差啦 但是類比錯誤就是邏輯問題了 個人不是很能接受邏輯錯誤 要比喻政治也要比對 ※ 編輯: Paravion (42.73.245.187), 07/06/2017 20:47:49
噓
07/06 20:47, , 3F
有病要看醫生阿
07/06 20:47, 3F
去跟這些人說啊 http://i.imgur.com/L671Fzi.jpg
推
07/06 20:48, , 4F
26歸26
07/06 20:48, 4F
※ 編輯: Paravion (42.73.245.187), 07/06/2017 20:51:28
推
07/06 20:59, , 5F
別鬧了 如果你不想要看政治
07/06 20:59, 5F
→
07/06 20:59, , 6F
那你就別看進擊的巨人了吧
07/06 20:59, 6F
→
07/06 20:59, , 7F
這一部已經是明著在討論政治了
07/06 20:59, 7F
※ 編輯: Paravion (42.73.245.187), 07/06/2017 21:33:16
噓
07/06 21:57, , 8F
唉
07/06 21:57, 8F
噓
07/06 22:01, , 9F
真是奇怪，有任何作者參考兩岸的訪問可以看嗎，我怎麼
07/06 22:01, 9F
→
07/06 22:01, , 10F
都找不到
07/06 22:01, 10F
→
07/06 22:19, , 11F
補血
07/06 22:19, 11F
推
07/06 23:18, , 12F
是說 馬來這個國家超級無敵大 非洲>美國+中國+印度。還
07/06 23:18, 12F
→
07/06 23:18, , 13F
包含歐洲，超級無敵大國。
07/06 23:18, 13F
→
07/07 00:03, , 14F
XDD
07/07 00:03, 14F
而且巨人世界的面積跟真實世界不一樣 之前有人算過樂園島比實際馬達加斯加大很多（用牆的面積算） 那馬萊真的大到很扯 ※ 編輯: Paravion (140.114.253.41), 07/07/2017 00:09:30
推
07/07 00:28, , 15F
政治歸政治
07/07 00:28, 15F
推
07/07 00:31, , 16F
樂園島沒啥高山土地又超大，人口照理說可以超級多
07/07 00:31, 16F
推
07/07 00:32, , 17F
你的國家正常化是指ROC滾回自己法理上的領土並承認
07/07 00:32, 17F
→
07/07 00:32, , 18F
自己只是代管政府嗎？
07/07 00:32, 18F
討論這個會不會歪樓XD 我的國家正常化指的是世界各國（包括中國）承認台灣是個主權獨立的國家，領土範圍明 確界定在台澎，並且支持台灣成為聯合國會員，享有和其他193個主權國家平等的地位 至於達成的手段，ROC滾是最好，但有力人士想靠ROC正名制憲借殼上市也可以 ※ 編輯: Paravion (42.73.245.187), 07/07/2017 00:59:33
推
07/07 01:10, , 19F
相像的事物 借鑑欣賞 反思 討論一下我覺得沒啥不行
07/07 01:10, 19F
→
07/07 01:22, , 20F
請問我原住民 該不該滾出台灣省？
07/07 01:22, 20F
→
07/07 01:22, , 21F
畢竟你們福佬人才是台灣唯一的主人呢
07/07 01:22, 21F
推
07/07 01:26, , 22F
紐西蘭從英國獨立，毛利人的待遇似乎是更好呢
07/07 01:26, 22F
→
07/07 01:33, , 23F
如果台灣獨立，文化上為了和中國有所區隔，勢必會強調原民
07/07 01:33, 23F
→
07/07 01:33, , 24F
文化，原民地位大概只升不降吧
07/07 01:33, 24F
噓
07/07 01:37, , 25F
拜託快修公投法獨立 看看有沒有差
07/07 01:37, 25F
→
07/07 01:46, , 26F
拜託 中國來的支那種全部驅逐 這才是原住民的島嶼天光
07/07 01:46, 26F
→
07/07 01:46, , 27F
進擊的巨人本身就是在演台灣原住民對抗支那種的故事
07/07 01:46, 27F
→
07/07 01:47, , 28F
誰要跟你們福佬人建國 然後當福佬人的吉祥物阿
07/07 01:47, 28F
推
07/07 03:05, , 29F
那就是繼續ROC殖民囉
07/07 03:05, 29F
→
07/07 03:07, , 30F
這位原住民朋友不曉得所謂原住民也是外來的嗎？
07/07 03:07, 30F
推
07/07 03:18, , 31F
然後給原po 沒有建立國家 國際是沒有辦法承認的你是個國家
07/07 03:18, 31F
→
07/07 03:18, , 32F
的 台灣的問題就是並非國家 而中華民國政府不過是賴著不走
07/07 03:18, 32F
→
07/07 03:18, , 33F
的治理當局 所以不是國家正常不正常的問題 是你要先有國家
07/07 03:18, 33F
還有 120 則推文
還有 1 段內文
→
07/09 11:00, , 154F
你能學習尊重他人選擇。 L板友，我想說的是，蘭嶼或是
07/09 11:00, 154F
→
07/09 11:00, , 155F
綠島或是澎湖或南部北部，他們的未來應該是要自己決定
07/09 11:00, 155F
→
07/09 11:00, , 156F
的，而不是像你說的，兩千三百萬人就能決定澎湖或是南
07/09 11:00, 156F
→
07/09 11:00, , 157F
部的未來。最後，說狂發文實在是言重了，在這邊討論不
07/09 11:00, 157F
→
07/09 11:00, , 158F
過是在追求一個道理罷了，不過如果對象是理盲的話，那
07/09 11:00, 158F
→
07/09 11:00, , 159F
是的確沒有討論的必要，不過相信大家都不是被遮蔽雙眼
07/09 11:00, 159F
→
07/09 11:00, , 160F
，而是會時時刻刻反問自己為什麼的人，共勉之。
07/09 11:00, 160F
推
07/09 11:43, , 161F
你胡亂解釋我的話 還說我沒看懂自己要講啥？蛤蛤蛤蛤
07/09 11:43, 161F
→
07/09 11:44, , 162F
不放棄武統是官方正式的發言 也是統派想要被統一的其
07/09 11:44, 162F
→
07/09 11:45, , 163F
組織的主體 是能拿來跟一般人的言論比？也是啦 連別人
07/09 11:45, 163F
→
07/09 11:45, , 164F
的發言 其解釋權都當成在你手上了 會有這種不倫不類的
07/09 11:45, 164F
→
07/09 11:46, , 165F
譬喻也不難理解 還有 只有你們支持的"獨裁"才有"硬拉"
07/09 11:46, 165F
→
07/09 11:46, , 166F
的問題 不要把其他國家的民主都當成是"中國式民主"
07/09 11:46, 166F
→
07/09 11:47, , 167F
最後說一次 民主不代表有尊重獨裁的必要
07/09 11:47, 167F
→
07/09 11:50, , 168F
另外 你講台灣本島人能決定其他外島未來 更是顯示你的
07/09 11:50, 168F
→
07/09 11:52, , 169F
思維完全就是中國共產黨式的13億人決定台灣未來翻版
07/09 11:52, 169F
推
07/09 11:53, , 170F
磺胺加油
07/09 11:53, 170F
→
07/09 11:53, , 171F
獨派講的民主前提 也代表外島自決都能不被其他人干涉
07/09 11:53, 171F
→
07/09 11:54, , 172F
不要透過鏡子看世界 你看到的都是你
07/09 11:54, 172F
推
07/09 18:48, , 173F
我舉加泰隆尼亞那些例子就是在回應你說的各地自主權啊 當
07/09 18:48, 173F
→
07/09 18:48, , 174F
然跟「台灣」建國本身無關 就說是要先處理二戰後台澎主權
07/09 18:48, 174F
→
07/09 18:48, , 175F
問題 處理完才有辦法讓你所謂的台南 、蘭嶼獨立與否進行嘛
07/09 18:48, 175F
→
07/09 18:48, , 176F
層次不同的問題你就硬要扯在一起喊燒 根本連主權歸屬都沒
07/09 18:48, 176F
→
07/09 18:48, , 177F
搞清楚就開始講說各地獨立 沒有釐清主權的先決條件 各地再
07/09 18:48, 177F
→
07/09 18:48, , 178F
怎麼樣搞 就都只是像是地方脫離中央而已 請問這樣難道不是
07/09 18:48, 178F
→
07/09 18:48, , 179F
在華國框架下玩嗎？ 另外有人說9.2滾 支那死光光什麼的 那
07/09 18:48, 179F
→
07/09 18:48, , 180F
些情緒發言就別提了 每種立場都有豬隊友 你硬要挑那種言論
07/09 18:48, 180F
→
07/09 18:48, , 181F
來攻擊 那我要搬那些高級外省人歧視台巴子的例子還會少嗎
07/09 18:48, 181F
→
07/09 18:48, , 182F
？針對問題本質吧 老大
07/09 18:48, 182F
推
07/10 10:42, , 183F
Brown版友，你沒弄清楚，這怎麼會一樣?台灣能自給自足
07/10 10:42, 183F
→
07/10 10:43, , 184F
中國vs台灣跟台灣vs各縣市怎麼會一樣...
07/10 10:43, 184F
→
07/10 10:46, , 185F
光是國防跟經濟就不是一個級別，還有台灣跟各國都是
07/10 10:46, 185F
→
07/10 10:46, , 186F
國對國的往來，跟西藏那種要獨立是不一樣的
07/10 10:46, 186F
→
07/10 10:47, , 187F
這個時代老是有些人想法太天真(攤手
07/10 10:47, 187F
推
07/11 00:01, , 188F
政治歸政治，頭痛歸頭痛
07/11 00:01, 188F
推
07/12 03:44, , 189F
07/12 03:44, 189F
推
07/14 16:42, , 190F
建國之後才有國家可以正常化
07/14 16:42, 190F
噓
07/24 19:23, , 191F
.......這種話請打電話到總統府辦公室,ok?
07/24 19:23, 191F
推
07/30 19:59, , 192F
進擊本來就滿滿政治隱喻
07/30 19:59, 192F
推
08/04 15:51, , 193F
push
08/04 15:51, 193F
‣ 更多 Paravion 的文章
文章代碼(AID): #1PNY_jzr (Isayama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
67
145
[心得] 95 (雷) 95 (雷)
spectroscopy
6年前, 07/05
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
67
145
[心得] 95 (雷) 95 (雷)
spectroscopy
6年前, 07/05
心得
39
193
Re: [心得] 95 (雷) Re: 95 (雷)
Paravion
6年前, 07/06
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 Paravion 的文章
文章代碼(AID): #1PNY_jzr (Isayama)