Fw: [心得] 櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解

看板Interior作者 (主委加碼)時間1年前 (2024/09/13 11:22), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 1→)
留言1則, 1人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1cuk7oHO ] 作者: Antihsieh (ss) 看板: Kaohsiung 標題: Fw: [心得] 櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解 時間: Thu Sep 12 20:43:29 2024 ※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1cu7NEDb ] 作者: kekekeyes (主委加碼) 看板: Salary 標題: [心得]櫻花廚藝生活館高雄陽明店違反勞基法、誘騙和解 時間: Wed Sep 11 00:37:32 2024 此篇文會同時發布於Threads、Dcard、PTT，歡迎轉發、記者可使用、歡迎採訪我本人。 高雄市三民區覺民路71號，櫻花廚藝生活館陽明店（高櫻企業社），負責人吳聖元先生，違 反多項勞動法令，包含每七日中未有兩日休息、未投保勞保（職業工會）就保健保職災 保險以及勞退、另私德部分含獎金未發放（無白紙黑字證實）、開業多年皆未將該有的福利 保險給予勞工等。 今年4月本人於高雄市勞工局提出檢舉並要求勞檢，勞工局建議申請調解，本人於電話中以及 市長信箱堅持告知除調解外希望局處開罰；後4月下旬吳聖元先生接獲勞檢通知率先申請調解 。 5/3調解當日，吳聖元先生並未出席，改請代理人鄭X任先生協助，當日調解委員為林X興委員，感謝林 委員公正客觀。 調解當日本人提出相關賠償以及和解金，後資方委任代理人鄭X任先生告知本人「吳聖元先生已 完筆錄確定開罰」為由，希望能降低金額，另還好心告知我若先檢舉後比較不好和資方談高價 碼、資方被檢舉已受罰較無法給予我要的和解金額云云。 最終我答應以原價碼的60%和解，並結束此案不再追究，同時靜候勞工局公告的違反名單。 然而這居然是一場騙局。 8月我查詢名單，在申訴當時時間軸已有被裁處公司被公佈，但卻遲遲未見高櫻企業社以及吳 聖元先生的名號。最終我在上週寄信至1999詢問，今日接到勞工局人員電話，告知我「該案 已和解、不會裁罰。」 我堅信非吃案、也相信調解委員的公正！ 但我質疑資方代理人鄭X任先生以及櫻花廚藝生活館陽明店負責人吳聖元先生，「兩者其中一 方抑或是聯合用話術拐騙我本人降低和解金額並且斷尾和解！ 因勞工局調解若已和解無法重啟協商，望能透過社群媒體讓大家知道這間公司的問題，另無 法得知是否為資方代理人自主提出誤導性的言論，所以暫不完全公開他的本名。 希望台灣櫻花股份有限公司正視加盟店加盟主素質、更希望若此案資方代理人看到此文能與 我聯繫說明，最後謝謝高雄市勞工局林X興委員協助調解，謝謝您的公正！ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.156.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1725986254.A.365.html ※ 編輯: kekekeyes (223.139.156.175 臺灣), 09/11/2024 01:14:16
推
09/11 08:54, 1年前 , 1F
有分享有推。
09/11 08:54, 1F
→
09/11 10:53, 1年前 , 2F
你的點是和解了對方沒被裁罰是嗎
09/11 10:53, 2F
→
09/11 11:33, 1年前 , 3F
是的，和解當日的調解會議是有錄音的，我非常確信對方
09/11 11:33, 3F
→
09/11 11:33, 1年前 , 4F
表示已受罰，我才答應和解！
09/11 11:33, 4F
推
09/11 13:51, 1年前 , 5F
借分享！感謝
09/11 13:51, 5F
[A ※ 編輯: kekekeyes (61.227.215.179 臺灣), 09/11/2024 14:33:17
推
09/11 15:53, 1年前 , 6F
是覺得有幾個盲點 1.和解應該是就賠償金額部分不提起民
09/11 15:53, 6F
推
09/11 15:53, 1年前 , 7F
事訴訟，與勞工局行政裁罰有關嗎？能因為和解就不裁罰嗎
09/11 15:53, 7F
推
09/11 15:55, 1年前 , 8F
2. 對方委任人說完成筆錄，這應該沒有筆錄問題，話術？
09/11 15:55, 8F
推
09/11 15:55, 1年前 , 9F
不過和解都簽了，重點在於勞工局不裁罰有無理由
09/11 15:55, 9F
推
09/11 17:47, 1年前 , 10F
調解過程本來就沒強制力 他就是騙你了 你只能回頭告而已
09/11 17:47, 10F
→
09/11 17:49, 1年前 , 11F
而且為啥要跟對方談價碼 對方被罰關你和解金本就沒關係
09/11 17:49, 11F
推
09/12 08:53, 1年前 , 12F
只有和解過程中有依據，事後對方不付款，可以起訴對方
09/12 08:53, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Antihsieh (39.9.227.32 臺灣), 09/12/2024 20:43:29
→
09/12 20:55, 1年前 , 13F
櫻花 真的都不老實
09/12 20:55, 13F
推
09/12 21:01, 1年前 , 14F
幫高調
09/12 21:01, 14F
推
09/12 21:28, 1年前 , 15F
推勇敢
09/12 21:28, 15F
推
09/12 21:53, 1年前 , 16F
高調
09/12 21:53, 16F
推
09/12 21:55, 1年前 , 17F
高調
09/12 21:55, 17F
→
09/12 22:05, 1年前 , 18F
被話術框了？資方代理人一定不止第一個搞這個……
09/12 22:05, 18F
推
09/12 22:11, 1年前 , 19F
和解後，政府單位是不罰
09/12 22:11, 19F
推
09/12 22:28, 1年前 , 20F
高調
09/12 22:28, 20F
推
09/12 22:42, 1年前 , 21F
看來只能再檢舉其他另開一案了
09/12 22:42, 21F
推
09/12 23:03, 1年前 , 22F
我是原po
09/12 23:03, 22F
→
09/12 23:03, 1年前 , 23F
請大家幫我推上去，拜託！！謝謝大家！！
09/12 23:03, 23F
推
09/12 23:10, 1年前 , 24F
高調
09/12 23:10, 24F
推
09/12 23:14, 1年前 , 25F
高雄竟然有勞基法？
09/12 23:14, 25F
推
09/12 23:22, 1年前 , 26F
幫高調
09/12 23:22, 26F
推
09/12 23:34, 1年前 , 27F
有人願意認真檢舉還附上過程明明是很棒的勇者，建
09/12 23:34, 27F
→
09/12 23:34, 1年前 , 28F
議不要太訕笑回應啦不然環境就一直會是這樣，在勞
09/12 23:34, 28F
→
09/12 23:34, 1年前 , 29F
檢不可能一口氣大幅度增加覆蓋率的狀況下，有問題
09/12 23:34, 29F
→
09/12 23:34, 1年前 , 30F
主動通報很棒啊
09/12 23:34, 30F
推
09/12 23:38, 1年前 , 31F
推
09/12 23:38, 31F
推
09/12 23:43, 1年前 , 32F
幫原po推推
09/12 23:43, 32F
推
09/12 23:43, 1年前 , 33F
幫高調
09/12 23:43, 33F
推
09/12 23:45, 1年前 , 34F
話說和解就可以不裁罰是依法有據的嗎？
09/12 23:45, 34F
→
09/12 23:47, 1年前 , 35F
你這個還算好了 資方要跟你和解的 多的是一堆你不
09/12 23:47, 35F
→
09/12 23:47, 1年前 , 36F
告上法院就沒在怕的...
09/12 23:47, 36F
推
09/12 23:57, 1年前 , 37F
推
09/12 23:57, 37F
推
09/13 01:58, 1年前 , 38F
09/13 01:58, 38F
→
09/13 01:58, 1年前 , 39F
之前板上的勞健保相關推文，和解書送勞保局結案就不
09/13 01:58, 39F
→
09/13 01:58, 1年前 , 40F
會罰了，應該是勞方同意和解 = 撤銷告訴，如果你覺
09/13 01:58, 40F
→
09/13 01:58, 1年前 , 41F
得勞保局有行政疏失，可以換告勞保局公務人員瀆職，
09/13 01:58, 41F
→
09/13 01:58, 1年前 , 42F
但很難啦，公務人員一定都是依法行政，不然就像某個
09/13 01:58, 42F
→
09/13 01:58, 1年前 , 43F
阿北被抓去關了
09/13 01:58, 43F
推
09/13 02:01, 1年前 , 44F
沒想到這間櫻花老闆那麼盪酸
09/13 02:01, 44F
推
09/13 03:03, 1年前 , 45F
推推
09/13 03:03, 45F
推
09/13 06:13, 1年前 , 46F
推！驚訝高雄竟然有勞基法？？
09/13 06:13, 46F
推
09/13 06:22, 1年前 , 47F
高調，如果加盟商是這種品質，本人不再推櫻花
09/13 06:22, 47F
推
09/13 06:31, 1年前 , 48F
高調
09/13 06:31, 48F
推
09/13 07:36, 1年前 , 49F
推
09/13 07:36, 49F
推
09/13 07:38, 1年前 , 50F
如果裁罰又賠償，店長就不需要跟妳和解，所以一開始
09/13 07:38, 50F
→
09/13 07:38, 1年前 , 51F
就是忽悠妳，然后妳也被忽悠了
09/13 07:38, 51F
推
09/13 08:05, 1年前 , 52F
再去申訴一次就好了 小事
09/13 08:05, 52F
→
09/13 08:06, 1年前 , 53F
你確定你沒有說要撤銷申訴嗎
09/13 08:06, 53F
→
09/13 08:33, 1年前 , 54F
推
09/13 08:33, 54F
推
09/13 08:38, 1年前 , 55F
回ives 大，我非常確定沒有撤銷，調解當日單位有錄
09/13 08:38, 55F
→
09/13 08:38, 1年前 , 56F
音，也確信他說已被罰
09/13 08:38, 56F
推
09/13 08:48, 1年前 , 57F
高調
09/13 08:48, 57F
推
09/13 09:12, 1年前 , 58F
幫推
09/13 09:12, 58F
推
09/13 09:26, 1年前 , 59F
推起來
09/13 09:26, 59F
推
09/13 09:29, 1年前 , 60F
推
09/13 09:29, 60F
→
09/13 10:08, 1年前 , 61F
在高雄講勞基法喔...
09/13 10:08, 61F
推
09/13 10:59, 1年前 , 62F
幫高調！！！！原po勇者！！
09/13 10:59, 62F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kekekeyes (61.227.212.47 臺灣), 09/13/2024 11:22:51
→
09/13 11:27, 1年前 , 63F
這家做室內設計很雷，施工後問題很多、甩鍋
09/13 11:27, 63F
‣ 更多 kekekeyes 的文章
文章代碼(AID): #1cux0CBP (Interior)