[問題] 請問找統包裝潢沒平面圖很危險嗎?
各位前輩大大好
小弟近期有中古公寓裝修的需求
但因為預算問題加上考慮未來應該出租可能性高
應該沒辦法找設計師
會以統包為主
目前有找一些統包廠商來丈量
幾乎都是丈量完就直接報價
跟設計師會提供平面圖、3D圖這些不太一樣
因為以前沒有找過統包的經驗
想請問如果沒有圖面直接施工下去
會遇到什麼問題嗎?
像是插座位置、電燈數量、還有窗戶大小這些好像都不太確定
感覺越想問題越多
還是要不要找設計師出個圖呢?
(意思是只出圖,但給統包裝修)
自己畫不太知道有什麼工具可以用
畢竟他們量完都沒有告訴我尺寸…
還是其實不用擔心這麼多呢?
感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.177.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1725814801.A.CF9.html
推
09/09 04:45,
1年前
, 1F
09/09 04:45, 1F
推
09/09 07:03,
1年前
, 2F
09/09 07:03, 2F
推
09/09 08:13,
1年前
, 3F
09/09 08:13, 3F
→
09/09 08:14,
1年前
, 4F
09/09 08:14, 4F
→
09/09 08:14,
1年前
, 5F
09/09 08:14, 5F
→
09/09 08:14,
1年前
, 6F
09/09 08:14, 6F
→
09/09 08:15,
1年前
, 7F
09/09 08:15, 7F
※ 編輯: sbluestar (118.167.8.97 臺灣), 09/09/2024 08:17:55
推
09/09 08:22,
1年前
, 8F
09/09 08:22, 8F
→
09/09 08:22,
1年前
, 9F
09/09 08:22, 9F
推
09/09 08:23,
1年前
, 10F
09/09 08:23, 10F
不好意思想說可能問題不夠完善,也是謝謝您的建議!
→
09/09 08:24,
1年前
, 11F
09/09 08:24, 11F
→
09/09 08:24,
1年前
, 12F
09/09 08:24, 12F
→
09/09 08:24,
1年前
, 13F
09/09 08:24, 13F
→
09/09 08:25,
1年前
, 14F
09/09 08:25, 14F
※ 編輯: sbluestar (42.79.177.74 臺灣), 09/09/2024 08:40:31
推
09/09 08:51,
1年前
, 15F
09/09 08:51, 15F
→
09/09 08:51,
1年前
, 16F
09/09 08:51, 16F
推
09/09 08:52,
1年前
, 17F
09/09 08:52, 17F
→
09/09 08:52,
1年前
, 18F
09/09 08:52, 18F
→
09/09 08:53,
1年前
, 19F
09/09 08:53, 19F
→
09/09 08:53,
1年前
, 20F
09/09 08:53, 20F
還是可以等確定要合作的統包,跟他要丈量數據自己畫圖呢?但插座那些比較沒概念
※ 編輯: sbluestar (42.79.177.74 臺灣), 09/09/2024 10:50:59
推
09/09 10:51,
1年前
, 21F
09/09 10:51, 21F
→
09/09 10:51,
1年前
, 22F
09/09 10:51, 22F
推
09/09 10:52,
1年前
, 23F
09/09 10:52, 23F
推
09/09 12:00,
1年前
, 24F
09/09 12:00, 24F
→
09/09 12:01,
1年前
, 25F
09/09 12:01, 25F
→
09/09 12:01,
1年前
, 26F
09/09 12:01, 26F
→
09/09 12:02,
1年前
, 27F
09/09 12:02, 27F
瞭解,感謝分享,我只是不清楚一般找統包裝修的人都怎麼溝通這些細節問題,如果統包
能有想法跟我溝通我沒問題,但如果叫我自己規劃然後他照著做,我自認這部分能力不足
,就可能需要及早尋其他方法
※ 編輯: sbluestar (42.79.177.74 臺灣), 09/09/2024 13:06:13
推
09/09 13:19,
1年前
, 28F
09/09 13:19, 28F
推
09/09 16:54,
1年前
, 29F
09/09 16:54, 29F
→
09/09 16:54,
1年前
, 30F
09/09 16:54, 30F
推
09/11 11:08,
1年前
, 31F
09/11 11:08, 31F
→
09/11 11:09,
1年前
, 32F
09/11 11:09, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):