[問題] 室內設計師不給設計原始檔

看板Interior作者 (迷鹿)時間2年前 (2023/02/05 10:58), 2年前編輯推噓21(27推 6噓 40→)
留言73則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
找了一位設計師設計 討論過程覺得不合拍 直接付了全額設計費中止合約 後續要跟他要設計作業檔 CAD,SKETCHUP的原始檔 設計師只願意給PDF 請問這是業界慣例嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.15.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1675565895.A.ACB.html
推
02/05 12:07, 2年前 , 1F
怕你原始檔外流給人再製造，侵害到他的權利，我覺得只給p
02/05 12:07, 1F
→
02/05 12:08, 2年前 , 2F
df很合理
02/05 12:08, 2F
侵害什麼權利？ 綁工程要給他做的權利？ 哪個設計師敢說， 現場100%能照他的設計做？ 怎麼不說他侵害到我現場不能改的權利。
推
02/05 12:10, 2年前 , 3F
只給pdf蠻常見的,簽約內容沒規定要給cad他就不用給
02/05 12:10, 3F
→
02/05 12:11, 2年前 , 4F
給pdf不影響他有提供你設計服務的事實
02/05 12:11, 4F
設計費我都付了， 施工過程遇到問題， 我要自己改設計， 難不成還要叫他來改嗎？ 難不成他能保證現場100%能照設計做？ 不能改的設計服務是廢物。
→
02/05 12:38, 2年前 , 5F
有付設計費為何還怕別人再製？cad應該是業者的權利吧
02/05 12:38, 5F
你是要說「業主」吧？
推
02/05 13:05, 2年前 , 6F
合理
02/05 13:05, 6F
怎麼說？
推
02/05 13:48, 2年前 , 7F
可以請問貴府坪數跟您付的設計費大概是多少嗎？
02/05 13:48, 7F
20萬/40坪 怎麼？付比較高可以拿，付比較低不能拿？ ※ 編輯: ce0336ce (219.91.112.161 臺灣), 02/05/2023 13:57:35
推
02/05 14:32, 2年前 , 8F
花錢買設計為什麼不能討原始設計SK/CAD檔？今天是花錢
02/05 14:32, 8F
→
02/05 14:32, 2年前 , 9F
買設計，不是花錢買成品，我客人有付設計費，要討檔案
02/05 14:32, 9F
→
02/05 14:32, 2年前 , 10F
我會給，前公司幫客人設計自地自建，即便沒有承攬營造
02/05 14:32, 10F
→
02/05 14:32, 2年前 , 11F
部分，也是全部檔案給客人
02/05 14:32, 11F
推
02/05 15:37, 2年前 , 12F
02/05 15:37, 12F
→
02/05 15:38, 2年前 , 13F
就真的可以不交阿
02/05 15:38, 13F
→
02/05 15:39, 2年前 , 14F
想拿的話先跟他理性溝通一下，拿到再說
02/05 15:39, 14F
推
02/05 16:14, 2年前 , 15F
不給電子執行檔+1（著作權法保護）
02/05 16:14, 15F
噓
02/05 16:28, 2年前 , 16F
如果照某樓說的不影響設計師提供的服務，那為什麼不乾
02/05 16:28, 16F
→
02/05 16:28, 2年前 , 17F
脆手機翻拍電腦銀幕給照片？還給pdf真好心？反正都有圖
02/05 16:28, 17F
→
02/05 16:28, 2年前 , 18F
啊呵
02/05 16:28, 18F
推
02/05 16:33, 2年前 , 19F
當初合約怎麽訂就怎麽走，沒訂，著作權應該是屬於設計師
02/05 16:33, 19F
推
02/05 17:22, 2年前 , 20F
不要這麼崩潰，連結都貼出來參考了
02/05 17:22, 20F
推
02/05 17:25, 2年前 , 21F
而且pdf可以轉進cad作業，也能轉其他檔案方便
02/05 17:25, 21F
→
02/05 17:26, 2年前 , 22F
並不是不能重製的狀況
02/05 17:26, 22F
噓
02/06 00:19, 2年前 , 23F
來問聽到回答又崩潰..
02/06 00:19, 23F
噓
02/06 00:21, 2年前 , 24F
好氣好氣 這種態度
02/06 00:21, 24F
→
02/06 00:21, 2年前 , 25F
設計師有給你PDF也太佛了
02/06 00:21, 25F
推
02/06 02:29, 2年前 , 26F
我也是只拿到pdf檔，還好後來接手的人說他花點時間還
02/06 02:29, 26F
→
02/06 02:30, 2年前 , 27F
能用...站在業主角度，我也不懂給cad是會侵犯到設計師
02/06 02:30, 27F
→
02/06 02:30, 2年前 , 28F
什麼權利？丈量尺寸就是這間房子難道能套用在別人家（
02/06 02:30, 28F
→
02/06 02:30, 2年前 , 29F
老屋透天翻修）
02/06 02:30, 29F
→
02/06 02:30, 2年前 , 30F
建議還沒簽約的人設計約中可以備註好這條
02/06 02:30, 30F
推
02/06 02:40, 2年前 , 31F
就那幾張業內抄來抄去的爛圖，有啥不好給的奇怪
02/06 02:40, 31F
推
02/06 10:57, 2年前 , 32F
紙本圖檔跟PDF檔意思一樣，業主都可以拿去重製也不犯法
02/06 10:57, 32F
推
02/06 11:00, 2年前 , 33F
我也覺得都花錢買設計了，應該給cad，20萬買個pdf?
02/06 11:00, 33F
→
02/06 11:00, 2年前 , 34F
誰還要請設計師
02/06 11:00, 34F
→
02/06 11:01, 2年前 , 35F
而且我想問一下，版上有設計師敢直接拿業主給的尺寸直接
02/06 11:01, 35F
→
02/06 11:01, 2年前 , 36F
只給pdf根本只是為了提高你跟他簽工程約的機率吧
02/06 11:01, 36F
→
02/06 11:01, 2年前 , 37F
做，自己完全不量?
02/06 11:01, 37F
推
02/06 11:53, 2年前 , 38F
看怎麼約定啦，有些圖塊單元模型等是設計師原創制作，
02/06 11:53, 38F
→
02/06 11:53, 2年前 , 39F
當然不想給別人用，圖筆設定都自家的，拿原始檔去印，
02/06 11:53, 39F
→
02/06 11:53, 2年前 , 40F
出來都不一樣，再回來怪設計師？當然直接出PDF 比較保
02/06 11:53, 40F
→
02/06 11:53, 2年前 , 41F
險，大部分設計公司接到這種前面有問題的案子，也不願
02/06 11:53, 41F
→
02/06 11:53, 2年前 , 42F
意跟著畫，寧願重新來.....
02/06 11:53, 42F
推
02/06 12:54, 2年前 , 43F
只給pdf跟在網路上抓圖有什麼兩樣。感謝提醒，以後簽
02/06 12:54, 43F
→
02/06 12:54, 2年前 , 44F
約要特別注意
02/06 12:54, 44F
推
02/06 13:40, 2年前 , 45F
講那麼多有什麼用 合約不寫清楚是要怪誰
02/06 13:40, 45F
推
02/06 13:49, 2年前 , 46F
我公司目前有改修透天的案子，室內裝潢不是我畫的，那
02/06 13:49, 46F
→
02/06 13:49, 2年前 , 47F
紙本內容，我光是翻來翻去打估價單也要好幾天，更不用
02/06 13:49, 47F
→
02/06 13:49, 2年前 , 48F
說是照建築圖畫的裝潢，我還是要去現場丈量一遍，有可
02/06 13:49, 48F
→
02/06 13:49, 2年前 , 49F
能圖還要重劃，沒電子檔修改和我重新設計好像沒什麼差
02/06 13:49, 49F
→
02/06 13:49, 2年前 , 50F
別，因為那材質標示根本看不懂
02/06 13:49, 50F
推
02/06 17:54, 2年前 , 51F
站在消費者角度想，花了20萬只拿到pdf覺得不甘心吧，
02/06 17:54, 51F
→
02/06 17:54, 2年前 , 52F
這篇學習到了以後設計約要多討論解約部份…
02/06 17:54, 52F
噓
02/06 22:25, 2年前 , 53F
..原始檔要輸出成PDF再印刷也行啊 某樓什麼歪理
02/06 22:25, 53F
推
02/06 22:48, 2年前 , 54F
其實我前陣子也遇到類似問題也很吃驚不能給cad檔 畢竟有付設
02/06 22:48, 54F
→
02/06 22:49, 2年前 , 55F
計費 而且設計其實是跟設計師一起討論出來的 我認為有cad檔
02/06 22:49, 55F
→
02/06 22:49, 2年前 , 56F
應該是合理的 但是設計師後來有解釋他們是有公司的模板 所以
02/06 22:49, 56F
→
02/06 22:49, 2年前 , 57F
不方便給 我也可以接受 不過我有特別溝通需要檔案的目的其實
02/06 22:49, 57F
→
02/06 22:50, 2年前 , 58F
是想要另外自己渲圖 所以設計師有好心給我 能溝通比較好
02/06 22:50, 58F
推
02/06 23:53, 2年前 , 59F
有付設計費，只是工程部分我想請別人做也不行？
02/06 23:53, 59F
推
02/07 23:49, 2年前 , 60F
業界慣例 建商老闆什麼圖都隨便拿 設計師熬夜趕工也要給
02/07 23:49, 60F
→
02/07 23:50, 2年前 , 61F
一般人要圖得看設計師心情 先匯幾萬元再看跟圖有無緣分
02/07 23:50, 61F
→
02/07 23:52, 2年前 , 62F
工程沒給設計師做到時候做錯設計師99%怪你沒給他做
02/07 23:52, 62F
推
02/08 00:15, 2年前 , 63F
幾年前這篇文大概率會被噓爆 現在風氣這麼好我還真高興
02/08 00:15, 63F
推
02/08 06:31, 2年前 , 64F
沒給，你就PDF印出來，當面問尺寸材質型號標在圖上帶走
02/08 06:31, 64F
推
02/08 13:58, 2年前 , 65F
工程界慣例是不會給，但你施工遇到問題可以要求設計者解
02/08 13:58, 65F
→
02/08 13:58, 2年前 , 66F
釋或變更設計
02/08 13:58, 66F
→
02/08 14:00, 2年前 , 67F
設計的責任應當是到施工驗收完畢才解除，是現在業界良莠
02/08 14:00, 67F
→
02/08 14:00, 2年前 , 68F
不齊，常常以為圖交出去開始施工就沒他的事了
02/08 14:00, 68F
推
02/08 22:24, 2年前 , 69F
樓上好有責任心！
02/08 22:24, 69F
推
02/10 00:36, 2年前 , 70F
樓主回文幹嘛那麼兇 回覆文章的人又沒欠你
02/10 00:36, 70F
→
02/10 11:54, 2年前 , 71F
沒安全感的人就容易把合作關係搞成對立關係.設計師也沒欠誰
02/10 11:54, 71F
噓
02/12 08:11, 2年前 , 72F
版友欠你的嗎？沒收你錢回覆你，還要被你崩潰嗆是怎樣？
02/12 08:11, 72F
噓
02/13 01:42, 2年前 , 73F
笑死 這種態度難怪談不攏
02/13 01:42, 73F
‣ 更多 ce0336ce 的文章
文章代碼(AID): #1Ztnj7hB (Interior)