Re: [問題] 配電管材質選用PVC？CD？PF?
雖然過了一陣子了，但水電配管的事情還是挺在意的，
所以請教了一些熟識的水電師傅、營造廠和工程界友人
關於pvc管和CD管的配管事情，也會再一併回應樓主的問題
只是之前可能都有前輩在推文裡說明了，還請見諒
※ 引述《cwy0317 ( )》之銘言：
: 標題: [問題] 配電管材質選用PVC？CD？PF?
: 時間: Fri Jul 27 20:52:26 2018
:
: 各位好，
:
: 最近裝潢進度到水電工程，在選用配電管的材質遇上兩派說法，
:
: 不知道該選CD管還是PVC管；
:
: 鍵盤研究後不但兩邊各有支持者，還看到PF管的選項，更是難以抉擇。
:
:
:
: 目前的理解是：
:
: CD管
: 優點：好施工、水泥附著性佳（不懂這個意義是？）
好施工不必說，就是好彎的意思
水泥附著性佳是因為CD管的外觀是像是可彎吸管那樣一圈一圈的凹凸紋路
所以水泥可以緊緊附著在上面
: 缺點：不耐燃、絕緣性差
絕緣性應該不差，或是應該說這是一個合格的配管產品，所以絕緣性不用擔心
該擔心的是用外觀有點像CD管的可彎薄軟管(或稱蛇管、浪管、PP管等)
CD管的名稱在「CD/PF管之特性和選用(上)」這篇文章有提到是 Combined Duct conduit
我想樓主可能也有GOOGLE到，總之在這裡統稱CD管或是硬質可彎導管
:
: PVC管：優缺點正好與CD管相反，且怕地震後破裂
如果地震會埋在牆內的PVD管震破，那牆壁也應該出現很大的裂痕(笑)
:
: PF管：資訊較少，看起來性質偏向CD管但更耐燃？
是耐燃材質的硬質可彎導管(可用於戶外，耐候性佳)
:
:
: 想請教的是：
:
: 1. 上述的優缺點有無錯誤、或尚有重要未考量之處？
: （尤其PF管看起來很無敵啊 沒有缺點嗎XDDD？）
就相關研究資料來看，PF管的確是很好的產品，
但三者都處理得好，就是個好產品
只是不要把CD管或PVC管用在戶外或是露明在需要耐燃的場所
:
: 2. 又，各項缺點有無補救方法？
:
: （例如水泥附著性問題，有人認為是施工品質問題、不是PVC本身無法克服的缺點）
單就CD管和PVC管的外觀來說，CD管的水泥附著性的確較好，
但這也不是什麼大問題甚至不是問題，
因為埋在牆內的PVC管(跑電線用)幾乎不會有熱脹冷縮造成我們看到水泥表面裂開的疑慮
那通常是後續打鑿完後補的水泥和原本牆面的水泥是不同時間凝固的
自然而然會產生些微收縮裂痕，其實油漆批土粉刷也就過去了，不影響安全的
:
: 3. PVC破裂的主因是？若主要是地震造成的，是連2、3級地震都不耐嗎？
這前面說過，不用擔心，要不台灣大小地震這麼多，PVC管早被淘汰了
:
:
: 先謝謝各位！
:
: 附上鍵盤搜尋資料
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=1304420&p=3
: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=5000239&p=2
: http://www.2home.com.tw/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=31017
:
:
: --
: A doubt? A doubt Leon?
: I got a doubt about every one of them!
: I got a former FBI guy who doesn't listen,
: a boy genius who doesn't drive and a lawyer who doesn't shoot!
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.211.29
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1532695978.A.05A.html
: 推 madmanclare: 這三項能夠仔細配管都是好東西，其實協助業主規劃時 07/27 22:44
: → madmanclare: ，這三項產品到最後都是價格取向，有耐燃兩字價格就 07/27 22:44
: → madmanclare: 更高，當然室內用CD管是比較好配線啦，不用在那邊燒 07/27 22:44
: → madmanclare: 彎pvc管 07/27 22:44
: 推 littlejunjun: 當然是PVC管 其他都是偷懶用的而已 07/27 22:54
: 推 madmanclare: 能夠有效仔細的配好管線，沒有什麼偷懶不偷懶，樓上 07/27 23:03
: → madmanclare: 這樣說太小看產品研發了 07/27 23:03
: 推 littlejunjun: 那種「研發」 就是專門讓偷懶的水電工爽用的 07/27 23:08
: → littlejunjun: 不要唱什麼高調 簡單就是偷懶而已啦 07/27 23:10
: → cwy0317: 請教有無配管的建議呢？ 若先不論材料單價 07/27 23:12
: 推 madmanclare: 我沒唱高調，這世界不就是一直追求更有效率更進步的 07/27 23:20
: → madmanclare: 產品嗎？CD管好彎好配管增加效率很好，該有的強度也 07/27 23:20
: → madmanclare: 有，性能就是擺在那邊，我不認為選用這種材質就是偷 07/27 23:20
: → madmanclare: 懶 07/27 23:20
: → madmanclare: 如果是要配管在木作或牆體內那當然是直上最好的pf管 07/27 23:24
: → madmanclare: ，如果是要露明整齊的工業風配管，那就用pvc管或emt 07/27 23:24
: → madmanclare: 金屬管之類的 07/27 23:24
: → madmanclare: cd管和pvc管都不耐燃啊，而且cd管絕緣性沒多差到哪啊 07/27 23:27
: → madmanclare: ，無耐燃需求可以安心使用 07/27 23:27
: 推 lan5692: 沒看過pvc管被震破的 cd管主要省工料 pvc管配的順會比cd 07/27 23:46
: → lan5692: 管好拉線 若用在暗管只要配的順兩者其實沒什麼差異 沒什 07/27 23:46
: → lan5692: 麼誰一定比較好 07/27 23:46
: → enim: 水電常用的CD硬管每米單價比PVC還貴，哪來的省工料？ 07/28 07:02
: 推 meeyah5722: madmanclare正解。 07/28 08:57
: → cwy0317: 謝謝大家回應！ 07/28 21:28
: 推 littlejunjun: 那些鼓吹CD管的 說什麼那種管耐衝擊 那用刀子割割看 07/29 23:00
CD管用大美工刀切是切不太開的，除非硬切，但是硬切的話PVC管也是也一樣
但如果是前面提到的浪管，那就真的是一切就開了
: → littlejunjun: 看能不能跟PVC管比 或用銳利金屬撞撞看 07/29 23:01
: → littlejunjun: CD管的可撓性 是偷懶的水電工最愛 但也是致命傷 07/29 23:04
: → littlejunjun: 埋進RC裡面 一灌漿就壓扁了 07/29 23:05
其實我最在意這一項了，所以請教很多工程界的前輩
前輩們的說法是如果是一般15公分厚樓板使用CD管，的確很容易破損
但破損原因不是因為RC灌漿，而是被鋼筋壓破、壓凹的
因為15公分的樓板扣掉上下層鋼筋及RC保護層，上下層鋼筋的間距只剩下約9公分
而在鋼筋之間配置CD管甚至交疊配置時，
之後工人走在上層鋼筋上就有可能被鋼筋壓到受損
這在PVC管比較不會出現，畢竟度還是比較強，
但如果PVC管交疊配置三層也是有可能會被壓壞的
所以不是被混凝土灌漿壓壞，而是被鋼筋壓壞
另外如果是配置在垂直牆面或柱子裡面，那CD管或PVC管都可以，因為不會被鋼筋壓壞
所以目前很多工地是CD管和PVC管混著使用
: 推 meeyah5722: 都說了舊屋翻新了，還要RC灌漿。 07/30 02:19
: → enim: 灌漿就壓扁？你的CD管怎麼跟其他人的不一樣？ 07/30 06:28
: 推 chienyu1: CD管還蠻硬的，沒那麼容易被刀子割破，你該不會誤認浪 07/30 09:22
: → chienyu1: 管成CD管吧？ 07/30 09:22
: → MiNiMusi: 呃 看不懂為什麼非得要比較出一個最好的？！阿就沒有最 08/02 08:55
: → MiNiMusi: 好的...因地制宜，適得其所齁諸位大大 08/02 08:55
是的，M大說的沒錯，因地制宜，熟識的水電師傅前輩也是這樣說的
以上是請教幾位前輩後的小心得，獻醜了，小弟告退
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.96.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1533227045.A.62F.html
推
07/11 23:37,
4年前
, 1F
07/11 23:37, 1F
→
07/11 23:37,
4年前
, 2F
07/11 23:37, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：