Re: [問題] 報價單不能給客人？

看板Interior作者 (masa)時間8年前 (2015/11/16 09:27), 8年前編輯推噓5(8推 3噓 33→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 ZoatoreR: 這就是現在室內設計的生態 設計師的時間都不是時間 11/06 16:11 : 推 ZoatoreR: 只要總價在預算內 稍微記一下 需求的項目自己知道 去比 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 價有個底就好 一項一項在那邊對有意義嗎 難道報價一樣 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 做出來的東西就會一樣?很多業主都被價格矇蔽了 看總預 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 算跟談圖的感覺比較重要吧 11/06 16:17 : → ZoatoreR: 自己真正的需求不要漏掉就好 11/06 16:18 : 推 machi770922: 還好吧 只不過拿報價單而已 又不是給圖 11/06 16:45 : → machi770922: 設計師都會跟工班拿報價單了 何況是業主 又不是給圖 11/06 16:46 : 推 design0606: 我覺得價格取向 跟 設計是兩碼事 跟建商合作都必須先 11/07 00:23 : → design0606: 提供預算書了 況且都已經走到報價階段 代表圖面已經大 11/07 00:24 : → design0606: 致完成了 該談的都談了 沒圖面的報價才比較恐怖吧 11/07 00:25 : → mountaincat: 簡單來說，報價單與圖都不是隨便能大量製造，那得因 11/07 08:57 : → mountaincat: 每個案件的狀況改變，說是設計師的作品之一也不為過 11/07 08:58 : → mountaincat: 如果客戶一臉沒誠意，用途就是想要比價，更何況又是 11/07 08:59 : → mountaincat: 搞不清狀況的外行，那設計師當然希望對方看自己作品 11/07 09:00 : → mountaincat: 的時候，要有自己在身邊解說，才不會被有心人士誤導 11/07 09:01 : 推 bigmao: 圖不能給，報價單要給 11/07 09:47 : → bigmao: 圖是智慧財產，其實要收費的 11/07 09:48 : → pajero: 圖不能給，但是要給報價單，沒報價單如何評選? 11/07 09:58 : → renglin: 以前公司的做法是平面圖跟第一次報價會給。再來就是簽約 11/07 10:37 : → renglin: 之後才會給了。 11/07 10:37 : → meeyah5722: 你報價單打算給設計師工本費嗎? 11/09 11:25 : 推 PETERBOOK: 做為一個設計師，擺明比價的我不想給，我們公司做法， 11/10 22:09 : → PETERBOOK: 前其溝通-平面圖-簽約-立面討論-報價 11/10 22:09 : → paperbag: 呃，我們才找第一家（根本還找什麼第二家來丈量和比價意 11/11 13:18 : → paperbag: 圖），而且就談了兩三次（一直都平面圖），也沒有要圖， 11/11 13:18 : → paperbag: 只是報價單那麼多項目，我們當場看怎麼會知道有沒合理 11/11 13:18 : → paperbag: 怎麼評估啊？設計師時間是錢我們的時間就不是嗎？沒誠意 11/11 13:18 : → paperbag: 幹嘛還去那麼多次……會不會過度腦補？！就是第一次裝 11/11 13:18 : → paperbag: 修不懂才上來問，設計師後來告知報價單不能給是公司規定 11/11 13:18 : → paperbag: ，我們也尊重，現在也還在談啊，請不要站單方立場腦補！ 11/11 13:18 : → paperbag: 只是需要評估細項材料，還有週遭親友用同等材料的花費， 11/11 13:21 : → paperbag: 畢竟也是一筆大錢，又不是很懂，總不可能都不了解一下週 11/11 13:21 : → paperbag: 遭行情就簽約吧…… 11/11 13:21 版上應該也有一些設計師吧 剛好我最近也在裝潢 也剛敲定設計公司 我認同圖面是智慧財產權 沒簽約前不給 但...報價單不給? 只給總價? 那一些複雜點的裝潢 這邊少那邊少 不給報價單 我怎麼跟其他家比 你用的材料有沒有一樣或更好 做了哪些東西 哪邊貴哪邊便宜,,, 說到底 一次噴個7位數 結果卻是憑空簽合約 這沒有人會有信心吧 好吧 也許沒給設計圖 也沒看案子憑空看了幾張作品就要簽設計約 是現在主流生態(我就遇過談個2次什麼都沒看到就要我簽約) 也有的是先給大概的估價 大概的圖面 帶我們看案場 這種我就會比較放心.... 對於我們來說 也是花很多心思去跟設計師約的 不怕給設計師費用 就怕設計師在工程裡又多賺一手囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.130.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1447637258.A.6DD.html ※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/16/2015 09:30:25
推
11/16 13:56, , 1F
設計師在工程裡多賺一手是常態，不要怕被賺，重點是要監
11/16 13:56, 1F
→
11/16 13:56, , 2F
督好確保你花了錢有得到想得的
11/16 13:56, 2F
有的設計師 收設計費 又收監工費 然後再工程款再多收一手....
推
11/16 15:55, , 3F
你可以事前做功課，知道每項工程的行情價，看報價單時就
11/16 15:55, 3F
→
11/16 15:56, , 4F
能大概知道設計師的報價會不會太高。
11/16 15:56, 4F
工程那麼多項 怎麼一一比對 而且跟設計師討論時候也不見得有時間讓你一項一項看的 很仔細
→
11/17 10:43, , 5F
說來說去~~~總之(天底下沒有俗又大碗)
11/17 10:43, 5F
※ 編輯: junseimika (163.32.216.165), 11/17/2015 12:26:05
推
11/17 12:33, , 6F
可以在這請問一下貼磁磚的行情價嗎?感謝 貼工或做到好的
11/17 12:33, 6F
→
11/17 12:33, , 7F
價格都可以 磁磚普通的即可 不用很高級
11/17 12:33, 7F
推
11/17 15:24, , 8F
餐廳收你10%的服務費，會不賺你餐點費用?好有趣的邏輯
11/17 15:24, 8F
對 設計師想賺三手 可以 但客人總可以看價目表決定 要不要讓這間餐館賺這手吧 而不是怕讓客人知道自己抽頭抽太兇 不準客人拿走價目表
推
11/17 20:36, , 9F
可是餐廳菜單上都有單價也幾乎可以拍回去分享,設計師沒有
11/17 20:36, 9F
※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 20:58:50 ※ 編輯: junseimika (36.238.130.124), 11/17/2015 21:00:05
→
11/17 23:55, , 10F
想問一句你有付設計費嗎？報價都是要在設計完後才會出來
11/17 23:55, 10F
→
11/17 23:55, , 11F
的，如果沒的話憑什麼要給呢。
11/17 23:55, 11F
沒有耶..有些是畫初步的平面 給初步的報價 然後再簽設計約
噓
11/18 06:54, , 12F
賺三手...
11/18 06:54, 12F
噓
11/18 06:57, , 13F
商品加上利潤本來就合理，什麼叫做"多"...
11/18 06:57, 13F
很簡單啊 因為有的設計師說不收設計費 但把設計費灌在工程 有的設計師收設計費 但一樣灌費用在工程 當然要比較囉 ※ 編輯: junseimika (36.238.225.75), 11/18/2015 21:25:50
推
11/19 05:18, , 14F
所以說不給報價也很正常呀，人家丈量也是要花時間，而且
11/19 05:18, 14F
→
11/19 05:18, , 15F
平面要怎麼配也是要花很多心思的，更何況初步只有平面的
11/19 05:18, 15F
→
11/19 05:18, , 16F
報價也不會準到哪去拉，你拿了去比結果有家最便宜但一堆東
11/19 05:18, 16F
→
11/19 05:18, , 17F
西沒估導致你要追加一堆不是更慘？怕被灌水的話你還是多
11/19 05:18, 17F
→
11/19 05:18, , 18F
做點功課吧
11/19 05:18, 18F
推
11/20 12:15, , 19F
重點在監工費用吧,很多設計師沒有習慣算監工費
11/20 12:15, 19F
→
11/20 12:15, , 20F
那就會把工程利潤灌水下去
11/20 12:15, 20F
推
11/20 12:40, , 21F
再來就是業主也常喜歡對材料商或是家具家飾商一砍再砍
11/20 12:40, 21F
→
11/20 12:41, , 22F
變成最後廠商對設計師報價跟業主報價差異很多~
11/20 12:41, 22F
→
11/20 12:41, , 23F
變成設計師也要幫廠商維護"牌價"
11/20 12:41, 23F
噓
11/23 10:24, , 24F
拜託...設計費跟工程合約利潤是兩碼子是好嗎？而且很多
11/23 10:24, 24F
→
11/23 10:24, , 25F
說免受設計費還不是為了你這種客人玻璃心的話術，簡單來
11/23 10:24, 25F
→
11/23 10:24, , 26F
說業界該賺的利潤就是在那邊，只是看用什麼名目填
11/23 10:24, 26F
→
11/24 12:44, , 27F
講一大堆~怕別人賺就自己做~自己畫~自己詢價~自己監工
11/24 12:44, 27F
→
11/24 12:46, , 28F
賺多~賺少~不是你說了算~你頂多只有選擇權
11/24 12:46, 28F
→
11/24 12:48, , 29F
再講白一點~我們的專業~不是只為你應該的
11/24 12:48, 29F
→
11/24 12:49, , 30F
給或不給報價~我看心情~看客戶互動
11/24 12:49, 30F
→
11/24 12:49, , 31F
一臉感覺我欠你的~那就謝謝再聯絡~~
11/24 12:49, 31F
→
11/24 12:52, , 32F
曾幾何時~室內設計裝修~跟餐廳一樣變成服務業了?
11/24 12:52, 32F
不是不給賺 是不喜歡被敲 反正 你選擇不給報價單挑客人 我選擇 給報價單挑賣家 你看心情我也看心情囉
→
11/26 01:41, , 33F
同樣做為設計師，非常讚同m大說的，業主給設計師的感
11/26 01:41, 33F
→
11/26 01:41, , 34F
覺也很重要，一個花錢是老大的心態的業主，還要砍價比
11/26 01:41, 34F
→
11/26 01:41, , 35F
價又要送東西，乾脆不要做，把時間花在cp值更高的業主
11/26 01:41, 35F
→
11/26 01:41, , 36F
不是更好!!!且推文中提到很多設計師因業主無法接受監工
11/26 01:41, 36F
→
11/26 01:41, , 37F
費及設計費而不報，灌在別的項目裡，但這是設計師做事
11/26 01:41, 37F
→
11/26 01:41, , 38F
應該有的報籌為什麼不能有，有叫人做事不給錢的道理!!!
11/26 01:41, 38F
→
11/26 01:41, , 39F
所以在名目上更應該堅持這項目的存在，如果習慣了放棄
11/26 01:41, 39F
→
11/26 01:41, , 40F
自己該堅持的項目，代表設計者已被市場妥協，那對於設
11/26 01:41, 40F
→
11/26 01:41, , 41F
計者來說，幫業主裝潢就真的只是個用來餬口的工作，那
11/26 01:41, 41F
→
11/26 01:41, , 42F
對於設計的熱情及想法還能剩多少?這對業主就真的是好
11/26 01:41, 42F
→
11/26 01:41, , 43F
事嗎?簡單來說，至少我看到不錯的設計公司該有的項目一
11/26 01:41, 43F
→
11/26 01:41, , 44F
定有，雖然比較貴，但案子還是接不完!!!
11/26 01:41, 44F
※ 編輯: junseimika (1.175.232.98), 11/29/2015 22:12:44
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1MIJ4ART (Interior)
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1MIJ4ART (Interior)