[問題] 有人用過無醛屋塗料嗎? 實際效果如何
上週末去特力屋買了一些木板跟層架 打算自己把房間重新整理一下
那麼在現場有無醛屋除甲醛塗料的廠商在現場做介紹
因為他看我推了不少木料 蠻熱心的介紹他們家的產品
但我已經買了甲醛認證f1的了 就覺得是不是還有必要花這個錢
回家上網查了之後 好像還蠻多公共建案都有使用的樣子
但公共空間跟住家應該還是差很多吧?
有沒有版友有一般住家使用過的心得可以分享一下呢?
主要想知道效果如何跟大概的用量
在此先謝謝了~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.185.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1436854980.A.6B3.html
※ 編輯: nopaper0125 (124.11.185.127), 07/14/2015 14:24:25
→
07/14 16:35, , 1F
07/14 16:35, 1F
→
07/14 16:36, , 2F
07/14 16:36, 2F
→
07/14 16:38, , 3F
07/14 16:38, 3F
已閱讀過您的來信
但仍不甚理解
是甲醛潛藏木材中根除不易的意思嗎?
推
07/14 20:40, , 4F
07/14 20:40, 4F
→
07/15 10:22, , 5F
07/15 10:22, 5F
→
07/15 10:23, , 6F
07/15 10:23, 6F
→
07/15 10:23, , 7F
07/15 10:23, 7F
→
07/15 10:23, , 8F
07/15 10:23, 8F
→
07/15 10:24, , 9F
07/15 10:24, 9F
→
07/15 10:24, , 10F
07/15 10:24, 10F
→
07/15 10:25, , 11F
07/15 10:25, 11F
這樣看起來 問題在於如何對木材進行除甲醛處理的程序上
目前我的理解是無醛屋吃進木材表面形成類似膜
木芯中的甲醛由內散發出碰到表面這層 被分解掉
一般人應該是沒有儀器可以用來判斷
我想是用鼻子吧 至少能去除甲醛刺鼻味就表示有進步了
不曉得這樣子理解是否有錯誤的地方
還請H大多些指點 感謝@@
※ 編輯: nopaper0125 (124.11.185.95), 07/15/2015 15:11:11
→
07/15 16:16, , 12F
07/15 16:16, 12F
→
07/15 16:17, , 13F
07/15 16:17, 13F
→
07/15 16:17, , 14F
07/15 16:17, 14F
→
07/15 16:17, , 15F
07/15 16:17, 15F
→
07/15 16:18, , 16F
07/15 16:18, 16F
→
07/15 16:18, , 17F
07/15 16:18, 17F
→
07/15 16:19, , 18F
07/15 16:19, 18F
→
07/15 16:19, , 19F
07/15 16:19, 19F
→
07/15 16:20, , 20F
07/15 16:20, 20F
→
07/15 16:20, , 21F
07/15 16:20, 21F
→
07/15 16:20, , 22F
07/15 16:20, 22F
→
07/15 16:21, , 23F
07/15 16:21, 23F
→
07/15 16:21, , 24F
07/15 16:21, 24F
→
07/15 16:22, , 25F
07/15 16:22, 25F
→
07/15 16:22, , 26F
07/15 16:22, 26F
→
07/15 16:23, , 27F
07/15 16:23, 27F
→
07/15 16:23, , 28F
07/15 16:23, 28F
→
07/15 16:24, , 29F
07/15 16:24, 29F
→
07/15 16:25, , 30F
07/15 16:25, 30F
→
07/15 16:25, , 31F
07/15 16:25, 31F
→
07/15 16:26, , 32F
07/15 16:26, 32F
→
07/15 16:26, , 33F
07/15 16:26, 33F
→
07/15 16:27, , 34F
07/15 16:27, 34F
→
07/15 16:27, , 35F
07/15 16:27, 35F
→
07/15 16:28, , 36F
07/15 16:28, 36F
→
07/15 16:29, , 37F
07/15 16:29, 37F
→
07/15 16:31, , 38F
07/15 16:31, 38F
→
07/15 16:32, , 39F
07/15 16:32, 39F
→
07/15 16:32, , 40F
07/15 16:32, 40F
→
07/15 16:33, , 41F
07/15 16:33, 41F
→
07/15 16:33, , 42F
07/15 16:33, 42F
→
07/15 16:34, , 43F
07/15 16:34, 43F
→
07/15 16:34, , 44F
07/15 16:34, 44F
→
07/15 16:35, , 45F
07/15 16:35, 45F
感謝H大分析 那我想我知道該怎麼做比較好了 謝謝
推
07/15 23:03, , 46F
07/15 23:03, 46F
推
07/15 23:29, , 47F
07/15 23:29, 47F
→
07/15 23:32, , 48F
07/15 23:32, 48F
→
07/15 23:32, , 49F
07/15 23:32, 49F
我覺得不太像您說的這樣耶
畢竟家中還是要有木作 總不可能都是用木製品以外的材料吧
降低用量跟選擇好的材料當然會是第一要務
但無可避免的會有負面影響的情況下
找一個多少能解決一點影響的方案總是有需要的
※ 編輯: nopaper0125 (124.11.191.137), 07/16/2015 16:13:02
→
07/16 16:32, , 50F
07/16 16:32, 50F
→
07/16 16:33, , 51F
07/16 16:33, 51F
→
07/16 16:33, , 52F
07/16 16:33, 52F
推
07/17 19:39, , 53F
07/17 19:39, 53F
→
07/17 19:40, , 54F
07/17 19:40, 54F
推
07/20 17:33, , 55F
07/20 17:33, 55F
→
07/20 17:34, , 56F
07/20 17:34, 56F
→
07/20 17:35, , 57F
07/20 17:35, 57F
→
07/20 17:37, , 58F
07/20 17:37, 58F
→
07/20 17:45, , 59F
07/20 17:45, 59F
推
07/20 17:49, , 60F
07/20 17:49, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):