[問題] 這樣價格是否合理?

看板Interior作者 (Tom)時間11年前 (2015/02/01 15:46), 11年前編輯推噓-8(3推 11噓 55→)
留言69則, 12人參與, 最新討論串1/1
想在桃園鄉下地方蓋農舍，為了整體性所以想請室內設計師畫圖， 兩樓半，室內約65坪，因為遠房親戚，所以那時對於合約內容沒很在意 合約也丟了 就是買方希望有個玻璃屋，然後一些想法跟設計師說 之後畫好圖 收了55萬 就給了 後來因故蓋房計畫終止， 原先以為55萬包含整個監工過程 (買方有另外找蓋屋子跟賣系統家具的人) 但後來電話詢問才知道 "只畫圖要70萬 不含監工 但中途停止，後面一些圖也沒完成 你們又毀約 那就算了..就收55萬" 我知道現在才來問合理否有點晚? 錢也是要不回來 只是對方一再說她有算便宜 而且毀約 也不計較 想知道真的嗎?? 到底我以後見到她應該感謝他沒收毀約費? 還是我被當冤大頭，生氣有理?? 對方只是室內設計公司還不是建築師喔 我已經建議買方把那個屋子外觀的圖表框掛客廳，定價70萬 打完折55萬 ※ 編輯: Cruru (61.31.167.158), 02/01/2015 15:47:25
推
02/01 16:28, , 1F
看合約才知道
02/01 16:28, 1F
噓
02/01 16:33, , 2F
合約不重視 那要重視啥？
02/01 16:33, 2F
→
02/01 16:40, , 3F
說不定合約條款是買方單方面中止合約 要付懲罰性違
02/01 16:40, 3F
→
02/01 16:40, , 4F
約金勒？
02/01 16:40, 4F
→
02/01 17:17, , 5F
對啊，就想說自己人，所以沒重視合約內容，但想知道合理否
02/01 17:17, 5F
→
02/01 17:17, , 6F
不想被抬去買還要感謝人家
02/01 17:17, 6F
→
02/01 20:44, , 7F
又不是對方無法提供服務,哪有理由要求人家退款?
02/01 20:44, 7F
→
02/01 20:59, , 8F
原誤以為是總額（自工程結束），那沒要蓋了，後面款項是否
02/01 20:59, 8F
→
02/01 21:00, , 9F
應退？後來對方有說應付違約金，所以其實是我們佔便宜，只
02/01 21:00, 9F
→
02/01 21:02, , 10F
想知道該感謝還是被當盤子罷了
02/01 21:02, 10F
→
02/01 21:05, , 11F
另外想知道，圖只能改兩次，但他畫的圖就是不滿意，這不是
02/01 21:05, 11F
推
02/01 21:29, , 12F
很想知道是哪家公司XDDDDD
02/01 21:29, 12F
→
02/01 21:38, , 13F
你們自己不重視合約內容...是不是自己人不是理由
02/01 21:38, 13F
→
02/01 21:39, , 14F
你都PO出他的收費標準了,不打算把違約部分也PO出來?
02/01 21:39, 14F
→
02/01 22:24, , 15F
違約就是我們違約不蓋了啊！把別人當自己人是我們的錯！
02/01 22:24, 15F
→
02/01 22:25, , 16F
沒看合約也是我們的錯啊！不能知道這價格合理否是嗎？
02/01 22:25, 16F
→
02/01 22:26, , 17F
或是沒有所謂公定價？只是想知道！不能公開價格嗎？
02/01 22:26, 17F
→
02/01 22:27, , 18F
他的單價收費不算高,室內設計費用一坪5000以上大有人
02/01 22:27, 18F
→
02/01 22:28, , 19F
在...室內設計費用我看過最高的是1萬5,這種東西屬於勞
02/01 22:28, 19F
→
02/01 22:28, , 20F
Po出價格很過份嗎？抱歉！是真的不懂！
02/01 22:28, 20F
→
02/01 22:29, , 21F
務,由雙方議定同意就叫做合理..不是你去7-11買某件商
02/01 22:29, 21F
→
02/01 22:29, , 22F
品,你把商品交易和這種勞務合約混為一談了
02/01 22:29, 22F
噓
02/01 22:38, , 23F
大家說合理你就接受合理 ？！討拍不成反被打臉
02/01 22:38, 23F
→
02/01 22:55, , 24F
請你PO出違約罰則是協助你釐清合約問題,不是要嗆你
02/01 22:55, 24F
→
02/01 22:56, , 25F
如果你是想發洩情緒,建議你左轉黑特版...
02/01 22:56, 25F
→
02/01 22:57, , 26F
建築設計搞不好該設計公司有轉包給建築師事務所,人家
02/01 22:57, 26F
→
02/01 22:58, , 27F
也不會退他錢啊...不懂你是在暴怒什麼..= =
02/01 22:58, 27F
→
02/01 23:14, , 28F
哈哈，那我知道了，就是沒有公訂價的意思啊！不必去表特版
02/01 23:14, 28F
→
02/01 23:15, , 29F
自己蠢有啥好表特？
02/01 23:15, 29F
→
02/01 23:20, , 30F
所以只畫圖不含任何實質物品，一坪5000-15000的價格合理
02/01 23:20, 30F
→
02/01 23:21, , 31F
我覺得我好土包子
02/01 23:21, 31F
→
02/01 23:23, , 32F
表特一般是在神美女的,你去表特幹麻??
02/01 23:23, 32F
→
02/01 23:25, , 33F
不能神美女??
02/01 23:25, 33F
→
02/01 23:27, , 34F
說實話，那我覺得設計師很好賺耶，畫十多張圖需要多久?
02/01 23:27, 34F
→
02/01 23:29, , 35F
整整兩個月，然後收入50萬，比上班族好太多了吧.
02/01 23:29, 35F
→
02/01 23:30, , 36F
這不是比醫生還好? 我以前都不知道，好孤陋寡聞喔...
02/01 23:30, 36F
→
02/01 23:31, , 37F
果然隔行如隔山阿.
02/01 23:31, 37F
噓
02/01 23:34, , 38F
不用那麼酸啦,你那百多坪不是十多張圖可以解決的..
02/01 23:34, 38F
→
02/01 23:35, , 39F
有本事你不會自己畫?
02/01 23:35, 39F
噓
02/01 23:37, , 40F
如果還是對那間設計公司不滿,你可以請律師告對方
02/01 23:37, 40F
→
02/01 23:38, , 41F
而且這行業沒有醫生好賺...醫生就算沒把病醫好,錢還是
02/01 23:38, 41F
→
02/01 23:40, , 42F
得照收,你還不能函扣...
02/01 23:40, 42F
→
02/01 23:42, , 43F
他就只有給十多張圖阿，其實我也想自己畫阿，哈哈。
02/01 23:42, 43F
→
02/01 23:44, , 44F
沒有不滿，只有羨慕阿。醫生收一個病人也幾十萬嗎? 那的確
02/01 23:44, 44F
→
02/01 23:44, , 45F
畫圖 工時應該不到兩個月吧，這樣收入不好? 你何必暴怒?
02/01 23:44, 45F
→
02/01 23:49, , 46F
我們後來買了大樓，就不找這人室內設計了，就是這樣，之前
02/01 23:49, 46F
→
02/01 23:50, , 47F
有人問的話，我都會推薦這親戚，以後我只會說我上次花了50
02/01 23:50, 47F
→
02/01 23:52, , 48F
萬買了十多張圖，你要我可以送你
02/01 23:52, 48F
※ 編輯: Cruru (61.31.167.158), 02/01/2015 23:54:22
→
02/02 00:20, , 49F
那再請問一下，可以跟他要他畫的圖的圖檔嗎? 要求合理嗎??
02/02 00:20, 49F
噓
02/02 01:01, , 50F
簽約又不看清楚 都幾歲人了
02/02 01:01, 50F
噓
02/02 02:12, , 51F
討拍拍嗎?
02/02 02:12, 51F
噓
02/02 11:50, , 52F
考量到法規檢討，動線規劃等，你以為只是純畫圖？
02/02 11:50, 52F
推
02/02 19:07, , 53F
室內設計大多以坪數計算設計費，但你的案子還有外觀建築的
02/02 19:07, 53F
→
02/02 19:07, , 54F
設計, 當然費用會比較高
02/02 19:07, 54F
→
02/02 23:12, , 55F
你問他要圖檔，他會給就會給，如果我們這邊說不合理~
02/02 23:12, 55F
→
02/02 23:12, , 56F
你還不是會跟他要
02/02 23:12, 56F
→
02/02 23:13, , 57F
如果你覺得畫圖很容易，那何不以後自己接案畫圖
02/02 23:13, 57F
→
02/03 10:49, , 58F
我並沒說畫圖容易，只是這樣的合約合理嗎？拿到外觀的立體
02/03 10:49, 58F
→
02/03 10:50, , 59F
圖就付了50萬，原來大家都覺得理所當然！
02/03 10:50, 59F
噓
02/03 12:53, , 60F
這種文大家還那麼踴躍喔?認為簡單爽爽賺的人就自己去
02/03 12:53, 60F
→
02/03 12:53, , 61F
畫 去跑照 去跑行政流程啊 我就不相信農舍那麼好跑
02/03 12:53, 61F
→
02/03 12:56, , 62F
合約合理與否 應該是簽約當下就要考量清楚了吧?!
02/03 12:56, 62F
→
02/03 12:56, , 63F
價格是否合理 也應該是簽約當下就該考慮清楚的
02/03 12:56, 63F
噓
02/03 12:56, , 64F
光送照圖最基本的概念我看你都沒有 就在那邊情緒化
02/03 12:56, 64F
→
02/03 12:57, , 65F
事後才要來爭執合約的「合理性」 通常連法院都很難幫你
02/03 12:57, 65F
→
02/03 12:57, , 66F
喊好賺 那就根本沒有討論下去的必要 認為他訛詐你
02/03 12:57, 66F
→
02/03 12:58, , 67F
消保官趕快去告 就千萬保佑你家農舍是合法申請的
02/03 12:58, 67F
噓
02/03 21:40, , 68F
笑點多多
02/03 21:40, 68F
噓
03/06 03:54, , 69F
不尊重專業就算了 合約也不尊重 被打臉剛好
03/06 03:54, 69F
‣ 更多 Cruru 的文章
文章代碼(AID): #1KpTdE-B (Interior)