Fw: [新聞] 直擊保麗龍粒灌入隔間牆　新北市合宜宅爆

看板Interior作者 (ayumi)時間9年前 (2014/12/25 19:55), 9年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Kc-SvOb ] 作者: hamasakiayu (ayumi) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 直擊保麗龍粒灌入隔間牆　新北市合宜宅爆 時間: Thu Dec 25 18:30:09 2014 ※ 引述《Warnerting (天下一大五郎)》之銘言： 原文放在最後面給大家參考 我朋友看到這篇新聞感到很無奈 想要上八卦解釋 礙於權限不夠，就由小弟代PO了 原文部落格網址(有部落格廣告，不喜勿點) http://blog.iegoffice.com/light-compartment/ 〈錯誤報導：浮洲合宜宅爆牆塞保麗龍 恐釋出戴奧辛-輕隔間是毒氣隔間？〉 據《壹週刊》報導─浮洲合宜宅爆牆塞保麗龍 恐釋出戴奧辛，節錄如下： 建商獨創降低成本的保麗龍粒輕質灌漿法，並依據專家表示一旦水泥板變形破裂，碰到火 災閃燃的高溫，燃燒的保麗龍粒將會釋放戴奧辛毒氣，成為火場的隱形殺手，住戶安全堪 虞。而據了解，全台大型集合住宅有九成以上是採用此種施工法。 這篇報導一出來，引起設計裝修裝潢業界大震動，難不成長年施作的工程方法居然是產大 災難？雖然今天營建署也出來滅火─浮洲合宜宅保麗龍隔間　 營建署說免驚。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141224/529815/ 不過說明四平八穩，謹說明符合法規標準而已，或許還是難以說服一般民眾，那就請聽我 慢慢解釋吧。 輕隔間顧名思義，就是輕量化的隔間，主用於室內「非承重牆」，用來取代傳統的 1/2B 磚牆傳統工法，事實上在國內外現已成為主流工法，日本的全能住宅改造王曾在節目中介 紹過，而電影駭客任務之中，主角破牆而出所破者正是輕隔牆面。甚至日本在道路工程之 中也有使用。因為在價格與施工時間上仍較紅磚牆優勢，因此在國內九成的集合住宅皆採 用此工法，甚至臺灣獲世界建築認證的 Taipei 101 內部隔間亦有採用輕隔間， 故報導 中提到是臺灣非僅有臺灣所獨有，甚至獨創的。 另外這邊附上幾篇日本的研究： http://nakamura-jishin.com/pdf/sutielkeiryoukon.pdf 日本山口大學松尾榮治助教： http://www.jtccm.or.jp/library/jtccm/public/mokuji10/kikansi/1010_kikou.pdf 道路施工 http://www.amron.co.jp/construction_work_exp/ 輕隔間一般施作分乾式與濕式兩種，乾式輕隔間價格便宜施工快速，但有著無法掛載重物 、隔音效果差等缺點；而濕式輕隔間則改善了這些缺點，之所以要在填入保麗龍，其目的 就是要讓水泥砂用量減少，以期達到輕量化的目的。試想，何以頂樓加蓋會造成風險危害 ？因為原本建築其設計就有一定的載重量，而加蓋部分其重量並未在評估之內，長久下來 自然會對建築本體造成一定損傷；而在樓板之上放置隔間牆面，如果沒有輕量化，對於可 建樓高與抗震都有一定程度的影響，所以非承重牆輕量化是絕對必須的。 而針對火災部分，輕隔間本身使用防火建材，較一般木板更具阻隔火勢與減少濃煙產生的 效果。長庚毒物科醫生表示，保麗龍遇到高溫會產生毒氣，這是事實無誤；然而大火要將 濕式輕隔間上的耐燃一級材料之防火灌漿板燒破，那火勢已是十分之大，家中日常生活用 品也有許多的易燃與塑膠製品，想必同時也會因火釋出有毒物質，在輕隔間牆被燒破讓之 中的保麗龍釋出戴奧辛前，現場的濃煙與高溫早已無法讓人生存。且長庚醫生也說，必須 要長時間且大量的暴露之下才會造成健康危害，若說火勢大到能燒破灌漿板，達到足可將 牆內的保麗龍球燒融放出戴奧辛的高溫之前，我想應該有更多的事情值得考慮。 在此簡單歸納一下： Q1.為何要使用保麗龍球？ A1.因輕隔間要輕量化，所以要減少水泥砂用量。 Q2.火災輕隔間會產生毒氣？ A2.報導中的毒物專家表示：要"長時間大量暴露"才會造成健康危害。 簡而言之，真的就如營建署所說，沒啥好怕的。 : 直擊保麗龍粒灌入隔間牆　新北市合宜宅爆公安危機 : 壹週刊 : 即將完工的新北市板橋浮洲合宜宅，驚爆公安危機！本刊直擊，建商在施工過程中，竟用 : 易燃的保麗龍粒混入水泥砂，再灌入水泥板裡，製成隔間牆。專家憂心，一旦水泥板變形 : 破裂，碰到火災閃燃，根本擋不住瞬間高溫，燃燒的保麗龍粒將會釋放戴奧辛毒氣，成為 : 火場的隱形殺手，住戶安全堪虞。 : 更可怕的是，建商為降低成本，獨創的保麗龍粒輕質灌漿法，已普遍使用在國內各項集合 : 住宅中，營建署早就知情卻放准，還輕率地說只要通過防火認證就可使用，和放任食用油 : 只驗酸價不問品質的心態一樣，簡直是營建版的黑心油事件。 : 因「美河市弊案」搞得臉上無光的日勝生董事長林榮顯，日前獲頒綠建築獎，一掃長久的 : 陰霾，他在風光領獎時放言高論，為打造新北市板橋浮洲合宜住宅為「幸福站」，日勝生 : 主動提升原本的「黃金級」綠建築到「鑽石級」，同時通過九項綠建築指標，以落實打造 : 台灣首座庶民化智慧綠建築的新標竿。 : 言猶在耳，如今就爆出合宜宅的隔間牆，是用保麗龍粒混合砂漿填充，一旦發生火警，保 : 麗龍放出毒氣，可是會出人命。本刊半年前接獲爆料，實地到施工現場查訪，確實發現包 : 商用保麗龍粒灌漿，場面怵目驚心。 : (撰文：林俊宏) : http://www.nextmag.com.tw/breaking-news/news/20141224/12209841 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.189.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1419503417.A.625.html
推
12/25 18:32, , 1F
刁民報紙
12/25 18:32, 1F
→
12/25 18:32, , 2F
不管啦 我要磚牆
12/25 18:32, 2F
→
12/25 18:33, , 3F
讀者都是理盲 記者也是隨便騙騙就好 反正你又不懂
12/25 18:33, 3F
推
12/25 18:33, , 4F
為什麼要輕量化
12/25 18:33, 4F
因為樓板承重的關係
噓
12/25 18:34, , 5F
那為什麼不用矽酸鈣板當隔間牆 他也是輕量化呀
12/25 18:34, 5F
也是可以啊 問題隔音就更爛啊 = = 牆越厚實越隔音，不難理解吧 如果你全部厚磚牆自然隔音更好 但就更重啊
推
12/25 18:34, , 6F
火災當下該煩惱的是被燒死，不是戴奧辛吧
12/25 18:34, 6F
毒物專家說要長時間大量曝露下才有健康危害 很難想像火災時你想的是健康危害......
推
12/25 18:35, , 7F
看到專家說"碰到火災閃燃"就覺得好笑..閃燃要是發生人在
12/25 18:35, 7F
→
12/25 18:35, , 8F
一瞬間就會被燒起來...你還管戴奧辛....
12/25 18:35, 8F
→
12/25 18:35, , 9F
矽酸鈣板=完全沒有隔音..甚至還會變成音箱
12/25 18:35, 9F
這還跟隔到頂或者是有幾層有關係
推
12/25 18:36, , 10F
矽酸鈣板裡面放的是岩棉 你更喜歡吸是不是
12/25 18:36, 10F
岩棉跟玻璃棉都有
推
12/25 18:36, , 11F
沒隔音可以加裝吸音棉
12/25 18:36, 11F
吸音棉就岩棉與玻璃棉 效果不怎樣 如果真的想要隔音好 需要到吸音毯的等級
推
12/25 18:36, , 12F
就分乾式 濕式了 內文都不看的哦
12/25 18:36, 12F
※ 編輯: hamasakiayu (111.249.189.217), 12/25/2014 18:38:39
噓
12/25 18:39, , 13F
操你媽的低能記者 嚇我一大跳 低能報導不用道歉嗎
12/25 18:39, 13F
噓
12/25 18:40, , 14F
噓記者 不專業還亂報 不用查證的
12/25 18:40, 14F
推
12/25 18:41, , 15F
明明有中空陶瓷球效果更好 就只是想省小錢罷了....
12/25 18:41, 15F
當然效果是有更好啦 且陶瓷球的重量還是比保麗龍重 不過也不能跟記者說的一樣啊 @@
推
12/25 18:42, , 16F
抱歉 我同業 不是說原PO 是說某樓
12/25 18:42, 16F
我朋友看到超無奈的
推
12/25 18:43, , 17F
你合宜住宅發包多少錢..要人用陶瓷中空球
12/25 18:43, 17F
成本考量也是一塊
→
12/25 18:43, , 18F
另外矽酸鈣板隔音沒那麼差 公司有用效果不錯 缺點就只要不
12/25 18:43, 18F
→
12/25 18:43, , 19F
能釘釘子沒錯 會龜裂
12/25 18:43, 19F
認真講，隔音真的不怎樣@@ 且矽酸鈣板承重力也不太好 如果你要吊掛電視，可能要請輕隔間師傅多放C型鋼來加強骨架結構
→
12/25 18:43, , 20F
sigama應該是說我吧...我說的其實是某些黑心房東常用的
12/25 18:43, 20F
→
12/25 18:44, , 21F
聲音從隔間的最旁邊房間還會傳過來另一頭..空谷迴盪
12/25 18:44, 21F
如果說隔音說真的是另外一回事了XDD 真要搞，錄音室等級也不是不能作啊~~
推
12/25 18:49, , 22F
用矽酸鈣板 隔音很差 可能是門板太薄或窗戶非隔音窗
12/25 18:49, 22F
→
12/25 18:50, , 23F
雖然沒磚頭好 但我覺得比新聞說的保麗龍隔牆好的多
12/25 18:50, 23F
→
12/25 18:52, , 24F
不是牆壁是保麗龍..是保麗龍灌漿
12/25 18:52, 24F
如s大所說的 且主體本身是水泥砂 可以說整個是實心牆 而矽酸鈣板即便用雙層封板，裡面填充岩棉 本質還是空心牆 說最白的，我們可以空手破矽酸鈣板 但你拿溼式工法輕隔間試試XDD
推
12/25 18:53, , 25F
只是簡稱 那種牆真的現在新建案都是 可以自己去比較看看
12/25 18:53, 25F
這邊還牽扯到管道間有沒有封好的問題 如果今天貴公司的乾式輕隔間裡面有鋪隔音毯 那我是不敢如此保證 如果是單純乾式與溼式比 隔音效果真的不用說
→
12/25 18:54, , 26F
隔音是真的差
12/25 18:54, 26F
→
12/25 18:56, , 27F
空手打破你是用6mm的吧 你去用一般用的12mm的打看看...
12/25 18:56, 27F
好吧，那用踹的吧XDDD 不過溼式隔間你用踹的看看
推
12/25 18:59, , 28F
我是沒踹過沒錯 不過經驗比較起來就明顯真的比較差...
12/25 18:59, 28F
4分比2分的矽酸鈣板牆我是相信防禦力有比較強點 隔音有比較厲害些啦 不過實務面來看 溼式實心牆戰力式絕對不用提的
→
12/25 19:00, , 29F
說矽酸鈣差的可能真的用料太薄或其他因素
12/25 19:00, 29F
→
12/25 19:01, , 30F
以個人經驗12mm雙層板效果是比那個好的多
12/25 19:01, 30F
恩，如果是雙面雙層12mm 戰力真的不錯 剛剛我朋友給我提醒 如果到這個程度 那就不是牆厚問題而已 溼式工法由於是實心牆 音波傳導反而容易 這時乾式工法反而比較隔音 這邊是我誤算了 跟g大說聲抱歉
推
12/25 19:04, , 31F
料用好當然好阿...不如說消費者比較能接受乾或濕式
12/25 19:04, 31F
→
12/25 19:08, , 32F
年青小家庭新入住合宜宅 又不裝潢 幹麻承擔乾式的風險
12/25 19:08, 32F
推
12/25 19:13, , 33F
用輕隔間還是成本考量吧，以前的房子有用輕隔間嗎
12/25 19:13, 33F
→
12/25 19:13, , 34F
用輕隔間的只看過拉皮成套房出租
12/25 19:13, 34F
小套房是靠木作夾板來作的吧 無防火，無隔音~~
→
12/25 19:19, , 35F
乾式不是不行或不好 而是能否達到濕式的標準跟消費者的心
12/25 19:19, 35F
合宜宅成本也要考量啊~~
推
12/25 19:25, , 36F
呵呵豪宅樓底版灌漿前還吊放大顆寶麗龍球做吸震隔音減重
12/25 19:25, 36F
推
12/25 19:27, , 37F
只有台灣用這工法的說法是真的嗎？ 為什麼其他國家不用?
12/25 19:27, 37F
不是真的啊 我內文就有日本工法研究文章
推
12/25 19:37, , 38F
便宜的是，但黃金地段的老房子是很豪邁的，還看過整間鋪
12/25 19:37, 38F
→
12/25 19:37, , 39F
原木地板的，除了外觀，內部就是豪華的獨立套房
12/25 19:37, 39F
豪宅自然不消說 等級合宜宅不能比的 ※ 編輯: hamasakiayu (111.249.189.217), 12/25/2014 19:40:02 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hamasakiayu (111.249.189.217), 12/25/2014 19:55:32
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1Kc_isFg (Interior)