Re: [問題] LED燈可以完全營造出鹵素燈的效果嗎?
※ 引述《caution (所以 我選擇了沉默)》之銘言：
: : 如果LED燈可以省電
: : 為什麼市面上依然有鹵素燈這種產品存在呢?
: : 謝謝大大~
: 鹵素實際上也快被淘汰了，
: 以前鹵素用量最大的地方是商業空間。
: 而今商業空間普遍都改為LED燈具。
: 鹵素燈唯一的優點就是購入成本便宜，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 同樣效果規格的燈具用LED燈卻會高出3-4倍。
: 但以2-3年的電費來看還是相當划算。
我覺得說鹵素燈唯一的優點就是購入成本便宜實在有失公允。
首先，就演色性來說，
鹵素燈可做到 Ra=100的優良演色性，
市售的LED我還未曾見過 Ra=100的產品。
別說 Ra=100了，就連保證 Ra>80的產品也是少數、高單價，
也許有人會問，如果 Ra不到 80有差別嗎？
剛好我昨天去的一家咖啡廳兩種燈具都有使用，
LED燈下可以很明顯感覺出東西的顏色沒有鹵素燈來得漂亮，
有興趣的人可以自行比較看看。
目前市售的 LED在演色性方面不如鹵素燈，
那是不是其他方面壓倒性地勝過鹵素燈呢？
很遺憾的，並不是的，在 MR16燈具中，
若考量相同光強度下所花費的電費與耗材，新款的鹵素燈還比較便宜。
以下的資料只使用 Osram或 Philips的產品資訊，
一方面可以進行同廠牌內不同產品線的比較，
二方面台灣或大陸廠商的數據都有嚴重灌水之嫌，
同樣 E27燈泡，往往標示的發光效率動不動都是破百的 lm/w，
而這兩大廠商卻都只有 70幾 lm/w，難道台灣廠商技術領先這麼多？
還是犧牲了什麼才得到這樣的數據？
LED持續在進步，而鹵素燈也是會進化的。
http://ppt.cc/qG1G
這是 Osram使用 IRC技術的鹵素燈，算是鹵素燈的先進產品，
以用來取代一般 MR16 50W鹵素燈泡的 48865 WFL來說（售價約 140元）
色溫 3000K，35W，其光強度 Luminous intensity為 2200 cd，壽命為 5000小時，
是一般鹵素燈 2000小時的 2.5倍，也勝過很多大賣場內的省電燈泡。
散熱方面一直是 LED很大的一個問題，特別是在 MR16的燈具裡，空間有限，
因此影響了發光效率，例如 Osram和 Philips MR16 LED的發光效率約只有 40 Lm/W。
Osram 的 MR16 LED產品
http://ppt.cc/PuOp
PARATHOM PRO MR16 35 ADVANCED（售價約 1500元）
色溫 3000K，10W，其光強度 Luminous intensity為 950 cd，壽命為 25000小時，
也就是說要達到與 48865 WFL相同光強度，約需要 2.3顆。
以 25000小時的使用時數來計算
用電度數 OSRAM LED可節省（35W-10Wx2.3）x25000/1000＝300度
一度以 5元計算，LED節省 1500元
燈泡耗材部分 OSRAM LED為 1500x2.3＝3450元
Osram鹵素燈需 25000/5000=5顆 140x5＝900元
總計使用鹵素燈泡節省 1050元
若換成 Philips MR16 LED產品來看呢？
http://ppt.cc/nzO7
MASTER LED LV 10-50W 2700K 12V MR16 36D Dim（售價約 1400元）
色溫 2700K，10W，其光強度 Luminous intensity為 960 cd，壽命為 30000小時，
也就是說要達到與 48865 WFL相同光強度，約需要 2.3顆。
以 30000小時的使用時數來計算
用電度數 Philips LED可節省（35W-10Wx2.3）x30000/1000＝360度
一度以 5元計算，LED節省 1800元
燈泡耗材部分 Philips LED為 1400x2.3＝3220元
Osram鹵素燈需 30000/5000=6顆 140x6＝840元
總計使用鹵素燈泡節省 580元
以上還不考慮鹵素燈的強項之一，
在使用期間穩定的光色和光強度輸出，由於是兩大廠的 LED產品，姑且視作一樣。
其他廠牌的我想就不是這麼一回事了。
當然換成別的廠牌的一顆低於 1000元的 LED，帳面上看起來就會比鹵素燈便宜，
但是代價就是演色性、光衰、光色偏，真的算起來也不見得划算。
至於先前有人會拿來做文章的 UV，包括 Osram這款，很多鹵素燈都有 UV filter，
我拿 UV meter在鹵素燈正下方測量，得到的強度比陰天時窗戶邊 UV還低。
不過這裡 LED有個明顯的好處，可以減少更換燈泡的次數，
但前提是 LED燈泡本身的品質夠好，買便宜貨結果很快就損壞的例子也很常見。
我同意 LED是未來的潮流，但在我看來，現階段的 LED產品仍未成熟，
除非想貢獻自己金錢來幫助 LED產業發展，不然目前我是不會選擇 LED。
T5燈管選擇適當的燈具，不管省電程度、成本效益都優於 LED。
E27燈具的話，我會選擇 CCFL或長壽命的省電燈泡。
（長壽命？不要懷疑，你在賣場買得到的省電燈泡，壽命從 3000小時到 10000小時都有）
MR16燈具的話，我會選用 Osram IRC的鹵素燈，
這也是我目前家裡最常使用的燈，打出來的光線很漂亮，顏色自然，
同時也合乎成本效益。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.8.238
推
11/20 09:05, , 1F
11/20 09:05, 1F
推
11/20 11:20, , 2F
11/20 11:20, 2F
→
11/20 11:20, , 3F
11/20 11:20, 3F
推
11/20 20:46, , 4F
11/20 20:46, 4F
推
11/20 20:59, , 5F
11/20 20:59, 5F
→
11/20 20:59, , 6F
11/20 20:59, 6F
→
11/21 00:10, , 7F
11/21 00:10, 7F
→
11/22 01:02, , 8F
11/22 01:02, 8F
→
11/22 01:06, , 9F
11/22 01:06, 9F
→
11/22 01:09, , 10F
11/22 01:09, 10F
→
11/22 10:56, , 11F
11/22 10:56, 11F
→
11/22 10:56, , 12F
11/22 10:56, 12F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：