Re: [問題] 關於進入這行 許多問題的請教
偶爾來回一些不相關的 .
而且我剛好在中央機關待過快2年 .
※ 引述《hhjjhhgg (明天翻船)》之銘言:
: 小弟我目前是大四生 讀的雖然是公共行政類科
: 但從小就學繪畫到高中 繪畫實力也很好
: 平常也愛很多方面的搞設計或創意 對藝術非常有興趣
想再這行紮根只有興趣是完全不夠的 ,
舉凡任何創意與設計相關產業 , 都是需要有超人一等的熱情 .
什麼叫熱情? 就是低收入高工時也願意堅持這條路的決心 .
(這一行的起步就是如此 , 廣告創意業尤為明顯)
: 關於室內設計 會畫平面圖等 因為周遭人關係也熟悉施工流程
: 本身我並不討厭念書
: 但就是不想一輩子 當個被限制住的公務人員
: 沒有自己創造的東西 我總是覺得一點意義也沒有
: 而且我向來喜歡改變事物 又習慣忙東忙西到熬夜
室內設計其實並不是"create"(不好意思 這個詞覺得用英文會比較精確一些)
因為你想的到的視覺手法與問題解決辦法都是找得到案例 .
精確的來說 , 99%的相關室內相關工作者都是在解決問題 .
解決使用者需求與這個空間相處的問題 .
而且室內設計更是充滿限制 ,
預算的限制 , 空間的限制 , 業主需求的限制 ...
: 一直打算當完兵後 要投入室內設計
: 但父親因為是接觸營建業的 很反對我走這行
因為這行門檻很低 , 所以競爭者非常的多 .
: 他常跟我說 現在的景氣與社會 根本沒有所謂室內設計師
我不知道他所謂的室內設計師是指 XD?
走純設計的事務所大有人在 , 就連建築"外觀"都有純設計了 .
而且還索費頗高:p
: 因為削價競爭的問題 我爸在這行或建築的朋友大部分都賠錢
這部份是台灣多數的中小階級資方只想到要用"削價"跟人競爭 .
行銷有4P , Price只是其中1p .
我還沒聽過哪個成熟穩健的公司(各產業都是如此)是靠"削價競爭"做生存的
相對的 , 越是頂端的公司索費越是驚人 .
: 我想問版上各位前輩
: 1~你們入行做了5~10年 月薪大約是多少?
推文有個版友說得很好 , 如果你只在意這部份 ,
那你還是別進來的好 .
因為這一行的平均薪資相當不出色 ,
年資更是難有參考價值 , 關鍵在於你有多少"料" .
在外面想要認真談"高薪"前 ,
必須先自問一個老套到不行的問題 ,
"你能幫公司創造多少價值"
: 2~在這行若創業成功當老闆 會比月收入5~8萬的公務人員賺嗎?
公務員要破5萬 , 至少要高考及格 .
一般來說想要達到6萬-7萬的水準 , 都已經是科室主管級了 .
(我以前待的單位4大科室的主任 , 平均月薪都是在6x k , 皆以年過50)
一個新人要可以一直升等加薪 ...
進去先別連續吃乙丙就偷笑了 ...
我們以前單位公認最認真的專員 , 考績只能乙乙甲這樣拿 ,
就連混到不行的雜魚都可以拿甲 ,
我老大(院長)知道也只是睜隻眼避隻眼 , 只因為單位要河蟹 .
要知道 , 很多人之所以報考公務員 ,
並不是因為公務人員高薪 , 而是因為公務人員安穩 .
(國家養及終生俸)
: 3~很多人抱怨這行的辛苦,
: 但在其他私人企業上班(長久下來)會比這行輕鬆、收入更高嗎?
不知道是不是我的錯覺 , 感覺這段才是你想瞭解的 :P
難道說別的行業如果輕鬆又高收入的話 ,
即使限制重重 , 你也就願意被套住嘛 ???
興趣什麼就不重要了這樣嘛 XD?
應該這樣說 , 有那一產業的高薪不辛苦的 ?????
有哪一個職位"看起來"相對輕鬆前 , 不是私底下拼過來的 ?
我身邊有幾個朋友都是年薪百萬的強者 .
H先生是個藥師 , 一般藥師的薪資有多可以問問有概念的朋友 .
(29y)
但他一年的薪資光是扣繳憑單上的 就是一般藥師的2倍了 .
A先生是關渡知名的爆肝a公司 (連客服都要爆肝加班是哪招)跳出來的 pm ,
今年33y(68)
他現在是開發app的pm , 年薪也是160+ .
傳產印刷業的I小姐 , 今年30y , 頭銜是Sales Excutive ,
年薪也是有120+ .
若要人前顯貴、必先人後受罪 .
他們在我看來生活工作都很輕鬆 XD (週休 , 通常可以正常下班)
但我相信 , 他們的位置我也做不來 :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.128.100
推
12/09 12:00, , 1F
12/09 12:00, 1F
推
12/09 13:16, , 2F
12/09 13:16, 2F
→
12/09 13:47, , 3F
12/09 13:47, 3F
→
12/10 08:52, , 4F
12/10 08:52, 4F
台灣科技代工業的競爭超激烈(低毛利)
以代工龍頭"鴻海"來說 , "低價代工" 只是其優勢之一 .
但還必須綜合其他少為人知的優勢才可使其成為龍頭 .
(例如QBQ)
那段要講的內容其實很簡單 ,
如果"只會削價競爭" , 那不管是哪一行都會做不下去 .
推
12/10 15:11, , 5F
12/10 15:11, 5F
※ 編輯: caution 來自: 118.169.211.39 (12/10 21:59)
推
01/16 10:32, , 6F
01/16 10:32, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):