Re: [問題] 室內裝潢可選用LED燈泡嗎?

看板Interior作者 (所以 我選擇了沉默)時間15年前 (2011/04/13 12:09), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
個人對於"住家案件"是完全不推LED燈具 . 思考邏輯如下 , 1.LED燈具亮度與同型燈具亮度 2.LED燈具價格與同型燈具價格 3.LED燈具電費與同型燈具電費 1 關係到照度計算與燈具數量 , 2 3就牽涉到CP值與成本回收時間 . 所以有興趣的版友可以自己思考與計算看看 , 結果求出後 , 對於這樣的差距覺得可以接受 , 那就用吧! ※ 引述《RoyalAcex (阿武)》之銘言： : 新家的裝潢有一段時間了 : 最近設計師推薦家裡可以使用LED燈泡 : 一來比較省電 : 二來也可以減少換燈泡的次數 : 因為我對LED燈泡還有些疑慮 : 不知道現在的LED燈已經可以下手了嗎? : 版上的設計師們覺得如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.136.96
推
04/13 12:13, , 1F
還有一個演色性問題
04/13 12:13, 1F
推
04/13 13:37, , 2F
大部份民眾只是覺得炫所以想裝
04/13 13:37, 2F
→
04/13 14:43, , 3F
演色性問題如果非專業工作者應該不太會注意到這塊 :Q
04/13 14:43, 3F
→
04/13 14:53, , 4F
至於一般消費者這塊 我接觸到的 都是被省電費所吸引啦
04/13 14:53, 4F
→
04/13 14:53, , 5F
但燈具的差價+數量 , 省下的電費要好幾年才能回本..
04/13 14:53, 5F
→
04/13 18:12, , 6F
今天看整天燈的問題,結論就是演色性跟色溫跟維修錢+便利
04/13 18:12, 6F
→
04/13 18:26, , 7F
我聽到的大概是說壽命長三倍 價格貴五倍..這樣的感覺(比例
04/13 18:26, 7F
推
04/13 23:59, , 8F
也或許是政府喊的節能省炭的口號有了回應阿XD..而且現在
04/13 23:59, 8F
→
04/13 23:59, , 9F
LED燈泡的產品越來越多了就我所知PHILIPS也跳入了LED市場
04/13 23:59, 9F
→
04/13 23:59, , 10F
這應該也是未來的趨勢只是要花多久才能普及而已!!
04/13 23:59, 10F
→
04/14 09:30, , 11F
現在LED的市場主力都是在商空 因為長時間開燈
04/14 09:30, 11F
→
04/14 09:30, , 12F
也比較沒有預算問題 , 這點問燈具公司最清楚 .
04/14 09:30, 12F
‣ 更多 caution 的文章
文章代碼(AID): #1DfI7Tia (Interior)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 caution 的文章
文章代碼(AID): #1DfI7Tia (Interior)