Re: [問題] 本板將開放比價業務?

看板Interior作者 (Nathan)時間16年前 (2009/08/06 14:17), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《CKun (溫水煮青蛙)》之銘言： : 雖然有點喧賓奪主的感覺, : 但是既然站方如此表態, : 各位業主,準業主,統包工頭,以及業務 : 儘管放心在此公開討論價格問題 : 貼估價單上來公審,或進行比價 完全支持 建議比價 反正低價品質好的 一定會出現 到時大家都給他做就好 年輕人給年輕人機會 不要再被設計師坑一手了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.2.67
→
08/06 16:31, , 1F
基本上一分錢一分貨 "資訊公開"在今天應該是共識
08/06 16:31, 1F
→
08/06 16:31, , 2F
我覺得不希望人家比價 難道是怕被知道多賺一點嗎?
08/06 16:31, 2F
→
08/06 16:32, , 3F
板上很多設計師熱心分析 提供建議 我相信這就是專業
08/06 16:32, 3F
→
08/06 16:32, , 4F
他們也有出色的作品 這就是專業 可是很多人焦點不放在
08/06 16:32, 4F
→
08/06 16:33, , 5F
設計師的專業-->"設計"上 只想著工程利潤... 這.....
08/06 16:33, 5F
→
08/06 20:56, , 6F
比到最後~吃虧的還是消費者~增加更多裝修受害者~
08/06 20:56, 6F
→
08/06 20:57, , 7F
反正,沒有人會做虧錢的生意
08/06 20:57, 7F
→
08/06 20:59, , 8F
汰換一些也好,經驗值也會增加不少,砸錢買經驗也是種方法
08/06 20:59, 8F
→
08/06 22:06, , 9F
你不找設計師的話,為什麼會被設計師坑?找工班就好了呀~
08/06 22:06, 9F
→
08/06 22:07, , 10F
很建議這個板的板大直接找工班,或找統包,用不著找設計師
08/06 22:07, 10F
→
08/06 22:08, , 11F
我看大部份上來問的人,問題多在工程和價格,不在設計本身
08/06 22:08, 11F
→
08/06 22:09, , 12F
找設計師,方便本來就不對了.觀念不合,當然會談不攏價錢
08/06 22:09, 12F
→
08/06 22:10, , 13F
　　　　　　向
08/06 22:10, 13F
→
08/06 22:26, , 14F
那是否可以建議版主 直接改名為室內工程板
08/06 22:26, 14F
→
08/06 22:27, , 15F
室內設計版不談設計 別濫用設計這字眼了
08/06 22:27, 15F
推
08/06 22:29, , 16F
有推樓上的感覺!!! 淺水那麼久 大都是在說工務的問題
08/06 22:29, 16F
→
08/06 22:30, , 17F
根本沒討論到設計本身...
08/06 22:30, 17F
→
08/06 22:48, , 18F
是"室內裝修工程"
08/06 22:48, 18F
推
08/06 23:50, , 19F
其實利潤這東西不只是設計師賺 很多師傅 像木工 油漆 等等
08/06 23:50, 19F
→
08/06 23:51, , 20F
你給的價位她們根本沒法過工 妳覺得它會肯做嗎!!
08/06 23:51, 20F
→
08/06 23:52, , 21F
好的木工價位較 工也就細 相反的價位低就不要要求太多!!
08/06 23:52, 21F
→
08/06 23:53, , 22F
這裡總討論好吃又大碗 妳覺得那些師傅會比妳們不會精打
08/06 23:53, 22F
→
08/06 23:55, , 23F
細算嗎~~
08/06 23:55, 23F
推
08/07 00:04, , 24F
比價有比材料和比設計 我不認為設計可以簡單這樣比
08/07 00:04, 24F
→
08/07 00:04, , 25F
好的設計師能看到的東西太多了 遇到臨時狀況也可以處理
08/07 00:04, 25F
→
08/07 00:05, , 26F
這方面除了接觸過的客戶推薦 很難用一套客觀的標準來比較
08/07 00:05, 26F
→
08/07 00:05, , 27F
不過材料的話 我相信可以讓資訊透明化
08/07 00:05, 27F
→
08/07 00:06, , 28F
是說 有一部份的設計師 也不想讓材料價格透明化...
08/07 00:06, 28F
→
08/07 00:12, , 29F
那先想想 業主願意為了設計花上多少錢
08/07 00:12, 29F
→
08/07 00:15, , 30F
室內設計產業 如果真能做到跟其他設計產業依樣
08/07 00:15, 30F
→
08/07 00:16, , 31F
設計計價完全獨立 那我想才會讓工程與設計脫鉤
08/07 00:16, 31F
→
08/07 00:17, , 32F
如果只是把設計師當成工程一部分的工程在使用
08/07 00:17, 32F
→
08/07 00:18, , 33F
那賺取工程利潤也是生存的需要 不然要設計師去喝空氣
08/07 00:18, 33F
推
08/07 00:23, , 34F
老話一句 殺頭生意有人做 虧本生意沒人做
08/07 00:23, 34F
→
08/07 00:23, , 35F
你只是被偷在你不知道的地方而已
08/07 00:23, 35F
→
08/07 00:40, , 36F
一開始都很漂亮~很實用~運氣好一點的話一年過保固開始問題
08/07 00:40, 36F
→
08/07 00:41, , 37F
連連~叫人叫不動~這樣的例子太多了~
08/07 00:41, 37F
推
08/07 02:11, , 38F
所以知道行情價很重要,品質好手工佳要多少?及格水準又是多少?
08/07 02:11, 38F
→
08/07 02:12, , 39F
我想開的是裝潢板,但是站方認為不必跟室內設計切割 (攤手)
08/07 02:12, 39F
→
08/07 02:15, , 40F
再說對美感敏銳的人不多,有些人也只是要一個實用堪住的狗窩
08/07 02:15, 40F
推
08/17 03:15, , 41F
價格本來就是該透明點，那有一直拿黑心設計師當反例的
08/17 03:15, 41F
‣ 更多 NathanChou 的文章
文章代碼(AID): #1AUdLoKs (Interior)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 NathanChou 的文章
文章代碼(AID): #1AUdLoKs (Interior)