Re: [問題] 矽酸鈣板天花板施工的價差會這麼大嗎?
※ 引述《gloriamusica (gloriamusical)》之銘言：
: 因為要po的比較多,所以乾脆用回文的
: 基本上工程已邁入中間的階段,跟這間設計公司也接觸了大半年了
: 他們主要是以商業空間設計起家(各大百貨專櫃都有設計施作)
商空起家設計師 尤其專做百貨專櫃這塊的一般而言是平面設計背景居多
因為他們不太需要處理空間需求 他們注重的是爆肝承受度..
可能社會大眾對百貨專櫃設計有迷思
百貨專櫃設計好一點的是指 化妝品專櫃那各櫃檯設計還有商品招牌背牆設計
施工時間一般而言 只有百貨公司關門到開門這段時間 不會超過2天
因為要搶營業時間 也怕施工影響百貨公司其他地方的營業
所以物品一定是外面先做好到現場組裝 所以設計師一定要熬夜爆肝監工
另外就是食品街的吧檯和商品招牌設計 後場沒有設計只有水電接管還有廚具擺放
這就是所謂百貨專櫃設計..你覺得會比一各住家 有許多臥室廚房 衛浴困難嗎
這應該才是小菜 住家裝潢對他們而言才是大菜吧
至於你所想像的類似101 3樓 新光A9這些 名品專賣店的設計
很抱歉 沒有台灣設計師的份 一般都是品牌直接找國外設計師操刀
頂多由國內設計公司負責施工
像中山北路 LV專賣店就是日本女設計師設計..匯橋施工
所以說到百貨公司設計 大家想的是整體百貨公司給人的印象 明亮.寬敞.華麗
其實一般所謂的百貨專櫃設計就是只有設計一個吧檯還有招牌牆
我有遇過一個在國內做過3年百貨專櫃設計師 又去日本唸設計研究所
但是他卻連一般建築物的窗戶平面圖要怎麼畫都不清楚
: 最近這幾年慢慢的接一些住家設計.
: 他們會一直不斷強調自己常做"豪宅個案",業主都是開B系列7開頭的車
: 當初也沒想到我們這個小案子他們會接,
: 接的理由是"大餐不能吃多,小菜可以常吃" @@
應該是大餐吃不到所以要吃小菜吧
什麼是豪宅 現在台北市 隨便一間2-30坪中古屋也要一千萬起跳
就以前的標準來看 幾乎每戶都是豪宅了
而做豪宅就一定會讓設計師賺大錢嗎
如果豪宅的主人不會理財 她怎會有這麼多的錢
個人的看法 設計師口中的豪宅應該要看他的整體設計預算是多少
我曾接過30坪整體設計費要花到5百多快6百 快要可以買一間中古屋了
而破預算千萬的 到目前進入這行10年左右為止 才只有5.6個
除非有背景有關係或是廣告打很大的大牌設計師
否則一般設計師不可能專做豪宅個案 一定是以中小型預算為主
: 工程慢慢的有進度之後,發現他們某些項目的報價真的是越來越誇張
: 有一次談論到這個問題,結果得到設計師的回答是.....
: "X先生,說老實話,透過設計公司至少利潤都是3-4成"
這就是唬爛唬太大 也牽連到無辜的同行
如果利潤有到3-4成 我不貪心一年接4-5個案子
然後我就會直接跑去巴里島了 幹麻在公司設計畫圖熬夜兼上網
以一般業主基本預算100萬左右來看 利潤3-4成 再加上各工種的利潤
等於整各住宅設計費不到50萬就可以做起來
你覺得以台灣目前比美國外各大都會的物價水準 有可能辦到嗎
: "你們這個案子利潤都被砍到不到一成...."
: 聽完這真是無言啊~我設計師費監工費也都付了,
: 你還要賺我3-4成的利潤,
: 然後覺得現在只賺我不到一成,算是給我們很大的恩惠跟施捨了嗎?
: 然後以這個理由要求我們要替他們多多介紹客戶,
: 因為他接我們這個案子真的賺不多....要靠後面的客戶來補一下
: 不然工班的奇檬子會不好!!
: 我又再度無言了~
: 不知道以後該怎麼合作下去......
台灣目前室內設計現況是 只要你能接到案子你就可以是室內設計師
坦白說比開計程車還容易
計程車至少要考營業牌照 而室內設計師只要你不碰公家工程或公共建築物
你根本不需要證照 而你所學的就算是外星人研究也沒關係 只要你能接到案子
你就可以說自己是設計師
然後很開心的引用星爺說的 人人都可以是設計師 來安慰自己和說服業主
所以不是所有設計師都會開一坪一萬元的天花板
也不是所有設計師的利潤都可以到3.4成
: ※ 引述《gloriamusica (gloriamusical)》之銘言：
: : 想請問有裝潢經驗的網友們或是業者,
: : 最近在進行中古屋的整修裝潢,
: : 浴室有一部分的天花板要利用矽酸鈣板去遮掩水管管道的部分,
: : 應該算是管道間風平面矽酸鈣板,
: : 材質工法並不清楚,但設計師報價是10000元/一坪,不含工錢
: : 有上網大概查詢一下,最貴施作的看到4500/一坪,連工帶料
: : 所以想請問各位專家,是否自己孤陋寡聞
: : 不知道做成10000元一坪的天花板是要怎樣做?
: : 先謝謝大家的回覆了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.95.58
推
06/24 01:29, , 1F
06/24 01:29, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：