Re: 遠X的品質~真的距離很遠

看板Interior作者MicroOptics (該死的伊朗人)時間15年前 (2008/12/02 09:01)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tc22 (!!!徵三d同好!!!)》之銘言： : 原文是住戶...狂批遠X : http://future-town.blogspot.com/2008/03/blog-post_6195.html : 身為前設計師有感而發的拖怨文 : http://www.wretch.cc/blog/tc22/20501920 本來就推文的但不吐不快買了一次預售屋真的很幹建商都是一樣黑應該說台灣就是個黑吃黑的社會小弟還有點法律背景結果交屋時一樓想把承重牆和柱子幹掉我找建商出來負責我才懂所謂契約和第三人的關係一樓和建商合演一齣大戲應是幹掉之前我已經多次寄存證信函還副本給地檢署幹掉後我真的火了用建築法91條請建管處理建管的確叫一樓復原但指出二次施工的違建現在還在處理建商也說是因為我告的所以後來該有的東西都減價或不給付剛好碰上一樓也是管委然後主委違法就職和私下找監察人因為要讓他的師母承攬保全業務讓他升教授之路更平順建商就逃過一節一樓也在復原後就開始賣房子說的好聽是改回來不能住應該是發現問題了吧之前哪些裝潢工口口聲聲說沒問題照相還兇的很所以台灣啥建築師建商使用者裝潢工只要有錢賺都沒問題的啦只要有錢反正倒也不是倒他家死也不是死他家所以陽台一定要推的啦格局一定要打的啦通通都沒事因為你去告他政府也不會讓你好過從這次的經驗很多法律概念一一浮現行政法民法刑法公司法強制執行法只怪自己學的不夠精套句老師的話台灣要進入先進國家吃飽一點啦光光這些黑心的交易成本就吃好一點啦給想裝潢的人一句忠言貓覽四大公會和另一方的說法如果你天天都要坐的人和偶一坐的人的想法如何所以不是承重牆陽台都可以儘量打但是連原始的圖都沒看過這就是裝潢工你知道你家的圖送審是電腦跑的有時一次還跑不出來建商要有點@#$ 再跑幾次碰到跑出來你說裝潢工就看看就沒事當然沒事沒賺到錢才有事不過話又說回來很多住戶也是亂七八糟反正老子只住幾年就要換大房子給你又敲又打老子住的爽賣的高就好反正政府也不管裝潢工又說沒事這種亂象只有向老師說的將來有法官發生一次這樣的事就讓建商裝潢工一輩子都賠不起] 全台灣的法官和檢察官一齊來做這種很扯的事才不會再發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24 ※ 編輯: MicroOptics 來自: 140.112.5.24 (12/02 09:02)

→

wwyy7008

12/02 17:31, , 1^F

12/02 17:31, 1^F

推

citcal

12/02 21:03, , 2^F

12/02 21:03, 2^F

→

citcal

12/02 21:05, , 3^F

12/02 21:05, 3^F