Re: [問題] LED燈可否用於室內裝潢?
※ 引述《pen2 (客服帥哥帥你媽)》之銘言：
: 而主流能到3W單顆已經很先進了吧我想
: (日光燈應該大約1000流明吧 有點忘了)
我是照明設計相關行業...忍不住來回應..
36W日光燈流明2500左右
: 不過因為當主要照明 還有很重要的一點 那就是演色性
: 什麼叫演色性
: 在室內照明上 因為運用上是要人眼要長時間直接接收到的主要光源
: 所以要讓他所照射到的物體 成現真實的顏色 人眼舒適是很重要的訴求
: 通常都是用正中午的太陽光照射時反應的顏色來做為標準 (100) 也就是所謂的"自然光"
應該是說波長是全波長100%等同自然光
白熾燈泡演色性也是100%,但是他的色光就偏黃,但是顏色的表現是飽和的.
: 色溫大約是在5500K~6000K左右
自然光跟色溫無關
現在有在賣三波長自然色燈管,就是強調波長涵蓋的光譜範圍達80%以上
能逼真的反應物品原有的顏色, 色溫有從2700K到6500K不等
: 而一般的LED 顏色都會偏
: 如果用RGB三色的混的LED 或許可以得到更完整的頻譜
: 我想現在各大廠可能都在朝這方面努力吧
RGB led混色的白光太難控制
現在Lumileds等大廠都積極以單色白光led作為重點發展方向
因為難做, 所以白光led才貴啊...
: 但因為各色色衰不一...我想 可能壽命也....
: 天知道 就算有也剛問世沒多久吧 這有待時間考驗 我對這方面只聽說過 沒去深究
: 總之 LED的LIFETIME 價錢 還有我覺得最不能接受的演色性
: 應該還是目前最大的瓶頸吧
led的壽命已經突破50000小時了,品質好的產品壽命是真的非常長的
所以我想問題還是在價格與品質之間的平衡點
: 畢竟 一隻發展成熟到不行的全波段的日光燈管才多少錢? 我用幾個月換掉也才多少
: 你用LED能幫我省這麼多電 我都很懷疑 卻還貴得要死 還不能保證他的壽命
: 最糟糕的是顏色還怪怪的 不大真實
: 我為什麼要用他來取代日光燈啊?
: 等他降價 大家再來談好了 XD
: 目前應該還是拿來當當庭園燈 裝飾燈 這些就好
: 如果要拿來當閱讀燈 亮度夠不夠不說 我都怕我眼睛會壞掉阿...
結論倒是滿同意你的
--
流星是個女孩，一開心就會發光，一悲傷就黯淡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.106.216
推
11/08 16:06, , 1F
11/08 16:06, 1F
討論串 (同標題文章)