Re: [分享] 轉基因其實很環保
我覺得基因作物有兩個大問題
一是基因作物本身
也就是現在討論的部份
傳統動植物
會因為遺傳過程產生基因突變而演化
但是天然環境有一個淘汰機制
會把不利的演化給汰除
但是基因作物卻沒有這樣一個機制
不管好不好
公司就是一定要上市
而這個基因是否會飄移到其他作物
或者這個基因產生的蛋白質還會不會與其他化合物作用仍是未知
另外
另一個更可怕的事
以前農民可以由作物的種子
自行保留種植下一代
基因作物把這個過程全部消滅了
農民必須一直跟公司買種苗或者種子才可以
未來我們有需要為了一兩個小利益
把整個食物推給跨國公司嗎？
※ 引述《vivazhy (蛋一)》之銘言：
: 自去年抗蟲害轉基因水稻和植酸?轉基因玉米獲得安全證書以來，媒體和網站上有關轉基
: 因作物的爭論就沒有平息過。近日抗蟲害轉基因水稻研發者、華中農大張啟發院士到中
: 國農大做學術報告，遭到某些校外人士有組織的攪局，上演了文革式的一幕。攪局者高
: 呼打到“漢奸”、“賣國賊”，甚至還朝張院士扔了茶杯。一般人關心的是轉基因食品
: 是否安全，媒體也愛傳播“美國把中國人當成小白鼠”、“世博會禁止轉基因食品”、
: “轉基因玉米讓老鼠死絕”之類的謠言嚇唬人。但這屬于低層次的爭論。懷疑者主要是
: 缺乏生物學知識的外行和另有用意的組織，并沒有太高的技術含量。轉基因食品在被批
: 準上市前都已經過了嚴格的安全性檢測，其安全性獲得了聯合國糧農組織、世界衛生組
: 織、國際科學理事會等國際權威機構的肯定，在學術界并無疑議。美國人普遍食用轉基
: 因食品已有十幾年的歷史，迄今未發現一例不良反應。
: 轉基因技術對環境的影響則是屬于層次高一些的問題，在學術界內也會引起爭議。
: 但是對此的擔心也是有意無意地被夸大了。經常被提及的是擔心種植了轉基因作物后，
: 其花粉與周圍的其他植物、特別是該作物的野生種進行雜交，造成“基因污染”。例如
: 擔心轉基因水稻的基因會“污染”了野生水稻，所以在有野生水稻的地區就不計劃種轉
: 基因水稻。這其實并非轉基因作物特有的問題。種植傳統的作物同樣有可能造成“基因
: 污染”。例如雜交水稻的基因也可能會“污染”了野生水稻，但是人們并沒有因此就不
: 在有野生水稻的地區種雜交水稻。和傳統作物相比，轉基因水稻不過是在原有的幾萬個
: 基因中增添了一個額外的基因而已，并沒有造成實質性的差別，為什么對這么一個基因
: 就那么擔心呢？
: 一方面，轉基因作物對環境的可能影響被大為夸大，另一方面，轉基因作物對環境
: 保護的實際益處又經常被忽略。當前種植得最多的轉基因作物主要是兩類：抗蟲害和抗
: 除草劑。農民選擇種植這兩類轉基因作物的原因是因為它們降低了生產成本，潛在的好
: 處是有助于環境保護。抗蟲害轉基因作物由于天生就能抵抗主要害蟲的侵襲，種植它們
: 大幅度地減少了農藥的使用，減輕了農藥對環境的污染和對生態的破壞，又減少了用于
: 生產、運輸、噴灑農藥所耗費的原料、能源和排出的廢料。抗除草劑轉基因作物能夠抵
: 抗草甘膦，這樣農民就可使用這種廣譜、低毒的除草劑來除雜草，而不必像種植傳統作
: 物那樣使用更有針對性、但是毒性也更大的除草劑。有人也許會問，如果什么除草劑都
: 不用，那不是更環保嗎？但是不用除草劑，就要靠耕耘除草，那樣不僅費時費力，還耗
: 費燃料，引起水土流失，反而破壞環境。
: 已研發成功、還未開始商業化種植的轉基因作物品種中，有的對環境保護也大有好
: 處。例如中國自己研發的植酸?轉基因玉米。這種玉米主要是要作為牲畜的飼料使用。玉
: 米中含有大量的磷，但是這些磷存在于植酸中，大部分沒法被牲畜吸收、利用。因此牲
: 畜以玉米為飼料，容易患缺磷癥，為此往往要在飼料中添加無機磷（通常用磷酸氫鈣）
: ，不僅增加了成本，而且玉米中的植酸多數不被消化，隨糞便排出，沖入河流、海洋，
: 對環境造成磷污染，其后果是使水體富營養化。植酸?轉基因玉米含有大量的植酸?，能
: 把植酸分解掉，這樣牲畜就可以吸收、利用玉米中的磷，既降低了飼料成本，又減少了
: 磷污染。又如，美國將在2012年開始大規模種植抗旱轉基因玉米，減少灌溉，對保護水
: 資源也很有好處。
: 轉基因作物對環境保護的益處是實實在在的，而它們對環境可能造成的負面影響從
: 未發生過，即使發生了也不可怕。某些“環保組織”卻把轉基因作物當成惡魔，竭力阻
: 撓其研發和推廣，這不是很諷刺嗎？所以對這樣的“環保組織”，完全可以稱之為偽環
: 保。
: 2010.11.30
: （《新華每日電訊》2010.12.3）是對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.253.63
推
05/02 00:39, , 1F
05/02 00:39, 1F
討論串 (同標題文章)