看板 [ Insurance ]
討論串[新聞] 獨家｜癌末男化療住院　保險公司不甩醫
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
Fw: [新聞] 獨家｜癌末男化療住院　保險公司不甩醫
推噓15(17推 2噓 21→)留言40則，0人參與, 11月前最新作者spirit119 (一二三木頭人)時間11月前 (2023/06/05 08:12), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aVIITg6 ]. 作者: sponge88 (CIRCUS LIFE) 看板: Gossiping. 標題: [新聞] 獨家｜癌末男化療住院 保險公司不甩醫. 時間: Mon Jun 5 07:56:11 2023. 1.媒體來源:. 壹蘋新聞網.
(還有1868個字)
#2
Re: [新聞] 獨家｜癌末男化療住院　保險公司不甩醫
推噓5(5推 0噓 28→)留言33則，0人參與, 11月前最新作者iammortal (willow)時間11月前 (2023/06/07 00:29), 11月前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
感謝前輩Apin大以前的貢獻，小弟在此貢獻一些醫療觀點。. 小弟也只能就在住院病房care過的癌症病人做經驗分享。. 依照報導，這位病人一開始分期就是肺癌第4期，預後很糟。. 雖然標靶吃了、放射性治療電過了，很快就多重轉移，stage IVc。. 於是開始後線化療，文中提到開腦手術大概是要取腦轉移的
(還有5026個字)
#3
Re: [新聞] 獨家｜癌末男化療住院　保險公司不甩醫
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 11月前最新作者zivking (1864)時間11月前 (2023/06/07 06:29), 11月前編輯資訊
1
7
0
內容預覽:
其餘恕刪。. 有關住院必要性，. 保險人「得否」依其他醫師意見而為判斷是否具有必要性？. 過去司法實務確實見解分歧，. 學說部分，. 葉啟洲教授於保險法實例演習修訂五版（p.456以下）也採「否定」見解，. 認為：. 1、採肯定說雖有防制保險詐欺功能，但形同推定被保人具有惡意。. 2、不同醫生或有不
(還有796個字)
#4
Re: [新聞] 獨家｜癌末男化療住院　保險公司不甩醫
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 11月前最新作者jasonmoon時間11月前 (2023/06/07 07:25), 編輯資訊
0
8
0
內容預覽:
108年有修正醫療險實支的示範條款，直接將保險公司可以徵詢其他醫生意見做為理賠標準明定在示範條款之內，理由就是如判決書穩定見解所寫，因保險的目的在於集合眾人資金分散風險，如果恣意理賠不僅破壞對價關係更會損及其他被保人利益，故是否有住院必要性，非以被保人實際主治醫生判定為限，而是須依照相同專業醫師於相
(還有386個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁