看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 投資型保險，真的不能買？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [討論] 投資型保險，真的不能買？消失
推噓0(1推 1噓 42→)留言44則，0人參與, 最新作者torihuang時間9年前 (2016/09/19 23:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
投資型商品是適合「長期」投資的商品。. 的確前置費用高，但如果以長期投資的角度來看，或許是會比加總單筆手續費來得划算！再者，若你的業務可以幫你顧著投資績效，並且適時給你目前投資市場狀況，我想好好經營虧損機率也不大。以上提供參考。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223
#1
[討論] 投資型保險，真的不能買？消失
推噓8(8推 0噓 19→)留言27則，0人參與, 最新作者KOBTH時間9年前 (2016/09/19 22:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近在接觸投資型保單. 也爬文發現版上對於對於投資型保險是持較負面看法，風向較傾向投資歸投資，保障歸保障！. 因為本人的觀念是，保險只有適不適合，沒有一定的好或不好！. 所以想請教各位專業的版眾，投資型保險真的如此一文不值嗎？都沒有適合的消費族群？另外假設，如果這是極爛的設計商品，為何金管會要開放給
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁