看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 國泰真全意M20v.s國泰全球雙實支
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 國泰真全意M20v.s國泰全球雙實支
推噓6(7推 1噓 60→)留言68則，0人參與, 最新作者favorangel (angel)時間12年前 (2013/04/21 17:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以如果是國泰M10+全球XHR雙實支. 就可以不用再規劃日額型保單了嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.45.236.245.
#2
Re: [討論] 國泰真全意M20v.s國泰全球雙實支
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者agneys (小保費大保障)時間12年前 (2013/04/21 14:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以妳比較的點，M20單實支跟拆成國泰和全球這樣的方式比，不會差到哪裡去. 大概就除了住院天數拉長，國泰的雜費額度不會增加這點比較有影響外，其他都差不多. 更何況拆成雙實支可能還要多負擔一個主約的費用. 不過現在醫療險部分，通常看到的保單不會只有規劃一個單實支. 類型大概是以日額型和實支實付兩種定期醫
(還有231個字)
#1
[討論] 國泰真全意M20v.s國泰全球雙實支
推噓1(1推 0噓 9→)留言10則，0人參與, 最新作者favorangel (angel)時間12年前 (2013/04/21 13:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近在研究小孩(1歲)保單,順便檢視自己(33歲)保單. 原本想要用國泰M10+全球XHR計劃四,以雙實支方式購買. 後來發現M20的保障似乎就等於以上的雙實支(除了門診手術). 而且M20保費不管哪一階段都比雙實支方式便宜. 那為什麼板上許多家長或保險專家還是推雙實支呢?. 還是我的比較上有盲點?
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁