看板 [ Insurance ]
討論串[討論] 產險公司的意外險
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 產險公司的意外險
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者Dix123 (小蔡)時間13年前 (2013/01/31 19:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
翻個舊文跟板上各位高手請教一下. 產險端和壽險端的意外險來講. 條款及保障一樣的情況下 產險端往往樂勝. (即使壽險條款也沒寫保證續保 價錢還是硬高出好幾成). 但為什麼會這樣呢?. 保險商品的設計不是應該建立在收支平等的原則上面. 壽險端的商品價錢卻硬是多出好幾成 甚至有逼近一倍. 難道壽險端的營
#2
Re: [討論] 產險公司的意外險
推噓2(2推 0噓 11→)留言13則，0人參與, 最新作者desiresea (右邊的石頭)時間13年前 (2012/11/05 22:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一年內頻繁申請理賠，或是發生過大意外之後. 產險公司隔年度拒絕續保的機會就會增加. ex:去年底我肩膀因為意外受傷至中醫就診. 前後加上證明書費用花了9100元(醫療費9000元，證明書100元). 之後申請富邦安心寶意外險跟華南產險意外險理賠. 前者是保證續保，後者是不保證續保. 結果富邦賠了91
(還有56個字)
#1
[討論] 產險公司的意外險
推噓2(2推 0噓 37→)留言39則，0人參與, 最新作者madcloud (愁雲)時間13年前 (2012/11/05 21:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天在MOS翻雜誌時，看到前幾期的今週刊有講到保險. 其中比較吸引我注意的. 是找產險公司保意外險比壽險公司便宜. 好奇的 google 一下. 發現產險公司的意外險相較於壽險公司真的是便宜又大碗. 但不少文章提到產險公司無保證續保. 當然也有發現反駁的意見. 指出壽險公司也不是完全都可以續保. 我
(還有62個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁