Re: [討論] 失能險

看板Insurance作者 (棒棒糖)時間4月前 (2024/01/05 11:24), 4月前編輯推噓8(805)
留言13則, 7人參與, 4月前最新討論串4/4 (看更多)
首先要先討論失能險在年輕時是不是必要的 如果是必要的 它是不是定期其實不重要 第二要討論的是如果預算有限情況 是要買額度不夠的終身失能還是額度足夠的定期失能呢? 我從三個面向討論 1 現在失能和65歲失能哪個可怕 (損失比較多) 現在 因為多一個收入損失 2 現在失能和65歲失能哪個可能承擔較多損失 (失能後餘命) 現在 因為你年輕失能平均餘命遠超老年失能 3 現在失能和65歲失能自身的風險承擔能力哪個好 65歲 因為你這輩子該賺的錢都賺了 你相對有能力承擔 綜合以上三點你覺得定期失能重要嗎? 題外話 1雖然台新是到65歲 但是是65歲前發生就理賠到死亡或90歲 2 他們有30年年滿期商品 最理想45歲買 是可以買到75歲的 希望有解答你的疑問 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.11.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1704425085.A.D6A.html

01/05 11:30, 4月前 , 1F
失能要6等級含以上, 機率上很難達到
01/05 11:30, 1F
機率很重要 但風險管理追求的是 當風險發生時是否都能做好準備 因為對發生的人來說 機率就是100% 當然你可以選擇風險自留 那就是個人選擇

01/05 12:54, 4月前 , 2F
失能平均餘命其實和年紀不是正相關,想長要看口袋和醫療
01/05 12:54, 2F

01/05 12:54, 4月前 , 3F
照護程度,想短可以很短
01/05 12:54, 3F
你要確定耶 輕度不說 40歲有錢人重度失能 vs 65歲有錢人重度失能 40歲一般人重度失能 vs 65歲一般人重度失能 餘命跟年齡沒正相關?

01/05 13:34, 4月前 , 4F
想短的時候可以很短..沒有口袋沒有醫療照護..可以提早登
01/05 13:34, 4F

01/05 13:34, 4月前 , 5F
01/05 13:34, 5F

01/05 13:36, 4月前 , 6F
餘命能延長是建立在醫療普及甚至過度醫療的時空背景
01/05 13:36, 6F
可能我孤陋寡聞 不管有沒有錢 可以隨便登出的還真的沒聽說

01/05 14:36, 4月前 , 7F
台新SDR 繳到後面 男生比女生貴快2倍!
01/05 14:36, 7F
是不是搞錯了? 是平準的唷

01/05 15:59, 4月前 , 8F
台新SDR 有平準嗎?但是我查沒有餒
01/05 15:59, 8F
你要不要再確認一下 ※ 編輯: bombomtom (180.217.11.119 臺灣), 01/05/2024 16:06:11

01/05 18:43, 4月前 , 9F
SDR男生一開始就直接是女生將近兩倍XD 費率一樣沒錯
01/05 18:43, 9F

01/06 00:14, 4月前 , 10F
SDR就是平準喔
01/06 00:14, 10F

01/06 21:26, 4月前 , 11F
回A大:請問聽過謝坤山嗎?這跟口袋就關聯不大了吧
01/06 21:26, 11F

01/06 22:33, 4月前 , 12F
不用想那麼多,趁能買就買。不然保險越改越差越貴
01/06 22:33, 12F

01/07 10:13, 4月前 , 13F
先買。以後繳不起或有更好的再調整,選擇權在自己手上最好
01/07 10:13, 13F
文章代碼(AID): #1bbtPzrg (Insurance)
文章代碼(AID): #1bbtPzrg (Insurance)