[討論] 機車車險觀念詢問

看板Insurance作者 (Joannashinn)時間2年前 (2023/02/03 00:31), 編輯推噓12(14推 2噓 43→)
留言59則, 18人參與, 最新討論串1/1
各位板友們好！ 這陣子準備牽新的機車，看到車行給的建議保單， 實在是有點嚇到，感覺上是把機車當汽車在保？？ 太細項的不討論， 基本上就強制險、車險（甲乙丙）、第三人（超額）、乘客等等。 自己想詢問的部分是， 單純就汽機車這兩種交通工具， 能夠用相同思維去做投保嗎？ 比方說汽車跟機車在路上撞到人車， 所造成的傷害也不盡相同， 汽車質量跟速度都遠超過機車， 舉個極端例子， 高速公路上的汽車發生車禍 v.s 菜市場買菜車發生擦撞， 汽車跟機車造成第三人的傷害程度是完全不一樣的吧？ 如果機車買來只做一般使用，有需要保到第三人險嗎？ 乃至於超額的部分，多半是怕撞到高價車， 但汽車撞跟慢速機車撞，兩者又是完全不同的狀況， 所造成的財損也是不同的等級， 就這樣的風險，機車有需要保到第三人乃至超額？ 雖然汽機車都有一定機率會出事， 但因為交通工具的本質差異造成的賠償程度皆然不同， 風險程度亦不同，是否有其必要性轉嫁風險？ 想知道這樣的想法有沒有問題，還望板友們指正，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.220.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1675355461.A.24B.html
推
02/03 00:34, 2年前 , 1F
機車我順順騎30~40km/h買便當,保傷害50萬/財損30萬$554
02/03 00:34, 1F
→
02/03 00:36, 2年前 , 2F
最想要的產品是傷害30萬/財損10萬$250, 可惜沒公司賣XD
02/03 00:36, 2F
→
02/03 00:41, 2年前 , 3F
我的想法是假如3-40時速的機車發生車禍造成的人財損
02/03 00:41, 3F
→
02/03 00:41, 2年前 , 4F
，可以風險自負。
02/03 00:41, 4F
推
02/03 01:09, 2年前 , 5F
欸 人死可能賠的比較少，沒死可就多了.我認識的朋友
02/03 01:09, 5F
→
02/03 01:09, 2年前 , 6F
並不是強烈撞擊，但就年紀等因素，目前跟對方索賠上千
02/03 01:09, 6F
→
02/03 01:09, 2年前 , 7F
萬，而且完全是有單據跟合理判例喔
02/03 01:09, 7F
推
02/03 01:12, 2年前 , 8F
欸 反正你就上網看例子或者法院翻一翻，你在看看需不
02/03 01:12, 8F
→
02/03 01:12, 2年前 , 9F
需要好了 最直接
02/03 01:12, 9F
推
02/03 02:50, 2年前 , 10F
我是直接網路投保，明台第三人超額責任險3000萬，1,500
02/03 02:50, 10F
→
02/03 02:50, 2年前 , 11F
有找~
02/03 02:50, 11F
推
02/03 02:54, 2年前 , 12F
沒有像原po思考這麼多，單純就是
02/03 02:54, 12F
→
02/03 02:54, 2年前 , 13F
覺得保費合理，上路覺得安心~
02/03 02:54, 13F
→
02/03 06:23, 2年前 , 14F
你說的都對，我不但鼓勵每個人勇敢實踐自己的想法，而且
02/03 06:23, 14F
→
02/03 06:23, 2年前 , 15F
鄙視言行不一的人，除了強制險，其他的你都不要保
02/03 06:23, 15F
噓
02/03 08:11, 2年前 , 16F
拜託你求求你永遠都不要保，讓理賠永遠不會接到你的賠
02/03 08:11, 16F
→
02/03 08:11, 2年前 , 17F
案
02/03 08:11, 17F
推
02/03 09:05, 2年前 , 18F
講一個簡單的 你鑽車去尻到雙B後照鏡 一個少說五六萬
02/03 09:05, 18F
→
02/03 09:06, 2年前 , 19F
你覺得你能負擔幾次
02/03 09:06, 19F
→
02/03 09:07, 2年前 , 20F
財損都小事 人損受傷才是麻煩的
02/03 09:07, 20F
→
02/03 09:08, 2年前 , 21F
路上長輩被你弄到倒地臥床大半年
02/03 09:08, 21F
→
02/03 09:08, 2年前 , 22F
你覺得有多少心神跟能力自己來處理這些狗屁事
02/03 09:08, 22F
→
02/03 09:09, 2年前 , 23F
第三人責任就是幫你轉嫁這些風險 由保險公司來幫你處理
02/03 09:09, 23F
→
02/03 09:10, 2年前 , 24F
如果你是天選之人就當我啥都沒有說
02/03 09:10, 24F
→
02/03 09:52, 2年前 , 25F
有時候比起思想實驗，實際看過統計數字和法院判例你會
02/03 09:52, 25F
→
02/03 09:52, 2年前 , 26F
有不同想法
02/03 09:52, 26F
推
02/03 09:55, 2年前 , 27F
車禍理賠看肇責，如果出車禍能保證自己沒有一點責任可
02/03 09:55, 27F
→
02/03 09:55, 2年前 , 28F
以不保唷
02/03 09:55, 28F
→
02/03 09:55, 2年前 , 29F
保費一兩千，自己賠一次都可以保幾年了…
02/03 09:55, 29F
推
02/03 10:17, 2年前 , 30F
台灣老人那麼多，我是真的不敢不買
02/03 10:17, 30F
推
02/03 10:43, 2年前 , 31F
我懂您的邏輯。其實很簡單的
02/03 10:43, 31F
→
02/03 10:43, 2年前 , 32F
假設撞到賓利 法拉利or把對方撞到變天使，這邊假設需要1
02/03 10:43, 32F
→
02/03 10:43, 2年前 , 33F
000萬支付，您身上可以馬上付現的話，那就不需要了
02/03 10:43, 33F
推
02/03 11:41, 2年前 , 34F
上面的一些舉例不恰當.原po就是自認自己車速才30 搞不
02/03 11:41, 34F
→
02/03 11:42, 2年前 , 35F
好也自以為不鑽車不會去撞賓利; 還有自己沒有肇責...這
02/03 11:42, 35F
→
02/03 11:42, 2年前 , 36F
類說法我保證原po看不懂. 看得懂還會問這種問題嗎?
02/03 11:42, 36F
→
02/03 11:44, 2年前 , 37F
就憑肇責這點,多的是路上騎腳踏車或買菜車的阿北,沒事
02/03 11:44, 37F
→
02/03 11:45, 2年前 , 38F
好端端騎過來讓你撞, 然後你以為你都沒責任嗎?
02/03 11:45, 38F
→
02/03 12:13, 2年前 , 39F
若最壞情形下，你可以自負，哪不用第三人
02/03 12:13, 39F
噓
02/03 12:38, 2年前 , 40F
其實能夠一次拿出幾百萬的人，是不會計較這幾百元，拿
02/03 12:38, 40F
→
02/03 12:38, 2年前 , 41F
不出來才會斤斤計較，嘴巴說拿得出來，實際上發生就會
02/03 12:38, 41F
→
02/03 12:38, 2年前 , 42F
什麼都拿不出來。舉例來說好了，我身邊案例：我朋友他
02/03 12:38, 42F
→
02/03 12:38, 2年前 , 43F
爸爸早上出門遛狗，被一台機車撞，現在躺在病床上每天
02/03 12:38, 43F
→
02/03 12:38, 2年前 , 44F
需要有人照顧，基本理賠至少200萬以上，你自己拿得出
02/03 12:38, 44F
→
02/03 12:38, 2年前 , 45F
來嗎？？光每月看護要5萬元，你薪水能夠賠嗎？
02/03 12:38, 45F
→
02/03 12:50, 2年前 , 46F
你也知道是極端例子啊，然而你真的都不借家人騎也能保
02/03 12:50, 46F
→
02/03 12:50, 2年前 , 47F
證都騎時速30，轉彎還能提早打方向燈
02/03 12:50, 47F
→
02/03 12:50, 2年前 , 48F
？
02/03 12:50, 48F
→
02/03 12:50, 2年前 , 49F
保險預防的是常見的例子，總不能因為要付保費了才懷疑
02/03 12:50, 49F
→
02/03 12:50, 2年前 , 50F
車禍這種事
02/03 12:50, 50F
→
02/03 12:51, 2年前 , 51F
所以重點並不在騎車還是開車思維，是口袋有沒有錢的思
02/03 12:51, 51F
→
02/03 12:51, 2年前 , 52F
維
02/03 12:51, 52F
推
02/03 17:00, 2年前 , 53F
02/03 17:00, 53F
→
02/03 17:00, 2年前 , 54F
臺灣地區汽車第三人責任保險經營之研究
02/03 17:00, 54F
推
02/04 11:29, 2年前 , 55F
坦白說 機車險加保那些一年也才一千五吧
02/04 11:29, 55F
推
02/04 11:41, 2年前 , 56F
以現在打工時薪工作一兩天就有了 出事省很多麻煩
02/04 11:41, 56F
→
02/06 12:38, , 57F
保費會嚇到應該是有車體險。沒車體險最差狀況是負擔自己車
02/06 12:38, 57F
→
02/06 12:38, , 58F
價，沒第三人或超額可能是負擔要給對方的數十萬或上百萬
02/06 12:38, 58F
推
02/16 21:51, , 59F
台灣交通太亂，建議要買
02/16 21:51, 59F
‣ 更多 Joannashinn 的文章
文章代碼(AID): #1Zs-L59B (Insurance)