[討論] 第二張實支實付醫療險的推薦

看板Insurance作者 (不要說盡量‧要做到最好)時間1年前 (2023/01/24 18:47), 編輯推噓11(11推 0噓 74→)
留言85則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
目前已有一張遠雄附約實支實付醫療險（真安心） 想再加一張實支實付 最好是本身主約 或是可搭目前已買保單主約的附約 （目前已買保單 除了遠雄 還有 全球人壽） 想請問推薦 保單 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.79.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1674557251.A.4AE.html
推
01/24 19:40, 1年前 , 1F
門診雜費是缺口 建議優先規劃台壽HNRC 全球門診太低
01/24 19:40, 1F
→
01/24 20:33, 1年前 , 2F
門診哪來雜費？
01/24 20:33, 2F
→
01/24 20:51, 1年前 , 3F
我想樓上是指HNRC條款中的門診外科手術產生應自行負擔
01/24 20:51, 3F
→
01/24 20:51, 1年前 , 4F
的醫療費用
01/24 20:51, 4F
推
01/24 20:58, 1年前 , 5F
max大說的沒錯 字太多打不下造成誤解說聲抱歉
01/24 20:58, 5F
→
01/24 20:59, 1年前 , 6F
門診手術可用「老人白內障植入人工水晶體」賠多少去比.
01/24 20:59, 6F
→
01/24 21:00, 1年前 , 7F
我想也是，但門診手術部分負擔本來就少，實支重點應該在
01/24 21:00, 7F
→
01/24 21:00, 1年前 , 8F
住院的雜費
01/24 21:00, 8F
→
01/24 21:02, 1年前 , 9F
老人白內障那個自費金額很廣(1~數十萬)又免住院比較準.
01/24 21:02, 9F
→
01/24 21:02, 1年前 , 10F
但是人一生能換幾次水晶體，這是消費者要考慮的
01/24 21:02, 10F
→
01/24 21:08, 1年前 , 11F
如果去比較健保申報，大醫院其實自費健保差額的比較少，
01/24 21:08, 11F
→
01/24 21:08, 1年前 , 12F
診所反而是自費比較多，差別就是有人訴求功能
01/24 21:08, 12F
→
01/24 21:10, 1年前 , 13F
目前的實支好像只有HNRC總保費較低,其他家計算後很驚人
01/24 21:10, 13F
→
01/24 21:10, 1年前 , 14F
我習慣都會先算總保費(賠率), 然後再決定要不要投保~XD
01/24 21:10, 14F
→
01/24 21:17, 1年前 , 15F
在保險方面，常見訴求「門診手術」，但這與實支商品的本
01/24 21:17, 15F
→
01/24 21:17, 1年前 , 16F
意背道而馳，理由在於保險是移轉自己較不能負擔的風險，
01/24 21:17, 16F
→
01/24 21:17, 1年前 , 17F
門診手術其實健保不給付的非常少，反之，需要住院的急重
01/24 21:17, 17F
→
01/24 21:17, 1年前 , 18F
症健保不給付或需要部分負擔的設備技術與材料非常多，而
01/24 21:17, 18F
→
01/24 21:17, 1年前 , 19F
且金額相較更大，如果商品雜費保額較高，消費者的醫療選
01/24 21:17, 19F
→
01/24 21:17, 1年前 , 20F
擇就更多。而用手術倍數計算的實支商品，就必須符合手術
01/24 21:17, 20F
→
01/24 21:17, 1年前 , 21F
定義，即便從寬以侵入與否作為認定標準，然而科技進步情
01/24 21:17, 21F
→
01/24 21:18, 1年前 , 22F
況下，例如現今很多以栓塞代替切除術，條款文義勉強能涵
01/24 21:18, 22F
→
01/24 21:18, 1年前 , 23F
蓋，但若未來更多如藥品、自體免疫方面來治療，用手術倍
01/24 21:18, 23F
→
01/24 21:18, 1年前 , 24F
數的給付方式可能會出現問題
01/24 21:18, 24F
→
01/24 21:20, 1年前 , 25F
保險雖然具有射倖性，但終究不是賭博，不要用極端倍數來
01/24 21:20, 25F
→
01/24 21:20, 1年前 , 26F
吸引消費者，建議還是從常見疾病來說明
01/24 21:20, 26F
推
01/24 21:22, 1年前 , 27F
推Z大，住院雜費比門診手術更為重要
01/24 21:22, 27F
→
01/24 21:26, 1年前 , 28F
HNRC雜費高又便宜呀...所以我才會想從絕版的RSJ轉過去.
01/24 21:26, 28F
推
01/24 21:27, 1年前 , 29F
個別商品就不談了，說的是商品選擇的方法
01/24 21:27, 29F
→
01/24 21:33, 1年前 , 30F
HNRC的醫療費/平均年繳保費(25~75歲) = 18.9倍,超級高!
01/24 21:33, 30F
→
01/24 21:39, 1年前 , 31F
因為j大特別介紹，我還特別去拉條款來看，請問外科手術要
01/24 21:39, 31F
→
01/24 21:39, 1年前 , 32F
怎麼定義，我覺得好有空間喔
01/24 21:39, 32F
→
01/24 21:43, 1年前 , 33F
像另一間XHB, 醫療費/平均年繳保費(25~75歲) = 14.1倍
01/24 21:43, 33F
→
01/24 21:46, 1年前 , 34F
不是，我是問你條款第6條所稱的「外科手術」，保險公司
01/24 21:46, 34F
→
01/24 21:46, 1年前 , 35F
正確的定義是什麼？
01/24 21:46, 35F
→
01/24 21:51, 1年前 , 36F
外科手術，依我的認知，應該是接受外科科別的醫生所施做
01/24 21:51, 36F
→
01/24 21:51, 1年前 , 37F
的侵入性治療，果如是，那你換人工水晶體除非是在外科接
01/24 21:51, 37F
→
01/24 21:51, 1年前 , 38F
受的手術，否則應該不會賠啊？
01/24 21:51, 38F
→
01/24 21:52, 1年前 , 39F
第6條可能最多只賠160,000 *15% = 24,000
01/24 21:52, 39F
→
01/24 21:52, 1年前 , 40F
但用第5條可能最多能賠9萬+手術24,000
01/24 21:52, 40F
→
01/24 21:52, 1年前 , 41F
我沒實際理賠過, 純粹看條文自己涵攝.
01/24 21:52, 41F
推
01/24 21:53, 1年前 , 42F
外科手術 定義還真的.....
01/24 21:53, 42F
→
01/24 21:55, 1年前 , 43F
而且你看第6條第1項所用的文字都是外科手術，第2項針對
01/24 21:55, 43F
→
01/24 21:55, 1年前 , 44F
手術位置才僅用手術二字，第3項總額又用回外科手術，所以
01/24 21:55, 44F
→
01/24 21:55, 1年前 , 45F
保險公司是有意識的使用「外科手術」，你確定置換人工水
01/24 21:55, 45F
→
01/24 21:55, 1年前 , 46F
晶體符合外科手術的定義嗎？
01/24 21:55, 46F
→
01/24 21:56, 1年前 , 47F
自己涵攝？欸，薰衣草自救會二個月前瘋狂發文你看不懂他
01/24 21:56, 47F
→
01/24 21:56, 1年前 , 48F
們在吵什麼嗎？
01/24 21:56, 48F
→
01/24 21:57, 1年前 , 49F
hank果真高手，一看就知道問題在哪！
01/24 21:57, 49F
→
01/24 21:59, 1年前 , 50F
大不了就上法院讓法官判,因為我覺得賠那個保險公司很虧
01/24 21:59, 50F
→
01/24 22:00, 1年前 , 51F
眼睛問題你也不可能保險沒賠就選差的, 能賠就當賺到...
01/24 22:00, 51F
推
01/24 22:01, 1年前 , 52F
某些實支對於 分項限額中的手術費用保險金給付，有針對
01/24 22:01, 52F
→
01/24 22:01, 1年前 , 53F
外科手術
01/24 22:01, 53F
→
01/24 22:01, 1年前 , 54F
所以買保險是法律體驗課程，而且標的50萬以下強制調解，
01/24 22:01, 54F
→
01/24 22:01, 1年前 , 55F
你確定進得了審判程序？
01/24 22:01, 55F
→
01/24 22:01, 1年前 , 56F
那時候我起疑是 手術有分內科外科？（我非學醫）
01/24 22:01, 56F
→
01/24 22:02, 1年前 , 57F
身邊長輩的親友很多都有白內障, 真賠下去保費會爆漲吧?
01/24 22:02, 57F
→
01/24 22:02, 1年前 , 58F
然後 上上禮拜去自費上醫療險課程，原來 外科手術在醫
01/24 22:02, 58F
→
01/24 22:02, 1年前 , 59F
學上是********
01/24 22:02, 59F
→
01/24 22:03, 1年前 , 60F
講師也介紹 最新醫療科技，通常不是外科手術（醫學上）
01/24 22:03, 60F
推
01/24 22:04, 1年前 , 61F
哈哈哈，我覺得保險公司條款這樣寫很賤，業務員有分不清
01/24 22:04, 61F
→
01/24 22:04, 1年前 , 62F
，跟消費者亂比喻，難怪薰衣草自救會一直咬不當招攬
01/24 22:04, 62F
→
01/24 22:04, 1年前 , 63F
未來的事情很難說，反正誰說的準呢？
01/24 22:04, 63F
→
01/24 22:05, 1年前 , 64F
條款寫外科手術，去診所綁痔瘡可能都不賠
01/24 22:05, 64F
→
01/24 22:06, 1年前 , 65F
可憐最是無辜消費者
01/24 22:06, 65F
→
01/24 22:07, 1年前 , 66F
可是手術名稱表寫白內障手術, 真外科醫師會這個手術嗎?
01/24 22:07, 66F
推
01/24 22:10, 1年前 , 67F
若只看住院雜費這部分，同類型共用限額來看，大樹的實
01/24 22:10, 67F
→
01/24 22:10, 1年前 , 68F
支寫得最寬松
01/24 22:10, 68F
→
01/24 22:11, 1年前 , 69F
若還要加上個人需求偏好跟 保障內容，就 不好說了
01/24 22:11, 69F
→
01/24 22:11, 1年前 , 70F
我覺得不會，但他附表二有，所以就看附表二，但這是條款
01/24 22:11, 70F
→
01/24 22:11, 1年前 , 71F
寫的對消費者很不利
01/24 22:11, 71F
→
01/24 22:13, 1年前 , 72F
我在三年前就提倡 降低不確定性，先買共用限額（任一家
01/24 22:13, 72F
→
01/24 22:13, 1年前 , 73F
都好） 再考慮分項限額（互補）
01/24 22:13, 73F
→
01/24 22:14, 1年前 , 74F
醫療科技的進步，保險商品是很難跟上腳步的
01/24 22:14, 74F
推
01/24 22:15, 1年前 , 75F
現在的長年期實支，也是用共用限額去設計，那些說共用
01/24 22:15, 75F
→
01/24 22:15, 1年前 , 76F
限額不好的，是不是打自己臉？
01/24 22:15, 76F
→
01/24 22:18, 1年前 , 77F
你看他第6條第1項，條件1外科手術，條件2是健保對象應部
01/24 22:18, 77F
→
01/24 22:18, 1年前 , 78F
分負擔或健保不給付，所以原則要1+2，給付上限則是但書
01/24 22:18, 78F
→
01/24 22:20, 1年前 , 79F
8、9年前那時能力尚淺，不懂hank大所說的保險原則，甚至
01/24 22:20, 79F
→
01/24 22:20, 1年前 , 80F
還不以為然，後來稍有涉略才知是正解
01/24 22:20, 80F
→
01/24 22:30, 1年前 , 81F
謝謝z大，時間能證明很多事情。
01/24 22:30, 81F
推
01/24 22:39, 1年前 , 82F
謝謝hank大當初施教，保險板id來來去去，學習法理才能獨
01/24 22:39, 82F
→
01/24 22:39, 1年前 , 83F
立思考而不被洪流吞噬
01/24 22:39, 83F
推
01/25 11:18, 1年前 , 84F
[外科手術]定義與手術之不同確實有可能造成理賠認定有出入
01/25 11:18, 84F
→
01/25 11:20, 1年前 , 85F
之前看過有人討論，還舉了JR為例，有賴更多理賠分享文。
01/25 11:20, 85F
‣ 更多 pouchen 的文章
文章代碼(AID): #1ZpxT3Ik (Insurance)